Hvorfor har menn kort hår i militæret, men ikke kvinner?

[AnonymBruker]

Det er mange grunner til at militærpersonell klipper håret kort, deriblant for å:

Tørke raskere etter vask (som minsker sjansen for å bli forkjølet)

Hindre spredning av lus

Minimere potensielle komplikasjoner med utstyr (hjelmer)

Gjør alle mer like (som fører til sterkere gruppe-mentalitet og mer disiplin) 

Kort hår krever ingen stell

Og mange flere grunner.

Da er spørsmålet, hvorfor klipper ikke kvinner i militæret håret sitt, i likhet med menn?

Anonymkode: 72635...05d

[N0RGE]

Av samme grunn som at du vil se disse kvinnene vil slippe å stride om det plutselig skulle bryte ut krig. Kvinner er der for å dra fordelene av likestilling å slippe byrdene. Det trengs ingen ytterligere forklaring.

[AnonymBruker]

Jeg kom ikke inn i militæret men tror det er fordi snauklipt er det letteste er bare å kjøre over med barber-maskin.

Anonymkode: b89ff...eb7

[AnonymBruker]

5 minutter siden, N0RGE skrev:

Av samme grunn som at du vil se disse kvinnene vil slippe å stride om det plutselig skulle bryte ut krig. Kvinner er der for å dra fordelene av likestilling å slippe byrdene. Det trengs ingen ytterligere forklaring.

Må være kjipt å leve i din verden hvor kvinner er så ubrukelig.

Anonymkode: 8dc14...10d

[Amantheia]

No er det faktisk ikkje sånn lenger at gutane må klippe seg kort når dei skal inn i militæret.... I alle fall ikkje i førstegangstenesta! Har sjølv ein bror med langt hår som var inne, og han trengte ikkje klippe seg, men måtte ha det i strikk på lik linje med jentene.

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Må være kjipt å leve i din verden hvor kvinner er så ubrukelig.

Anonymkode: 8dc14...10d

 

Kvinner er ikke ubrukelige, men de er ikke i stand til å holde seg på det fysiske nivået til menn. Både i USA og i Norge så har vi "leket" oss rundt om i verden mot små land som ikke var i stand til å forsvare seg selv. Da er det ikke så ille, ettersom det er rikelig med forsyninger og man har alltid støtte rundt seg.

Om det skulle ende opp med å bryte ut full krig (som for eksempel NATO mot Russland og Kina), så må vi spørre oss selv: Skal man fortsette med likestilling i militæret, eller innse at kvinner burde heller bli satt til å utføre andre oppgaver slik at vi unngår å sette kvinner (og i noen tilfeller hele regimenter) i svært sårbare posisjoner?

ts

Anonymkode: 72635...05d

[Okapi]

De ønsker flere kvinner i forsvaret, og kvinner er i mindre grad enn menn villige til å snauklippe seg. Er ikke mer komplisert enn som så.

[herzeleid]

Nå er det mange avdelinger som ikke praktiserer noen streng disiplin når det gjelder hår, så mye har endret seg. Eller så er det nok et moment i mange sammenhenger at forsvaret må slutte med ting som er ubehagelig for å tilfredsstille den politiske målsetningen om flere kvinner i forsvaret. 

[AnonymBruker]

De må ikke klippe seg, med mindre de er i Garden. Og da er også reglene strengere for kvinner. 

Anonymkode: 8c09c...568

[stan]

Det er gode grunner til at kvinner ikke deltar i strid. Kvinnene i en befolkning er mer verdifulle enn mennene. 

Tenk deg om halvparten av mennene døde i en krig. De mennene som er igjen vil greit kunne gjøre kvinnene gravide og befolkningen vil raskt kunne ta seg opp igjen. 

Men om halvparten av kvinnene døde, ville det være mye vanskeligere å komme tilbake til samme befolkning. I tillegg vil du ha mange menn uten mulighet til å få seg dame, med de problemer det medfører. 

Når jeg var i forsvaret var det flere menn med langt hår. De måtte sette det opp i hestehale og bruke hårnett. 

[AnonymBruker]

4 minutter siden, stan skrev:

Det er gode grunner til at kvinner ikke deltar i strid. Kvinnene i en befolkning er mer verdifulle enn mennene. 

Tenk deg om halvparten av mennene døde i en krig. De mennene som er igjen vil greit kunne gjøre kvinnene gravide og befolkningen vil raskt kunne ta seg opp igjen. 

Men om halvparten av kvinnene døde, ville det være mye vanskeligere å komme tilbake til samme befolkning. I tillegg vil du ha mange menn uten mulighet til å få seg dame, med de problemer det medfører. 

Når jeg var i forsvaret var det flere menn med langt hår. De måtte sette det opp i hestehale og bruke hårnett. 

Kvinner deltar i strid. Har du ikke fått med deg det?

Anonymkode: bd86d...5b2

[Djungelvrål]

Menn trenger ikke klippe seg kort men håret skal settes opp og ikke henge over kragen bak. 

[AnonymBruker]

24 minutter siden, stan skrev:

Det er gode grunner til at kvinner ikke deltar i strid. Kvinnene i en befolkning er mer verdifulle enn mennene. 

Tenk deg om halvparten av mennene døde i en krig. De mennene som er igjen vil greit kunne gjøre kvinnene gravide og befolkningen vil raskt kunne ta seg opp igjen. 

Men om halvparten av kvinnene døde, ville det være mye vanskeligere å komme tilbake til samme befolkning. I tillegg vil du ha mange menn uten mulighet til å få seg dame, med de problemer det medfører. 

Når jeg var i forsvaret var det flere menn med langt hår. De måtte sette det opp i hestehale og bruke hårnett. 

Helt enig. Jeg mener personlig at kvinner i strid skal være absolutt siste alternativ på grunn av de store konsekvensene det medfører om noe skulle gå galt.

Rart å tenke at menn (som inkluderer meg selv) er viktigere å ofre først, men sånn er det bare.

Istedenfor å fokusere på at alle må være like så burde vi heller fokusere på å plassere menn og kvinner der de kan gjøre best nytte for seg. Om kvinner ikke klarer å gjennomføre en "forced march" uten å få hjelp av andre menn til å bære utstyr så burde de holde seg unna fronten, historisk så har deres hovedoppgave vært å passe på barn (lærere, passe på småbarn, ol) og behandle sårede. 

ts

Anonymkode: 72635...05d

[AnonymBruker]

29 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kvinner deltar i strid. Har du ikke fått med deg det?

Anonymkode: bd86d...5b2

Unntak endrer ikke en trend.

ts

Anonymkode: 72635...05d

[stan]

42 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kvinner deltar i strid. Har du ikke fått med deg det?

Anonymkode: bd86d...5b2

Les litt grundigere? Jeg skriver at det er grunner til at kvinner ikke bør delta. Ikke at det er slik i verden i dag. 

[Stiani]

Langt hår er ikke til hinder for militær tjeneste under noe omstendigheter. Menn klipper håret kort for å fjerne kvinne liknende egenskaper ved dem selv fordi de er tett sammen med mange seksuelt frustrerte menn og da ønsker de fleste å stryke sin maskuline posisjon for å minimere sjangsen for å bli felt-madrass.

[herzeleid]

5 timer siden, Stiani skrev:

Langt hår er ikke til hinder for militær tjeneste under noe omstendigheter. Menn klipper håret kort for å fjerne kvinne liknende egenskaper ved dem selv fordi de er tett sammen med mange seksuelt frustrerte menn og da ønsker de fleste å stryke sin maskuline posisjon for å minimere sjangsen for å bli felt-madrass.

Artig teori i allefall

[AnonymBruker]

Er det bare 14-åringer her? For en umoden tullediskusjon....

Anonymkode: 2fdc4...20d