Er fotografen viktig?

[Brud2014]

Vi leide proff fotograf og er kjempeglade for det!

[ajarRun]

Jeg vil si halvparten er utstyr og halvparten er fotgrafen. Ta meg, har et Canon 5d mk iii, jeg kan ta halvgode bilder, selv med svindyr opptikk. Hvorfor? Jo fordi jeg er ikke finnes kreativ og ikke er flink på komposisjon og å bruke kamera. Bildene blir fortsatt bedre enn hvis en nisse med kompaktkamera eller mobil tar det, da sensoren er mer følsom for lys og har mye mindre støy på høye ISO-verdier.

Så hvis du har tre-fire bloggvenner med skikkelige kamera, selv om de bruker billigkamera som 70d og kit-objektivene vil bildene bli bedre. Husk ekstern blits som treffer taket, blits rett foran er håpløst.

Hvis du betaler for en skikkelig fotograf bør han ha bra oppsett for eksterne blitser. Blits på kameraet skaper bedritne bilder. Jeg ville også vurdert å betalt for et team av tre fotografer, for å få med seg alt.

[AnonymBruker]

Den 3/25/2016 at 11.54, Ny Bruker skrev:

Vi ba tre stykker venner om å bytte på å ta bilder. Vi algte de mest kreative vennene som vi vet er gode med kamera. Kostet oss 0 kr.

Kos deg med bilder tatt på auto i mørke lokaler, med gullaktig lyssetninger og dårlig vinkler og øyeblikk som IKKE er fanget fordi de ble dritings utover kvelden.  Men men, det koster jo deg ingenting!  

Anonymkode: 7c3b5...657

[AnonymBruker]

Jeg skjønner ikke folk i det hele tatt.  Dere aner ikke hvor vanskelig det er å ta bilder i et bryllup.  Jeg er et bryllupsfotograf som koster over 30.000kr for en heldags.  De som la "venner" ta bilder som ikke har erfaring med mørke kirker, dårlig lyssatt lokaler eller hvordan du fanger de viktige øyeblikk har ikke venner mye lengre etter du får de dårlig eksponert, dårlig lyssatt bilder.   Hva skjer hvis kameraet de bruker fungerer ikke 5 sekunder før bruden kommer ned kirkegulvet?  (har skjedd med meg...bare plukket opp den andre kamera som jeg hadde like ved og tok bilder uten noe problem).  Hva skjer hvis brudeparene har vinduer bak dem når de sier ja og kysser for første gang?  

Det er så synd at dere vil bruke 20.000 på en kjole og tror det er mer viktig og du ser pen ut enn det er å leie inn noen som kan virkelig fange dagen deres i riktig komponerte og riktig eksponerte omgivelser.  Det er greit du skal se pen ut, men ingen ser pen ut når bildene er selve super stygge. 

Anonymkode: 7c3b5...657

[AnonymBruker]

2 timer siden, ambivalentReaction skrev:

Jeg vil si halvparten er utstyr og halvparten er fotgrafen. Ta meg, har et Canon 5d mk iii, jeg kan ta halvgode bilder, selv med svindyr opptikk. Hvorfor? Jo fordi jeg er ikke finnes kreativ og ikke er flink på komposisjon og å bruke kamera. Bildene blir fortsatt bedre enn hvis en nisse med kompaktkamera eller mobil tar det, da sensoren er mer følsom for lys og har mye mindre støy på høye ISO-verdier.

Så hvis du har tre-fire bloggvenner med skikkelige kamera, selv om de bruker billigkamera som 70d og kit-objektivene vil bildene bli bedre. Husk ekstern blits som treffer taket, blits rett foran er håpløst.

Hvis du betaler for en skikkelig fotograf bør han ha bra oppsett for eksterne blitser. Blits på kameraet skaper bedritne bilder. Jeg ville også vurdert å betalt for et team av tre fotografer, for å få med seg alt.

Hvis du ikke er god på å bruke kamera, så er det ikke vits med dyrt utstyr. Da er det bedre at du lærer deg til å bli god på kamera og har deg et billigere kamera. Broren min kjøpte seg et kamera som var sååååå bra (ikke speilrefleks, men et skikkelig godt kompaktkamera). Joda, det var nok ikke så kornete, men alle bildene var ute av fokus, og mange var tatt med for lang lukkertid fordi han hadde kommet borti autohjulet og da endret på noe innstillinger som han da ikke oppdaget før etter turen han var på :/ Veldig kjedelig. Hadde det bare vært hvitbalanse og en smule mørkt, så kunne vi kanskje fikset det litt, men dette var helt bortkastet. Han begynte i helt feil ende. Mange tror at de kan "kjøpe seg" foto-skills ved å ha bra utstyr. Problemet da er at det er mer innviklet å finne ut hvordan man fokuserer eller har riktig hvitbalanse og passende program eller innstillinger. Og så ender de opp på auto. Som nok er det beste for dem, men helt bortkastet å bruke 20000 på utstyr for å ta bilde av en humle med autoinnstillinger og som i tillegg er ute av fokus :/

Uansett. Har man en god fotograf (og har gjort research), så er man ganske sikker på at man får bra bilder. Bruker man venner som er flink (jeg mener ordentlig flink) til å ta bilder, så kan du få bra bilder også. Venner som TROR de er flinke og som du selv også TROR er flinke er det mange av. Og det er der mange brenner seg. Selv om de tok DET bra bildet av Knut på fjellet, så har de nok ikke peiling på hvordan de skal få bra bilder i kirken. Eller i et bryllupslokale. Og skal de holde seg edru hele kvelden? Hva om alle bildene er dårlig da? Man kan ikke ta  festen om igjen. Og hvem gidder å gå til frisøren og ta brudepynten på ny for å ta nye bilder hos en ordentlig fotograf etterpå? Man har bare den ene sjansen, og det er verdt å bruke litt penger på. Er man ikke steinrik, så kan man ta noen timers studiobilder, så har man ihvertfall NOE å henge på veggen og gi til jul til alle slektniningene neste jul. Så kan heller de flinke vennene (de som ER flinke, altså) knipse litt på festen De beste bildene våre ble forøvrig tatt av venner, og ikke av fotografen! Men det var jo bare flaks

Anonymkode: fc3c9...26d

[ajarRun]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvis du ikke er god på å bruke kamera, så er det ikke vits med dyrt utstyr. Da er det bedre at du lærer deg til å bli god på kamera og har deg et billigere kamera. Broren min kjøpte seg et kamera som var sååååå bra (ikke speilrefleks, men et skikkelig godt kompaktkamera). Joda, det var nok ikke så kornete, men alle bildene var ute av fokus, og mange var tatt med for lang lukkertid fordi han hadde kommet borti autohjulet og da endret på noe innstillinger som han da ikke oppdaget før etter turen han var på :/ Veldig kjedelig. Hadde det bare vært hvitbalanse og en smule mørkt, så kunne vi kanskje fikset det litt, men dette var helt bortkastet. Han begynte i helt feil ende. Mange tror at de kan "kjøpe seg" foto-skills ved å ha bra utstyr. Problemet da er at det er mer innviklet å finne ut hvordan man fokuserer eller har riktig hvitbalanse og passende program eller innstillinger. Og så ender de opp på auto. Som nok er det beste for dem, men helt bortkastet å bruke 20000 på utstyr for å ta bilde av en humle med autoinnstillinger og som i tillegg er ute av fokus :/

Uansett. Har man en god fotograf (og har gjort research), så er man ganske sikker på at man får bra bilder. Bruker man venner som er flink (jeg mener ordentlig flink) til å ta bilder, så kan du få bra bilder også. Venner som TROR de er flinke og som du selv også TROR er flinke er det mange av. Og det er der mange brenner seg. Selv om de tok DET bra bildet av Knut på fjellet, så har de nok ikke peiling på hvordan de skal få bra bilder i kirken. Eller i et bryllupslokale. Og skal de holde seg edru hele kvelden? Hva om alle bildene er dårlig da? Man kan ikke ta  festen om igjen. Og hvem gidder å gå til frisøren og ta brudepynten på ny for å ta nye bilder hos en ordentlig fotograf etterpå? Man har bare den ene sjansen, og det er verdt å bruke litt penger på. Er man ikke steinrik, så kan man ta noen timers studiobilder, så har man ihvertfall NOE å henge på veggen og gi til jul til alle slektniningene neste jul. Så kan heller de flinke vennene (de som ER flinke, altså) knipse litt på festen De beste bildene våre ble forøvrig tatt av venner, og ikke av fotografen! Men det var jo bare flaks

Anonymkode: fc3c9...26d

Kompaktkamera lol. Selvsagt hvis du er evneveik kan du ikke ta bilder uansett. Med kameraet mitt klarer du å ta halveis gode biler med auto, og med raw kan du fikse hvitbalansen etterpå. Fokus er jo automatisk.

[AnonymBruker]

4 timer siden, ambivalentReaction skrev:

Kompaktkamera lol. Selvsagt hvis du er evneveik kan du ikke ta bilder uansett. Med kameraet mitt klarer du å ta halveis gode biler med auto, og med raw kan du fikse hvitbalansen etterpå. Fokus er jo automatisk.

Du skriver at du ikke er god på kamera, og så skriver du nå at du justerer hvitbalanse etterpå pga at du har brukt raw? Da har du litt peiling på kamera. Fokus er automatisk, ja. Men kameraet fokuserer ikke automatisk på det du vil fokusere på. En som ikke er god på kamera (ikke deg, men min bror, f.eks) kan gjøre brøler der. Og kommer man borti et eller annet, er gjerne ikke alt så automatisk lengre...

Anonymkode: fc3c9...26d

[ajarRun]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du skriver at du ikke er god på kamera, og så skriver du nå at du justerer hvitbalanse etterpå pga at du har brukt raw? Da har du litt peiling på kamera. Fokus er automatisk, ja. Men kameraet fokuserer ikke automatisk på det du vil fokusere på. En som ikke er god på kamera (ikke deg, men min bror, f.eks) kan gjøre brøler der. Og kommer man borti et eller annet, er gjerne ikke alt så automatisk lengre...

Anonymkode: fc3c9...26d

Sånn som mitt kamera som har 71 fokuspunkter, du bare bruker den lille joystiken og får den lille boksen til øyet på den du vil ta bilde av, og voila. Aner ikke hvordan man fokuserer på flere personer da. Tror ikke den lar deg ta bilde uten å fokusere på noe, iallefall ikke i live view modus. Da er det ennå enklere, bare få personen inni den digre boksen. 

[Ny Bruker]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Kos deg med bilder tatt på auto i mørke lokaler, med gullaktig lyssetninger og dårlig vinkler og øyeblikk som IKKE er fanget fordi de ble dritings utover kvelden.  Men men, det koster jo deg ingenting!  

Anonymkode: 7c3b5...657

Altså kamerautstyret vi har kostet oss 20 000 kr, kjøpt året før. Et par venner er kunstneriske, mannen er en hobbyfotograf og tok ansvar for innstillingen. I tillegg er det ikke så viktig med belysning og slikt hvis man tar bilder i RAW format og har en proff redigeringsprogram. For å si det slik, du har ikke sett bildene våre

Endret 1. april 2016 av Ny Bruker

[AnonymBruker]

3 timer siden, ambivalentReaction skrev:

Sånn som mitt kamera som har 71 fokuspunkter, du bare bruker den lille joystiken og får den lille boksen til øyet på den du vil ta bilde av, og voila. Aner ikke hvordan man fokuserer på flere personer da. Tror ikke den lar deg ta bilde uten å fokusere på noe, iallefall ikke i live view modus. Da er det ennå enklere, bare få personen inni den digre boksen. 

Hva skal du gjørde hvis det er mange vinduer bak brud/brudgommen? 

 

Jeg har et kamera som koster 50,000kr men må fortsatt forstår når jeg må under eller overeksponere for at bildet er eksponert riktig. 

Vet dere hvor mange brudeparer ringer meg helt fortvilt og spørre om jeg kan redde bildene dems? 

Anonymkode: 7c3b5...657

[AnonymBruker]

2 timer siden, Ny Bruker skrev:

Altså kamerautstyret vi har kostet oss 20 000 kr, kjøpt året før. Et par venner er kunstneriske, mannen er en hobbyfotograf og tok ansvar for innstillingen. I tillegg er det ikke så viktig med belysning og slikt hvis man tar bilder i RAW format og har en proff redigeringsprogram. For å si det slik, du har ikke sett bildene våre

"Mannen min tok ansvar for innstillingen" "ikke så viktig med belysning og slikt". Ok, jeg hadde ikke hyret deg (og mannen din til å passe på at du hadde rette innstillingene) om du så hadde hatt 20000 fokuspunkter i kameraet ditt :D Godt dere har et proft redigeringsprogram da :D

Anonymkode: fc3c9...26d

[AnonymBruker]

20 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg skjønner ikke folk i det hele tatt.  Dere aner ikke hvor vanskelig det er å ta bilder i et bryllup.  Jeg er et bryllupsfotograf som koster over 30.000kr for en heldags.  De som la "venner" ta bilder som ikke har erfaring med mørke kirker, dårlig lyssatt lokaler eller hvordan du fanger de viktige øyeblikk har ikke venner mye lengre etter du får de dårlig eksponert, dårlig lyssatt bilder.   Hva skjer hvis kameraet de bruker fungerer ikke 5 sekunder før bruden kommer ned kirkegulvet?  (har skjedd med meg...bare plukket opp den andre kamera som jeg hadde like ved og tok bilder uten noe problem).  Hva skjer hvis brudeparene har vinduer bak dem når de sier ja og kysser for første gang?  

Det er så synd at dere vil bruke 20.000 på en kjole og tror det er mer viktig og du ser pen ut enn det er å leie inn noen som kan virkelig fange dagen deres i riktig komponerte og riktig eksponerte omgivelser.  Det er greit du skal se pen ut, men ingen ser pen ut når bildene er selve super stygge. 

Anonymkode: 7c3b5...657

Hva skal du med masse bilder fra kvelden? Er ikke mye jeg ser poenget med å få mye fotografbilder fra der. Jeg savner ikke bilder fra kvelden selv om jeg ikke hadde fotograf.

Anonymkode: 5f9bc...ef4

[AnonymBruker]

Den 1. april 2016 at 7.52, ambivalentReaction skrev:

Sånn som mitt kamera som har 71 fokuspunkter, du bare bruker den lille joystiken og får den lille boksen til øyet på den du vil ta bilde av, og voila. Aner ikke hvordan man fokuserer på flere personer da. Tror ikke den lar deg ta bilde uten å fokusere på noe, iallefall ikke i live view modus. Da er det ennå enklere, bare få personen inni den digre boksen. 

Litt off-topic men: fokuset utvider seg med blenderåpningen (min erfaring i hvert fall). Har du på f1.4 så vil det være en person i fokus og alt annet uklart. Freser du den opp til f.16 eller høyere så får du med deg mange mange flere. Dessverre vil du da trenge mer lys inn på kameraet og må ha lengre lukketid = fare for uskarpe bilder etter et visst punkt. Her kommer ISO inn; freser du opp ISO kan du senke lukketiden mer og samtidig få alle i fokus. Uten blits. 

Anonymkode: b1086...442

[AnonymBruker]

Den 4/2/2016 at 10.33, AnonymBruker skrev:

Litt off-topic men: fokuset utvider seg med blenderåpningen (min erfaring i hvert fall). Har du på f1.4 så vil det være en person i fokus og alt annet uklart. Freser du den opp til f.16 eller høyere så får du med deg mange mange flere. Dessverre vil du da trenge mer lys inn på kameraet og må ha lengre lukketid = fare for uskarpe bilder etter et visst punkt. Her kommer ISO inn; freser du opp ISO kan du senke lukketiden mer og samtidig få alle i fokus. Uten blits. 

Anonymkode: b1086...442

Beklager, men du får ikke MANGE MANGE flere med å utvide fra 1.4 til 1.6.  Du får mange flere om du utvider fra 1.4 til 9 feks, men da må du øke iso betraktelig og for de fleste som ikke har pro kamera, blir de så kornete at bildene kan ikke printes større en småformat uten at de blir veldig stygge. 

 

Anonymkode: 7c3b5...657

[AnonymBruker]

Den 4/1/2016 at 17.03, AnonymBruker skrev:

Hva skal du med masse bilder fra kvelden? Er ikke mye jeg ser poenget med å få mye fotografbilder fra der. Jeg savner ikke bilder fra kvelden selv om jeg ikke hadde fotograf.

Anonymkode: 5f9bc...ef4

Da er du i den gruppen som vil ikke dokumenterer talene (vet du hvor mange vakre øyeblikk jeg har fått gjennom taler?), latter, gjestene som endelig har ikke iphone opp i ansiktet sitt, eller står rett foran bruden slik at brudgommen må flytte seg slik at han kan se henne kom ned kirkegulvet for først gang.  Brudepar som sniker seg kyss gjennom middagen. MANGE fine øyeblikk som er annerledes en det du får når en er i kirken eller på foto etterpå.  Kvelden er når brudeparet virkelig slapper av i felles selskap, danser, og stirrer i øyene. Tipper med at gjestene som har med fotoapparater DRITT i dette etter noe drikker og uansett har ikke øye for dette.  En fotograf er betalt for å være der og fange disse øyeblikk.  Lover deg at hvis du faktisk ser på disse bildene angre du virkelig at du har ikke disse type bilder fra middag/festen. 

Hvis ikke disse bildene er viktig for deg, helt ok.  Men det er mange brudepar der ute som sparer penge i områder som de bør sette mer penge på, nemlig, fotograf. 

Anonymkode: 7c3b5...657

[AnonymBruker]

Søsteren min skal gifte seg til sommeren og jeg er forlover, og i den forbindelse har jeg gjort masse research på bryllupsfotografer! Ja det er mange dyre, men jeg har også funnet dyktige fotografer i en litt billigere prisklasse også. Jeg synes Silje Skylstad er veldig dyktig (http://www.siljeskylstad.com/) på hjemmesiden hennes tror jeg det sto at hun tok rundt 14 tusen for et heldagsbryllup? Ellers har jeg også vært inne og tittet på Caroline Fossberg (http://www.fossberg-photography.com/) hun er heller ikke så dyr, og jeg synes hun tar kule bilder! http://www.ganeshbryllup.no/ og http://ovenbergfoto.no har heller ikke så stive priser. Ellers har jeg vært inne og tittet på Henrik Beckheim (http://henrikbeckheim.no/) Han er dyr, men fy flate for noen bilder han tar!

Er det forresten noen her inne som vet om bryllupsfotografer som tilbyr bryllupsalbum, print etc til overkommelig pris? Ser mange tilbyr album, men dette er jo utrolig dyrt! Tenker at da kan man like gjerne lage album selv..

Anonymkode: 1dde9...ef7

[AnonymBruker]

Jeg tenker at man må se på hva man vil bruke bildene til senere mtp. hvor mye man er villig til å betale for fotografen. 
Vi er ikke typen til å henge opp et svært lerret av oss i stuen fra bryllupsdagen. For meg er det viktigst å kunne ha noen bilder som jeg kan laget et album ut av. Vi fikk en bekjent som var hobbyfotograf til å ta bilder hele dagen. Hadde sett på andre bryllupsbilder hun hadde tatt og synes de var veldig fine til vårt bruk. Betalte 3000 for at hun var der hele dagen og kvelden og fikk (altfor) mange fine og redigerte bilder etterpå digitalt. Det kjekkeste var at vi da fikk bilder av alle gjestene. 

Når det er sagt hadde vi et relativt uformelt bryllup, og jeg har aldri vært den som har drømt om bryllupsdagen hele livet. Det var en morsom fest hvor vi fikk samlet alle vennene våre og nærmeste familie. 

Hadde vi planlagt bryllupet to år i forveien, brukt 20.000 + på kjole, 10.000 på frisør og "kropp" og laget goodiebags til alle gjestene etc. hadde jeg nok gjerne betalt en del for ordentlig proff fotograf også. 

Anonymkode: 7914b...38e

[Sirah]

Så klart finnes det mange hobbyfotografer der ute som er skikkelig flinke! Dessverre går det ikke så mange av dem på dusinet. Det er også stor forskjell på å være kjempeflink til å ta bilder av natur, barn eller dyr og på å kunne levere skikkelig gode bryllupsbilder. Det er skikkelig utfordrende for kameraet å ta den type bilder og man må vite at personen har både kunnskapene og godt nok utstyr.

[AnonymBruker]

Den 3.4.2016 at 10.51, AnonymBruker skrev:

Da er du i den gruppen som vil ikke dokumenterer talene (vet du hvor mange vakre øyeblikk jeg har fått gjennom taler?), latter, gjestene som endelig har ikke iphone opp i ansiktet sitt, eller står rett foran bruden slik at brudgommen må flytte seg slik at han kan se henne kom ned kirkegulvet for først gang.  Brudepar som sniker seg kyss gjennom middagen. MANGE fine øyeblikk som er annerledes en det du får når en er i kirken eller på foto etterpå.  Kvelden er når brudeparet virkelig slapper av i felles selskap, danser, og stirrer i øyene. Tipper med at gjestene som har med fotoapparater DRITT i dette etter noe drikker og uansett har ikke øye for dette.  En fotograf er betalt for å være der og fange disse øyeblikk.  Lover deg at hvis du faktisk ser på disse bildene angre du virkelig at du har ikke disse type bilder fra middag/festen. 

Hvis ikke disse bildene er viktig for deg, helt ok.  Men det er mange brudepar der ute som sparer penge i områder som de bør sette mer penge på, nemlig, fotograf. 

Anonymkode: 7c3b5...657

Nei, de bildene er virkelig ikek viktig for meg. Jeg ser faktisk ikek pongent med dem. Jeg har fått mer enn nok slike bilder av tilfeldige gjester den kvelden.

Anonymkode: 5f9bc...ef4

[AnonymBruker]

3 timer siden, Sirah skrev:

Så klart finnes det mange hobbyfotografer der ute som er skikkelig flinke! Dessverre går det ikke så mange av dem på dusinet. Det er også stor forskjell på å være kjempeflink til å ta bilder av natur, barn eller dyr og på å kunne levere skikkelig gode bryllupsbilder. Det er skikkelig utfordrende for kameraet å ta den type bilder og man må vite at personen har både kunnskapene og godt nok utstyr.

Det meste koker ned til fotografen. Utstyret har ikke så mye å si, men man må kunne beherske det utstyret man har. Hjelper ikke med et Nikon D800 til 25000kr hvis man ikke vet hvordan man eksponerer noenlunde riktig.

Denne fyren tar fantastiske bilder med et gammelt film kamera http://perception8.blogspot.no/2014/07/when-you-have-only-50-dollar-camera.html

 

Anonymkode: 4b36b...d2d