Dere som er i mot sexkjøpsloven

[AnonymBruker]

Les denne:

http://gjest.blogg.no/1455191471_jenter_mellom_9_og_12.html

Kjøp av sex bør være forbudt for evig og alltid!

Anonymkode: e94cb...fac

[Cuckold]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Les denne:

http://gjest.blogg.no/1455191471_jenter_mellom_9_og_12.html

Kjøp av sex bør være forbudt for evig og alltid!

Anonymkode: e94cb...fac

Husk at hallikvirksomhet såvel som sex med mindreårige var like forbudt før sexkjøpsloven som trådte i kraft i 2009. Så her var det ikke ett eneste argument for å forby voksne frie kvinner og menn å selge seksuelle tjenester.

[AnonymBruker]

Hvis det hadde vært et håp for at ting ble bedre ved forbud hadde jeg vært for. Men alle tiltak , forbud eller lover ment å forhindre dette fører bare til alternativer som er værre.

Sålenge det finnes en etterspørsel så vil det finnes et tilbud. Så kan man lukke øynene og late som det kan forhindres eller stikke fingeren I jorda og regulere/ skape ordna forhold. Slik det er nå skaper man bare offer.

Det er og blir en holdningslov som skal forby at voksne mennesker kan bestemme over egen kropp.

Barn, overgrep, hallikvirksomhet, menneskehandel var allerede fordbudt. Og dette ble oppfattet som riktig. Holdningslover som ikke er tuftet på allmenn rettsoppfatning vil være mislykket.

For the record. Er gift mann, aldri kjøpt sex.

Anonymkode: 73f82...713

[Hippie]

Kvinner som vil bytte en blowjob mot cash må få lov til det. Problemet med prostitusjon er at staten aner ikke hvordan dem skal skattlegge det. D er en stor forskjell på frivillig prostitusjon og menneskehandel-

[auto]

Å sammenligne pedofili og menneskehandel med hva to voksne selvstendige menneske avtaler seg imellom blir for dumt. Prøv igjen ts. Du griper etter halmstrå.

[AnonymBruker]

Sexkjøpsloven har kanskje ikke gitt de praktiske konsekvensene man i utgangspunktet var ute etter (strype etterspørselen). Men man skal huske på loven hviler på moralverdier som er riktig å beskytte.

Kjernespørsmålet er om det er moralsk riktig å kunne kjøpe en annens kropp. Premisset om at sexkjøp er å kjøpe en annens kropp kan selvsagt diskuteres, men da er det her diskusjonen bør tas.

Noen spørsmål som bør besvares hvis man skal forstå hvorfor noen er for eller i mot loven:

Bør det være lov å kjøpe noens nyre, hvis både kjøper og selger er enige og begge får noe ut av det? 

Er det riktig å sammenligne samleie og nyre?

Hva er forskjellen på å selge sex og selge arbeidskraft?

Svaret på disse spørsmålene viser hvilke moralske normer som dominierer.

Et annet praktisk spørrsmål som for så vidt også henger sammen med spørsmålet som skatt:

Hvis sexkjøp hadde vært lov. Skal en kjøper kunne ty til rettsevesenet, hvis han mener den prositueterte ikke har oppfylt sin del av sexavtalen? (eks: Domstolen dømmer den prostituerte til å tilbakebetale halvparten av pengene fordi hun ikke svelget etter sugejobben, noe de muntlig hadde blitt enig om).

 

 

 

Anonymkode: dbeb0...512