Kjendiser gir vekk sine mest verdifulle smykker til asylsaken

[AnonymBruker]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Flyktningene får jo lov til å beholde smykker med affeksjonsverdi. Det var vel for en tid tilbake et intervju med en flyktning som fikk beholde gullsmykket sitt, fordi det var en gave fra hans mor.

Anonymkode: f65bc...aff

De som har laget denne reklamen må ha misforstått danske politikere. Noen har ønsket å fremstille det som at flyktninger blir fratatt sine personlige smykker som har affeksjonsverdi når de kommer til Damnark. Dette stemmer ikke. Men hvis de har med seg smykker til verdi over 10 000 kroner, som skal brukes som handelsvarer, må pengene de får for disse varene brukes til å betale for kost og losji i Danmark. Dansker med behov for sosialhjelp får heller ikke økonomisk hjelp hvis de har mer enn 10 000 kroner i fri formue.

Anonymkode: 0c549...05e

[AnonymBruker]

"- Man tager ikke smykker med affektionsværdi fra folk. Kun hvis et smykke er at betragte som en handelsvare, kan det komme på tale, har udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg (V) tidligere udtalt."

"Det er hver enkelt genstand, der skal have en værdi på over 10.000 kroner, hvis det skal kunne beslaglægges."

"Desuden blev det tilføjet, at personlige genstande med en særlig affektionsværdi ikke vil blive konfiskeret - uanset værdien."

"De beslaglagte værdier skal bruges til at dække statens udgifter til kost og logi."

http://www.fyens.dk/indland/Smykkelov-traeder-i-kraft-fredag-Undtager-vielsesringe/artikel/2938488

 

Anonymkode: 0c549...05e

[AnonymBruker]

Men er det den danske loven det protesteres mot?

Jeg trodde det var det norske forslaget. 
 

Sitat

 

I anledning regjeringens foreslåtte 40 innstrammingspunkter, som vil innskrenke flyktningers rettigheter, har NOAS startet kampanjen #etsmykkeforenflyktning.

Den mye omtalte smykkeloven i Danmark har blitt et symbol for handlinger som fratar folk på flukt både verdighet og rettigheter. Flere av de foreslåtte innstrammingene fra den norske regjeringen går enda lenger i å frata flyktninger grunnleggende rettigheter – og vil særlig grad ramme kvinner og barn.

 

I avisen "Vårt land" utdypes det:
 

Sitat

 

PR-eksperten viser til at den danske smykkeloven har ført til diskusjon om allerede eksisterende regelverk i Norge. På papiret er Norge nemlig strengere enn Danmark. I et rundskriv fra UDI står det at asylsøkere med mer enn 5.000 kroner i formue eller eiendeler skal miste ytelser:

«Med formue menes midler eller realiserbare eiendeler som overskrider kr 5 000. Formue som opparbeides ved eventuell sparing av de økonomiske ytelsene i henhold til dette reglementet regnes ikke som formue», heter det i punkt 3.3 i UDIs regelverk, skriver NRK.

 

Er det ikke dette det, blant annet, aksjoneres i mot?

Anonymkode: 05b92...001

[AnonymBruker]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men er det den danske loven det protesteres mot?

Jeg trodde det var det norske forslaget. 
 

I avisen "Vårt land" utdypes det:
 

Er det ikke dette det, blant annet, aksjoneres i mot?

Anonymkode: 05b92...001

Dette er jo et gammelt punkt i UDIs regelverk som ikke blir praktisert. 

http://www.nrk.no/norge/_-norske-regler-strengere-enn-dansk-_smykkelov_-1.12772464

Listhaug har sagt at det ikke er aktuelt med en "smykkelov" i Norge. 

http://www.tv2.no/a/7984153

Anonymkode: 0c549...05e

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

De får beholde smykkene, men forslaget er at flyktningene skal miste ytelser dersom de har "formue eller realiserbare eiendeler" tilsvarende 5000 kr.
Dette betyr at flyktningene kan risikere å måtte selge ting med stor affeksjonsverdi for å finansiere oppholdet.

Og dette er noe av det smykkeaksjonen skal illustrere.

Men det å selge "realiserbare eiendeler", ofte med affeksjonsverdi, er noe sosialhjelpsmottakere har måttet gjøre i alle år, uten at jeg har sett #arvesølvforensosialhjelpsmottaker, og som sagt, jeg skjønner hva de vil frem til, men jeg liker ikke metoden.

Anonymkode: 05b92...001

Nei, de skal ikke miste eiendeler med stor affeksjonsverdi for dem. Det er blitt tydelig uttalt - så jeg synes hele denne kjendisaksjonen virker latterlig. 

Det er bare så altfor tydelig at det ikke er nestekjærlighet - men selvforherligelse som ligger bak aksjonen. 

Anonymkode: 7b7fe...e25

[AnonymBruker]

Det merkelige er at enkelte PR-kåte "kjendiser" ikke gidder å hjelpe "flyktninger" i det stille.

Nei, de skal selvfølgelig ha navn og bilde i aviser og på TV. Nå får jo disse kjendisene masse gratis reklame i bøtter og spann, bare fordi de gir vekk et lite smykke eller noe...
 

Anonymkode: 26e01...02a

[AnonymBruker]

"Hvis de er så kåte på å hjelpe flyktinger får de gi av sitt eget for å hjelpe dem!"
"De gir bare for å få navnet sitt i avisen, for å bli kjendiser... uh, de gjør det bare fordi de er glade i å være kjendiser, de burde la være!"

Men så bestem dere da freppere?

Anonymkode: 5bf41...4a1