Når skal Listhaug returnere Mazyar Keshvari?

[Apis]

Er det ikke rimelig fredelig i Iran nå, på tide å returnere Frp`s innvandringsalibi Mazyar Keshvari, nå som det bare skal gis middlertidig opphold til forholdene bedrer seg i hjemlandet.

[AnonymBruker]

Du skal ikke se bort i fra at Listhaug faktis gjør det også. Selv om Keshvari har vært en lojal følgesvenn av henne.

Anonymkode: 18829...4dc

[AnonymBruker]

Leni Riefenstahl ble godt likt av de hun jobbet for - men hadde hun blitt i Tyskland visste hun hvilken vei det ville gått med henne. Likevel var hun så dum at hun jobbet for den galskapen der. Mazyar Keshvari er en moderne Leni Riefenstahl.

Anonymkode: 55475...b12

[AnonymBruker]

Anonymkode: 55475...b12

[Gjest Cartman]

Hva tror du presteregimet gjør med de som kritiserer dem? Tror du iranske myndigheter liker en politiker, som er med i et USA vennlig parti? Mange norske persere kom til Norge pga revolusjonen i 1979. Det samme regimet styrer Iran i dag. Du kan enten lese en historiebok eller holde kjeft. Makan til historieløst innlegg skal man lete lenge etter. Norske persere er faktisk en velintegrert gruppe i samfunnet.

[nordpedant]

Keshwari har vel permanent opphold, så vidt jeg vet.

[Apis]

5 minutter siden, nordpedant skrev:

Keshwari har vel permanent opphold, så vidt jeg vet.

Selvsagt har han det, men mulighetene for permanent opphold ønsker Frp å fjerne

[Apis]

9 minutter siden, Cartman skrev:

Hva tror du presteregimet gjør med de som kritiserer dem? Tror du iranske myndigheter liker en politiker, som er med i et USA vennlig parti? Mange norske persere kom til Norge pga revolusjonen i 1979. Det samme regimet styrer Iran i dag. Du kan enten lese en historiebok eller holde kjeft. Makan til historieløst innlegg skal man lete lenge etter. Norske persere er faktisk en velintegrert gruppe i samfunnet.

Det er ikke det som er poenget, poenget er at han jobber for et parti vis politikk vil føre til at han ikke kan få permanent opphold

[Gjest Cartman]

1 minutt siden, Apis skrev:

Det er ikke det som er poenget, poenget er at han jobber for et parti vis politikk vil føre til at han ikke kan få permanent opphold

Med FRP i regjering har vi tatt imot mange asylsøkere. Hadde FRP vært for total innvandringsstopp, så hadde de enten gått ut av regjeringen eller tvunget gjennom innvandringsstoppen/asylstopp. Faktumet er at FRP ikke er for en slik politikk. Det forskjell på en streng innvandringspolitikk og innvandringsstopp. Man kan heller ikke sammenligne revolusjonen i Iran med borgerkrigene i Syria, Somalia og Libya. I Iran ble det et regimeskifte, som endret landet totalt. De gikk fra å være et "vestlig" diktatur til en islamist stat. De som ville leve en vestlig livsstil måtte derfor flykte. De som støttet sjahen måtte flykte. De hadde INGEN framtid i landet. I Syria, Somalia og Libya er saken en helt annen. Der har ikke et regime tatt makten. Innbyggerne kan fremdeles avgjøre sin skjebne. De kan også flykte innad i landet og kjempe for det de tror på. Det er stor forskjell på en langvarig borgerkrig og en kortvarig revolusjon, som snur det politiske landskapet på hodet. 

 

I tillegg er det tverrpolitisk enighet om at politikere, som gjennom sitt politiske arbeid utsetter seg for fare skal få opphold. Man kan ikke uten videre sammenligne menneskerettighetsforkjempere og politikere som utsetter seg for fare gjennom sitt virke med vanlige sivilister. Fra Syria får vi enorme mengder vanlige sivilister. Med din logikk kan Europa ta imot 10 millioner arabere og somaliere, men saken er at det ikke vil løse noen ting. Landene de kommer fra vil bli lutfattige, da de mister ungdommen og den materielle ødeleggelsen i landet er katastrofal. Hvordan skal man gjenoppbygge et land, hvis unge friske menn lever et liv i Vest-Europa? Tror du disse mennene drar tilbake til Syria, Somalia og Libya? 

[nordpedant]

17 minutter siden, Apis skrev:

Selvsagt har han det, men mulighetene for permanent opphold ønsker Frp å fjerne

Det er korrekt. Jeg sa ikke at Keshwari ikke er massivt dobbeltmoralsk ved å støtte slike forslag. Jeg bare konstaterte at Keshwari har permanent opphold.

[AnonymBruker]

Selvsagt ikke han er jo Frp-er det er bare de utlendinger Frp ikke liker som skal returenes. De utlending er som er i Frp får selvsagt bli..

Anonymkode: 301a7...c1c

[Apis]

51 minutter siden, Cartman skrev:

Med FRP i regjering har vi tatt imot mange asylsøkere. Hadde FRP vært for total innvandringsstopp, så hadde de enten gått ut av regjeringen eller tvunget gjennom innvandringsstoppen/asylstopp. Faktumet er at FRP ikke er for en slik politikk. Det forskjell på en streng innvandringspolitikk og innvandringsstopp. Man kan heller ikke sammenligne revolusjonen i Iran med borgerkrigene i Syria, Somalia og Libya. I Iran ble det et regimeskifte, som endret landet totalt. De gikk fra å være et "vestlig" diktatur til en islamist stat. De som ville leve en vestlig livsstil måtte derfor flykte. De som støttet sjahen måtte flykte. De hadde INGEN framtid i landet. I Syria, Somalia og Libya er saken en helt annen. Der har ikke et regime tatt makten. Innbyggerne kan fremdeles avgjøre sin skjebne. De kan også flykte innad i landet og kjempe for det de tror på. Det er stor forskjell på en langvarig borgerkrig og en kortvarig revolusjon, som snur det politiske landskapet på hodet. 

 

I tillegg er det tverrpolitisk enighet om at politikere, som gjennom sitt politiske arbeid utsetter seg for fare skal få opphold. Man kan ikke uten videre sammenligne menneskerettighetsforkjempere og politikere som utsetter seg for fare gjennom sitt virke med vanlige sivilister. Fra Syria får vi enorme mengder vanlige sivilister. Med din logikk kan Europa ta imot 10 millioner arabere og somaliere, men saken er at det ikke vil løse noen ting. Landene de kommer fra vil bli lutfattige, da de mister ungdommen og den materielle ødeleggelsen i landet er katastrofal. Hvordan skal man gjenoppbygge et land, hvis unge friske menn lever et liv i Vest-Europa? Tror du disse mennene drar tilbake til Syria, Somalia og Libya? 

Det er jo ingen som snakker om at alle som ønsker det skal få opphold, det er derimot en bred politisk enighet på stortinget om en streng innvandringspolitikk, Listhaug gir bare uttrykk for å slå inn dører som allerede står på vidt gap

[Drizzt]

2 timer siden, Apis skrev:

Er det ikke rimelig fredelig i Iran nå, på tide å returnere Frp`s innvandringsalibi Mazyar Keshvari, nå som det bare skal gis middlertidig opphold til forholdene bedrer seg i hjemlandet.

Hvor leste du at dette blir gjort med tilbakevirkende kraft såpass lenge at den omfatter og Keshvari (1986 da familien hans flyttet til Norge)?

Endret 7. februar 2016 av Drizzt

[AnonymBruker]

1 time siden, Cartman skrev:

Med FRP i regjering har vi tatt imot mange asylsøkere. Hadde FRP vært for total innvandringsstopp, så hadde de enten gått ut av regjeringen eller tvunget gjennom innvandringsstoppen/asylstopp. Faktumet er at FRP ikke er for en slik politikk. Det forskjell på en streng innvandringspolitikk og innvandringsstopp. Man kan heller ikke sammenligne revolusjonen i Iran med borgerkrigene i Syria, Somalia og Libya. I Iran ble det et regimeskifte, som endret landet totalt. De gikk fra å være et "vestlig" diktatur til en islamist stat. De som ville leve en vestlig livsstil måtte derfor flykte. De som støttet sjahen måtte flykte. De hadde INGEN framtid i landet. I Syria, Somalia og Libya er saken en helt annen. Der har ikke et regime tatt makten. Innbyggerne kan fremdeles avgjøre sin skjebne. De kan også flykte innad i landet og kjempe for det de tror på. Det er stor forskjell på en langvarig borgerkrig og en kortvarig revolusjon, som snur det politiske landskapet på hodet. 

For at FrP faktisk skal få til noen særlig innvandringsstopp, så må i alle fall folket gi dem flertall ved Stortinget først.

Dem får ikke gjort noe særlig, med alle disse andre tulle-partiene som innbiller seg at de har all regjeringsmakten aleine...

Anonymkode: 88cb9...f1c

[nordpedant]

2 timer siden, Drizzt skrev:

Hvor leste du at dette blir gjort med tilbakevirkende kraft såpass lenge at den omfatter og Keshvari (1986 da familien hans flyttet til Norge)?

Nå er vel formålet med denne tråden (og forøvrig også mine innlegg i den) å for en gangs skyld prøve å være like demagogisk som høyresiden har for vane å være på dette forumet.

Burde altså ikke Keshwari reise hjem, av ren moralsk overbevisning? Siden det ikke er krig i Iran? 

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Leni Riefenstahl ble godt likt av de hun jobbet for - men hadde hun blitt i Tyskland visste hun hvilken vei det ville gått med henne. Likevel var hun så dum at hun jobbet for den galskapen der. Mazyar Keshvari er en moderne Leni Riefenstahl.

Anonymkode: 55475...b12

Der kom hitlingen, ja. Om enn litt indirekte. Tok ikke mer enn tre innlegg før den kom.

Anonymkode: 7d29a...796

[Uhørt]

4 minutter siden, nordpedant skrev:

Nå er vel formålet med denne tråden (og forøvrig også mine innlegg i den) å for en gangs skyld prøve å være like demagogisk som høyresiden har for vane å være på dette forumet.

Burde altså ikke Keshwari reise hjem, av ren moralsk overbevisning? Siden det ikke er krig i Iran? 

Mann med dannelse i tråden her. Ja tar uttfordringen jeg. Trenger det å være krig i Iran? Holder det ikke med et fælt styre? Asyl slik det var ment rett etter 2 verdenskrig var? Vel ja hvordan var den? Nå har de ulike Norske regjeringer opp gjennom tidene demonisert Iran så da er det vel en grunn for at de kan bli?

[Apis]

2 timer siden, Drizzt skrev:

Hvor leste du at dette blir gjort med tilbakevirkende kraft såpass lenge at den omfatter og Keshvari (1986 da familien hans flyttet til Norge)?

 

2 minutter siden, nordpedant skrev:

Nå er vel formålet med denne tråden (og forøvrig også mine innlegg i den) å for en gangs skyld prøve å være like demagogisk som høyresiden har for vane å være på dette forumet.

Burde altså ikke Keshwari reise hjem, av ren moralsk overbevisning? Siden det ikke er krig i Iran? 

Vil jo påstå at det er et betimelig spørsmål nordpedant kommer med der, men for å være litt seriøs, så viser vel bare eksemplet Keshwari at det bør finnes en grense hvor lenge det er rimelig å holde folk på nåden med midlertidig opphold, en gang bør vel folk få lov til å starte sine liv?

[nordpedant]

6 minutter siden, Uhørt skrev:

Mann med dannelse i tråden her. Ja tar uttfordringen jeg. Trenger det å være krig i Iran? Holder det ikke med et fælt styre? Asyl slik det var ment rett etter 2 verdenskrig var? Vel ja hvordan var den? Nå har de ulike Norske regjeringer opp gjennom tidene demonisert Iran så da er det vel en grunn for at de kan bli?

Nå er dette litt av poenget mitt. Jeg mener at det holder lenge med et udemokratisk og undertrykkende regime, i alle fall for regimekritikere. Når jeg fremsetter dette argumentet i tråder som omhandler tematikken asyl, så blir jeg vanligvis omtalt som "naiv", "venstreekstrem", "landssviker" m.m., og blir ofte spurt om "Norge skal ta i mot alle som bor i diktatur", og om jeg setter grensen ved "10 millioner eller 100 millioner".

Derfor synes jeg at jeg kunne få lov til å være litt demagog. For en gangs skyld. Keshwari har ytringsfrihet som alle andre. Men jeg synes det er ganske dobbeltmoralsk av ham å støtte en politikk som hvis den var i kraft for tredve år siden, ville innebære at han kanskje måtte ha reist tilbake til Iran. Skal vi følge logikken til enkelte innvandringsskeptikere her inne, andre steder og tidvis i Keshwaris parti, ville det vært rundt 1990-92.

4 minutter siden, Apis skrev:

Vil jo påstå at det er et betimelig spørsmål nordpedant kommer med der, men for å være litt seriøs, så viser vel bare eksemplet Keshwari at det bør finnes en grense hvor lenge det er rimelig å holde folk på nåden med midlertidig opphold, en gang bør vel folk få lov til å starte sine liv?

Nettopp.

[Uhørt]

Nå var situasjonen en helt annen enn for 30år siden. I dag 2016 er hver en analfabet i den 3 verden en presidentkandidat som er forfulgt og undertrykket.

Endret 7. februar 2016 av Uhørt