Gå til innhold


Toppløs soling...Hvorfor skal det være så vanskelig?


  • Please log in to reply
87 svar på dette emnet

#41 Gjest_Silmarill_*

Gjest_Silmarill_*
  • Gjester
  • Ble med --

Skrevet 12 juni 2007 - 17:54

Jeg soler meg toppløs kun der hvor jeg er alene eller der samboer og sønnen min evt. ferdes! (hytta, balkongen, i en vik ved sjøen o.l.)

(.) (.) ;)

Dette innlegget har blitt redigert av Silmarill: 12 juni 2007 - 17:55

  • 0

#42 Solskinnsbolla

Solskinnsbolla

    C-Kjendis

  • Medlem
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 178 innlegg
  • Ble med 5. aug. 04

Skrevet 12 juni 2007 - 22:49

Okay så dette er ikke noe nytt og men jeg fikk bare lyst til å diskutere det.

I noen kulturer går damer toppløse og ingen bryr seg. I vår kultur har kvinner blitt diskriminert på dette området så lenge, at det har blitt den naturligste av ting at menn ikke skal være blyge, mens vi skal. Er det riktig?

Deres tanker takk? :)


Er enig med deg at det er mye kultur og ikke natur som er med på å avgjøre om toppløssoling ikke er ok. På 80- tallet var jo dette helt i vinden... helt til man "oppdaget" hudkreft og brystkreft. nå er vi tilbake til "puritanisme". jeg er ikke fornøyd med brystene mine, og er redd for strålingens effekt på den tynne huden på brystvortene...og så synes jeg det er ubehagelig hvis noen menn skulle stirre på meg. selv synes jeg folk skulle roe ned gemyttene og ikke dømme de som har lyst til å svømme eller sole seg toppløse. vi gjør bryster til noe stort seksuelt, men det er ikke bare det- det er faktisk for amming også. og for andre er det bare noen fettklumper... spørs på øynene som ser. men det er ikke gøy å få dømmende blikk om man skulle velge å ta toppen av!!
  • 0
Suksess er å fortsette

#43 Lurvina

Lurvina

    C-Kjendis

  • Medlem
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 249 innlegg
  • Ble med 11. okt. 04

Skrevet 12 juni 2007 - 23:26

Enig med Solskinnsbolla, de som ikke vil skal skal selvfølgeligvis ikke tvinges til å ta den av, det skal man respektere, men samtidig bør folk lære seg å respektere de som vil ta den av og være i ett med naturen, som noen andre her sa ;)
  • 0

#44 manducabulla

manducabulla

    Sosial

  • Medlem
  • PipPipPipPip
  • 307 innlegg
  • Ble med 21. juni 06
  • Kjønn: Kvinne

Skrevet 12 juni 2007 - 23:37

Jeg syns det er litt ubehagelig selv om jeg godt kunne tenke meg å sole meg toppløs. Når damer opp i årene (snakker om 50++) begynner å sole seg toppløse, da er ikke det et sted jeg vil ligge på (beklager, vet det er litt slemt).

Vil man sole seg toppløs, går det ann å legge seg litt "bortgjemt" istedenfor å ligge midt oppå stranda. Jeg soler meg ikke toppløs først og fremst fordi jeg vet at mange syns det er ubehagelig, og da føler jeg meg ganske utilpass.
  • 0

#45 Gjest_Gjest_*

Gjest_Gjest_*
  • Gjester
  • Ble med --

Skrevet 13 juni 2007 - 00:21

Vil man sole seg toppløs, går det ann å legge seg litt "bortgjemt" istedenfor å ligge midt oppå stranda. Jeg soler meg ikke toppløs først og fremst fordi jeg vet at mange syns det er ubehagelig, og da føler jeg meg ganske utilpass.

Tillater meg å vri litt på den der..

"Vil man ikke dekke til håret sitt, kan man gå innendørs, istedenfor å gå midt nede i byn. Jeg går ikke rundt omkring uten å dekke til håret mitt, først og fremst fordi jeg vet at mange syns det er krenkende, og da føler jeg meg ganske utilpass."

Det er jo ikke så langt unna.. ?
  • 0

#46 Gjest_Gjest_*

Gjest_Gjest_*
  • Gjester
  • Ble med --

Skrevet 13 juni 2007 - 00:23

nå er vi tilbake til "puritanisme".


Neida.Min erfaring etter denne varme helgen, er at toppløst er in igjen :)
  • 0

#47 manducabulla

manducabulla

    Sosial

  • Medlem
  • PipPipPipPip
  • 307 innlegg
  • Ble med 21. juni 06
  • Kjønn: Kvinne

Skrevet 13 juni 2007 - 00:24

Du trenger ikke vri på mine ord, for det er ikke det samme som du snakker om. Jeg vet godt hva jeg sa. Så ikke tillat deg det ;)
  • 0

#48 manducabulla

manducabulla

    Sosial

  • Medlem
  • PipPipPipPip
  • 307 innlegg
  • Ble med 21. juni 06
  • Kjønn: Kvinne

Skrevet 13 juni 2007 - 00:27

Hva med å faktisk ha respekt for alle som velger å ha på seg burka og skjule håret sitt da?
  • 0

#49 aline

aline

    Bosatt

  • Medlem
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 426 innlegg
  • Ble med 1. jan. 70
  • Kjønn: Kvinne

Skrevet 13 juni 2007 - 09:54

Spørsmålet er om det er forskjellsbehandling på kvinner og menn. Det sier du ingenting om her!

Jeg synes det er forskjell på kvinner og menn, ergo vil mange ting ofte skje forskjellig også, at dette kan kalles en urettferdig forskjellsbehandling er jeg derimot ikke enig med deg i.

Det er forståelig at du føler det slik men er du sikker på at dette ikke er et resultat av at du lever i en kvinnediskriminerende kultur?

Ja, jeg er sikker på at brystene mine for meg oppleves som sensuelle/seksuelle fordi jeg faktisk får en helt annen reaksjon når en jeg er glad i tar på dem en når han tar på kneet mitt. Jeg vet også at jeg personlig føler det som kjempeforskjell dersom noen tar meg på puppen, mens jeg ikke ville reagert dersom noen la hånda på armen min, eller nakken for den sakens skyld, som for meg også er en erogen sone når det berøres på rett måte av rett person.
Disse reaksjonene er heller ikke pga noe kvinnediskriminerende kultur, men fordi kroppen min fungerer slik at visse plasser er annerledes en andre.

Og jeg ser faktisk ikke kulturen vår som utpreget kvinnediskriminerende.

Du har et poeng, men samtidig så har du ikke det. Ja, du kan ikke gi en mann orgasme ved å leke med brystene hans. Nei, det betyr ikke at de ikke er en erogen sone... menn har mye nerver der og sånt de også. Så de kan nyte å bli kost rundt der, eller f. eks. på ballene... men de vil ekstremt sjeldent få orgasme ut av det. Fordi orgasmen til menn fungerer ikke på den måten.

Til sammenligning så kan noen kvinner få orgasme av bryststimulasjon. Noen kan få det av magestimuasjon... eller føtter... ja, faktisk så finnes det en del kvinner som er i stand til å få orgasme av ren psykologisk stimulasjon! Med andre ord... kvinners orgasme fungerer på en helt annen måte... og det blir ikke rettferdig å si at deres bryster er en mer erogen område enn menns bryster, bare fordi noen kvinner kan få orgasme pga. stimulasjon der!

Som du her altså sier, det er forskjell på hvordan en kvinnekropp og en mannskropp fungerer og reagerer, har tanken slått deg at nettop det kan være litt av grunnlaget til at også kvinner og menn kler seg og gjør ting litt forskjellig? altså at det er helt naturlig å være forskjellige og ikke nødvendigvis noe fælt som vi må fjerne?

Jeg vil faktisk si meg enig med tidligere innskriver som nevner at endel prøver å utslette forskjellene mellom menn og kvinner, fra mitt synspunkt er det forskjell på kvinner og menn, og mest synlig gjelder dette kroppslig. Jeg er sterkt imot å skulle være like, jeg vil ikke være som en mann, jeg vil være en kvinne og ta vare på min kvinnelighet som noe positivt og spesiellt, og min måte å gjøre det på, er f.eks å tillate meg å føle brystene mine som anneledes en mannebrystkasse.

Greit nok at du ikke gidder, slik er det med mange. De ser urettferdighet, men gidder ikke bry seg om det. Tjener det ikke dine interesser godt nok, så er det jo forståelig at man ikke gidder bry seg. Men det forandrer ikke på at det er urettferdig.

Nei, jeg ser ikke urettferdighet i det vi snakker, ergo er det overhode ikke snakk om å se urettferdighet å ikke gidde bry seg, det der blir å pålegge andre sine egne holdninger og disse de som faktisk ikke oppfatter det slik du gjør.

At du ser urettferdighet i dette, tilsier faktisk ikke at det er det som er sannheten i andres øyne.

Fint at du tør det. Problemet er mer det at mange kvinner ikke tør. De føler at det er en sosial stigma mot det og at det vil være upassende (å vise frem mannebryst var også vulgært i sin tid!) og dessuten så begrunner mange det med at de ikke har vakre nok kropper (dette hindrer ikke menn akkurat gjør det!).

Mange kvinner kler seg ikke i bikini i det hele tatt, eller badedrakt, fordi de ikke føler de har vakre nok kropper, det kommer vel mer at ett heller usunt kroppsideal fra magasiner, og også kvinner imellom, en det kommer av forskjellsbehandling mellom kvinner og menn.

Det finnes faktisk menn ikke kler av seg på overkroppen også, fordi de ikke er fornøyd nok med kroppen sin, dette har i mine øyne med helt andre ting en kvinnediskriminerende samfunn å gjøre.

Det er kulturen i det store og hele som lar menn nyte større frihet enn det kvinner føler at de tør å ta.

Dette er jeg rett og slett ikke enig i. Kvinner har sine ting de kan gjøre og ikke gjøre, menn har sine.
Som andre har nevnt før meg, kvinner går lettere kledd en menn på stranda, det er mye mer sosialt akseptert for en kvinne å vise så godt som all hud på stranda, så lenge selve kjønnsorganet og brystvortene er dekket til, så trenger vi ikke noe mer før alt er helt i supreste orden. Menn skal helst dekke til mer en det, vi liker ikke speedo, for vi vil ikke se så mye av mannen, la oss få leve i spenning, trenger ikke se utstyret liksom.

Kvinner kan velge, skjørt el bukse, shorts, miniskjørt, små topper, singletter, lette luftige plagg. Menn kan gå i shorts, men den skal ikke være for kort. De kan ikke gå i skjørt, singletter på menn er vel heller ikke sånn kjempe-populært i samme grad som det er en selvfølge for kvinner å kunne bruke dette. Når det kommer til bekledning, så er det lite en mann kan kle seg i som vi ikke kan, derimot har vi mange flere plagg vi kan kle oss i som mannen ikke aksepteres i.

er dette kvinnediskriminerende synes du?

Det som også er merkelig er at man må passe godt på så man ikke viser fram trusa si under skjørtet, når man sykler for eksempel, det er jo skikkelig vulgært. Men man kan godt vise seg i en bikinitruse. :klø:

Dette derimot, må jeg få si at jeg er enig i at er rart.
å vise trusa eller bh er liksom skikkelig vulgært eller talentløst, mens en bikini, som gjerne er mindre og dekker mindre er helt greit.
Stort sett er det stoffet i plagget som er forskjellen, men dette gjør altså at det ene er akseptert mens det andre ikke. Dette er mye snålere i mine øyne.
  • 0

#50 manducabulla

manducabulla

    Sosial

  • Medlem
  • PipPipPipPip
  • 307 innlegg
  • Ble med 21. juni 06
  • Kjønn: Kvinne

Skrevet 13 juni 2007 - 10:11

Amen!
  • 0

#51 Gjest_Elfrida_*

Gjest_Elfrida_*
  • Gjester
  • Ble med --

Skrevet 13 juni 2007 - 10:27

Når det kommer til bekledning, så er det lite en mann kan kle seg i som vi ikke kan, derimot har vi mange flere plagg vi kan kle oss i som mannen ikke aksepteres i.

Ja, det er vel ikke den ting menn kan gå i som ikke kvinner kan? Her har menn en jobb å gjøre! Finnes det noe mer komfortabelt en en lett sommerkjole i et fint snitt? :)

å vise trusa eller bh er liksom skikkelig vulgært eller talentløst, mens en bikini, som gjerne er mindre og dekker mindre er helt greit.
Stort sett er det stoffet i plagget som er forskjellen, men dette gjør altså at det ene er akseptert mens det andre ikke. Dette er mye snålere i mine øyne.

Det er vel ikke bare stoffet, men også stedet. Dette er vel et utslag at det antropologene kaller "matter out of place", altså at ting som dukker opp på feil sted blir sett på som noe negativt. (Nå er ikke jeg antropolog, men et eksempel er at en brødskive i hånda er nam, men en brødskive på bakken er æsj)

Men la oss si to kvinner sto på bussen til byen, den ene i bikini og den andre i truse og bh, begge hadde nok vekt oppsikt. Hun i bikini fordi hun ikke skjønner at det blir litt feil å gå i bikini på bussen, hun andre ville nok folk tro ikke var helt riktig, altså at det hadde klikka for henne eller noe. Kanskje det er noe med at bikini er ment for å gå med utendørs, mens undertøy ikke er ment til det? Rare greier, men vi mennesker er jo seriøst rare.
  • 0

#52 Gjest_Gjest_*

Gjest_Gjest_*
  • Gjester
  • Ble med --

Skrevet 13 juni 2007 - 11:06

Jeg soler meg ikke toppløs av respekt for de rundt meg. Har silikon, så puppene ser greie ut, men jeg synes det blir for porno, rett og slett. Nå skal jeg heldigvis fjerne de etterhvert, men selv med mindre pupper og arr så er ikke det å være toppløs tingen.

Det å være en gjeng naboer på stranden, med unger og par og folk som jeg ser hver dag,-påkledd, og så skal jeg flekke av meg bikinitoppen og flashe puppene mine midt i synsfeltet til mannen til min venninne...? Nei takk: Hadde reagert skikkelig selv om noen andre gjorde det. Det blir for intimt og forstyrrende og pupper er for mange menn forbundet med noe seksuelt,så jeg vil gjerne ha fokuset på andre ting enn mine pupper.

Min mann har fetisj for føtter og selv det føler jeg som en liten belastning nå om sommeren. Han får jo virkelig mye som stimulerer fantasien når vi er på stranden. Men heldigvis så er han diskret og folk vet ikke om det. Om han hadde hatt fetisj for pupper så tror jeg at jeg hadde opplevd det ubehagelig om damen ved siden av oss på stranden lå toppløs. Det sier seg selv at fokuset hans ikke hadde vært på unger og familiekos da, men på helt andre ting....
  • 0

#53 aline

aline

    Bosatt

  • Medlem
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 426 innlegg
  • Ble med 1. jan. 70
  • Kjønn: Kvinne

Skrevet 13 juni 2007 - 11:07

Kanskje det er noe med at bikini er ment for å gå med utendørs, mens undertøy ikke er ment til det? Rare greier, men vi mennesker er jo seriøst rare.

Det har du helt sikkert rett i, og jeg reagerer jo sånn selv også, så det er ikke noen kritikk, men jeg må si jeg humrer litt fornøyelig over det fra tid til annen.

og ja, vi mennesker er rare skapninger.
  • 0

#54 Gjest_Bellatrix_*

Gjest_Bellatrix_*
  • Gjester
  • Ble med --

Skrevet 13 juni 2007 - 11:14

Jeg bruker bikini, med overdel, når jeg soler meg. Hvorfor? Fordi det er det jeg føler meg vel i. For min del må mannfolk også bruke bikinioverdel om de synes det er diskriminerende at de "må" gå i bar overkropp, men det hadde kanskje sett en smule rart ut ettersom de fleste menn ikke har så mye å putte i en bh/bikinioverdel..
  • 0

#55 manducabulla

manducabulla

    Sosial

  • Medlem
  • PipPipPipPip
  • 307 innlegg
  • Ble med 21. juni 06
  • Kjønn: Kvinne

Skrevet 13 juni 2007 - 13:15

Man må ikke ha silikon for at puppene skal se bra ut, men det er nettopp det at hvis jeg drar på stranda med familien min, pappa, mamma osv, så er ikke det veldig delikat for meg å sitte der med dem og ha det kjempefint mens nabojenta strutter puppene ut i været.
  • 0

#56 Gjest_Gjest_*

Gjest_Gjest_*
  • Gjester
  • Ble med --

Skrevet 13 juni 2007 - 14:03

For min del må mannfolk også bruke bikinioverdel om de synes det er diskriminerende at de "må" gå i bar overkropp, men det hadde kanskje sett en smule rart ut ettersom de fleste menn ikke har så mye å putte i en bh/bikinioverdel..


Vi kan jo bruke "the bro" eller en manssiere.

The bro
  • 0

#57 Gjest_Gjest_*

Gjest_Gjest_*
  • Gjester
  • Ble med --

Skrevet 13 juni 2007 - 16:54

eg vet også at jeg personlig føler det som kjempeforskjell dersom noen tar meg på puppen, mens jeg ikke ville reagert dersom noen la hånda på armen min, eller nakken for den sakens skyld,


Du forklarte bra ditt synspunkt men akkurat denne var ikke den mest heldige. Det er da også stor forskjell for en mann om noen tar på armen hans, eller om noen begynner å ta på brystet hans... riktignok ikke like stor forskjell som hos en kvinne men pirkete som jeg er måtte jeg likevel skrive dette!
  • 0

#58 Gjest_Gjest_*

Gjest_Gjest_*
  • Gjester
  • Ble med --

Skrevet 13 juni 2007 - 17:13

Det er litt rart for meg å lese at flere kvinner har skrevet hvordan de ser på brystene sine som et seksuelt organ. Jeg lurer på om disse kvinnene mener bryster er noe veldig seksuelt sånn helt naturlig, eller om dette skyldes mye pga. kultur? Det finnes kulturer der bryster ikke ses på som spesielt seksuelt, man skjuler ikke dem, slik man skjuler kjønnsorganene.

Og hvis mye av det er resultat av kultur, er dette ikke på mannens premisser? Slik som i f. eks. muslimske land, der kvinner føler de må tildekke seg mer enn menn, fordi de har kvinnelige former, noe som derfor betyr at de har mer å skjule enn menn. Vet ikke om diverse kvinner her vil innrømme det men de ser ut til å ha samme tankegang til en viss grad.

Og det er en litt konservativ tankegang. Jeg lurer på om forrige generasjon "unge kvinner" var mer liberale på dette punktet? Kan virke sånn. Eller er kvinner rett og slett veldig preget av motebildet? Ift. hva de skal kle på seg (og ikke kle på seg), og også hvordan de føler seg. Menn ser ut til å bry seg i liten grad om hvordan menn i media har sixpacks og store brystkasser eller om hva som er inn blant modellene å bruke på stranda. De tar på seg shortsen, spretter ut ølmagen og virker fornøyd med det. Iallfall ganske mange menn som jeg har sett. En del unntak finnes det jo såklart.

Noen kvinner kriver til og med hvordan de finner det ubehagelig om noen rundt dem er toppløs. Kanskje en dårlig analogi men dette er ikke langt unna tankegangen som førte til at Janets brystvorte ble "skandale" i USA.
  • 0

#59 Gjest_Gjest_*

Gjest_Gjest_*
  • Gjester
  • Ble med --

Skrevet 13 juni 2007 - 17:39

Jeg vil sprade toppløs rundt den dagen menn viser utstyret sitt. Det er ikke rettferdig at kvinner skal måtte blotte sine bryst til menns gelde, mens menn ikke skal blotte noe for kvinnen?
  • 0

#60 Gjest_Bellatrix_*

Gjest_Bellatrix_*
  • Gjester
  • Ble med --

Skrevet 13 juni 2007 - 17:41

Jeg lurer på om disse kvinnene mener bryster er noe veldig seksuelt sånn helt naturlig, eller om dette skyldes mye pga. kultur?


Ja, det skyldes kultur, men spiller det noen rolle? Jeg tenker ikke på hva de har på seg eller ikke har på seg i Afrika når jeg bestemmer meg for hva jeg skal ha på meg.
  • 0




0 bruker(e) leser dette emnet

0 medlemmer, 0 gjester, 0 skjulte brukere