AnonymBruker Skrevet 4. april 2015 #1 Del Skrevet 4. april 2015 Dawkins lever av å kritisere religion. Tror dere han innerst inne er glad for at religion eksisterer? Uten religion ville han jo mistet levebrødet sitt. Anonymous poster hash: cee25...ef5 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
kattaa Skrevet 4. april 2015 #2 Del Skrevet 4. april 2015 Garantert! Tror også at onkologer er glad for at kreft eksisterer, og at brannkonstabler er glad for at det brenner... 10 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 4. april 2015 #3 Del Skrevet 4. april 2015 Garantert! Tror også at onkologer er glad for at kreft eksisterer, og at brannkonstabler er glad for at det brenner... Hehe, sant. Og soldater glade for at det finnes fiender? Anonymous poster hash: cee25...ef5 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 4. april 2015 #4 Del Skrevet 4. april 2015 Han er en svært suksessrik evolusjonsbiolog og har skrevet mange bøker om emne. Så tror han hadde klart seg svært bra uten religion. Da hadde han sluppet mas fra kreasjonister. Anonymous poster hash: 36ea0...a29 5 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Mann 42 Skrevet 4. april 2015 #5 Del Skrevet 4. april 2015 Dawkins lever av å kritisere religion. Tror dere han innerst inne er glad for at religion eksisterer? Uten religion ville han jo mistet levebrødet sitt. Anonymous poster hash: cee25...ef5 Dawkins lever ikke av å kritisere religion. Det er vel mer en hobby. 9 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
jabx Skrevet 8. april 2015 #6 Del Skrevet 8. april 2015 Dawkins lever av å kritisere religion. Tror dere han innerst inne er glad for at religion eksisterer? Uten religion ville han jo mistet levebrødet sitt. Som flere allerede har påpekt så bommer du fullstendig, som alle Dawkins-hatere alltid gjør. 4 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Jean Valjean Skrevet 9. april 2015 #7 Del Skrevet 9. april 2015 Jeg er enig i mye av det Dawkins sier. Men jeg er uenig i hvordan han går fram. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
jabx Skrevet 10. april 2015 #8 Del Skrevet 10. april 2015 Hvordan går han fram? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 11. april 2015 #9 Del Skrevet 11. april 2015 Han går aggresivt fram der det trengs. Han er en klok fyr. En enda mer aggresiv fyr var Hitchens. Med aggresiv menes snakke rett fra levra og kun fakta uten å bry seg om folk blir fornerma pga sin religion. Anonymous poster hash: 9ade3...89b 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
jabx Skrevet 12. april 2015 #10 Del Skrevet 12. april 2015 Har du et eksempel på at han går aggressivt fram? 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Teethgrinding Skrevet 12. april 2015 #11 Del Skrevet 12. april 2015 Han går aggresivt fram der det trengs. Han er en klok fyr. En enda mer aggresiv fyr var Hitchens. Med aggresiv menes snakke rett fra levra og kun fakta uten å bry seg om folk blir fornerma pga sin religion.Anonymous poster hash: 9ade3...89b Jeg savner Hitchens! Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå