Hvorfor setter de sanksjoner mot Russland for å skyte ett fly, mens full sympati for Isreal for å drepe over 1000 palestinere...

[AnonymBruker]

Snakk om dobbeltmoral til vesten, med USA i spissen.

Isreal bryter alle menneskerettighetsparagrafer og dreper uskyldige barn i Palestina, men ingen vil sette sanksjoner mot dem, mens Russland får straffen for at de var med på å skyte ned ett sivilt fly der under 300 mennesker døde...

Jeg syns det er riktig å sette sanksjoner og straffe Russland for barbarisk handling, men samtidig syns jeg at det er urettferdig at ingen sanksjoner blir satt i kraft for å stoppe terrorstaten Israel. Jeg så bilder av døde barn, med sprengte kroppsdeler, må si jeg ble så kvalm og lei meg for hva som skjer i 2014.

Hvorfor sover menneskeheten?

Anonymous poster hash: 7902d...367

[AnonymBruker]

Russland er fienden til USA, mens Israel er alliert.

Anonymous poster hash: c4f6e...e74

[AnonymBruker]

Det er sårt med behov for en ny supermakt som tar knekken på terrorstaten USA.

Kristne fundamentalister har stor aktivitet i vesten (USA og England), henviser også til korridoren til Breivik, der han henviser til The Dark Knights, en bevegelse som bekjemper utvidelse av religionen Islam. Ingen muslimske stater i hele verden driver med systematisk terror slik Isreal og USA med sine hunder driver med fra vesten mot muslimer i Østen. USA bruker NATO og angriper muslimske land og bomber og dreper uskyldige barn, med droneangrep i Pakistan, okkupasjon i Afghanistan, masseutryddelse i Iraq, F-16 angrep i Libya og bombinger i Syria. I tillegg er det den kristne nasjonen USA som står bak all materialistisk og moralsk støtte til jøder for å utrydde muslimer i Palestina.

Vil si at roten av ondskap på denne kloden er Israel og USA som har som mål å utrydde muslimer og ta kontroll over deres oljeressurser og landområder. I tillegg kan de herpe hva som helst, og sette sanksjoner på hvem som helst, noe jeg syns er utrolig teit.

Anonymous poster hash: 7902d...367

[Wilmus]

Nja, tenker vel at det egentlig de som "eier" USA som styrer dette, Store banker og rike famlier.. Men jo, jeg er veldig enig.

Men si meg, er det bevist at Russland eller disse prorusserne som har skutt det ned..? Og da tenker jeg ikke på satelittbilder av en hvem som helst åker med noen påtegnede piler.

Jeg husker iallefall USAs "bevis" om saddams masseødleggelsesvåpen, og USAS "bevis" på at Assad brukte kjemiske våpen på egen befolkning. Ingen av disse viste seg å stemme helt, gjorde de vel?

Uansett. Det handler bare om penger og makt. Saddam fikk holde på frem til han i 2001 ville selge olje i Euro. De var kompis med Gadaffi før han ville gå over til en Afrikansk Gullstandar i stedet for dollar.

Assad forhandlet i 2011 med Iran og Irak om å legge gassrør fra Iran (som har det største gassfeltet i verden (som vi vet om))gjennom Irak, gjenom Syria, til Libanon og under middelhavet..

Til Europa. Kan du tenke deg hvor mange det ikke passer så bra for? Som da ikke får en bit av denne kaka? USA, Israel, Tyrkia, Saudi Ariabia, Qatar for å nevne noen..Så da da må Assad spemples som diktator og fjernes. Akkuratt som i Libya. Koslig i Libya nå da.. Fantastisk demorati de har fått eller..?

[AnonymBruker]

Anonymous poster hash: 9479d...c30

[AnonymBruker]

Nja, tenker vel at det egentlig de som "eier" USA som styrer dette, Store banker og rike famlier.. Men jo, jeg er veldig enig.

Men si meg, er det bevist at Russland eller disse prorusserne som har skutt det ned..? Og da tenker jeg ikke på satelittbilder av en hvem som helst åker med noen påtegnede piler.

Jeg husker iallefall USAs "bevis" om saddams masseødleggelsesvåpen, og USAS "bevis" på at Assad brukte kjemiske våpen på egen befolkning. Ingen av disse viste seg å stemme helt, gjorde de vel?

Nope. Disse satelittene kan finne en femtiøring i jungelen, satt på spissen, men de fant hverken disse rakettene eller det andre flyet som styrtet. Det første som slo meg når flyet styrtet var at det var skutt ned på en meget strategisk plass, på et strategisk tidspunkt, for å ikke kunne finne noen andre svar enn spekulasjoner og sannsynlighetsovervekt på at Russland var synderen. Samtidig ble det skrevet overdrevne følelsesladde historier om passasjerer og AIDS-forskere for å lede oppmerksomhet over på noe annet, sammen med massive oppslag av angrepene på Gaza. Blir ikke overrasket om det kommer frem at USA selv står bak denne nedskytingen som en unnskyldning for å ta Russland, men det er vel like mye spekulering som at Russerne står bak.

Anonymous poster hash: e466a...6ca

[AnonymBruker]

Jeg vet ikke om du har hørt om Islamic Summit som ble holdt i Pakistan på 1970-tallet, der presidenten i Pakistan samlet alle ledere i den muslimske verden og ville danne en liknende samling akkurat som Europa Unionen. Han ville at muslimske land skulle danne en allianse og støtte hverandre, både moralsk og materialistisk. Han samlet alle store ledere som bla. King Faisal, Gaddafi, Arafat, Shah i Iran etc....

Amerikanere likte ikke denne ideen, og de brukte sine skitne metoder og fikk henrettet Bhutto, og fikk drept King Faisal og dere vet vel hva som skjedde med Gaddafi og Arafat, og Shahen i Iran etc....and the list goes on.

Hadde de fått gjennomført sine planer, ville verden ha sett annerledes ut idag, og ingen jøder hadde da turt å angripe uskyldige palestinere og drept dem som dyr.

Som sagt, USA står bak alt det onde i verden, og de hater muslimer, for de er fundamentalistiske kristne, og jeg er 110 % sikker på at de selv står bak 11.september, for det er bare de som har tjent på det. Det å føre krig, er stor business i USA, og på den måten tjener de flere milliarder og kontroll på olje-og gassressurser.

Bush hadde fått støtte fra de rike kristine fundamentalister for å komme til makt, og han måtte betale dem tilbake, ved å kjøre propaganda og føre krig mot muslimer og kapre deres oljeressurser.

Nja, tenker vel at det egentlig de som "eier" USA som styrer dette, Store banker og rike famlier.. Men jo, jeg er veldig enig.

Men si meg, er det bevist at Russland eller disse prorusserne som har skutt det ned..? Og da tenker jeg ikke på satelittbilder av en hvem som helst åker med noen påtegnede piler.

Jeg husker iallefall USAs "bevis" om saddams masseødleggelsesvåpen, og USAS "bevis" på at Assad brukte kjemiske våpen på egen befolkning. Ingen av disse viste seg å stemme helt, gjorde de vel?

Uansett. Det handler bare om penger og makt. Saddam fikk holde på frem til han i 2001 ville selge olje i Euro. De var kompis med Gadaffi før han ville gå over til en Afrikansk Gullstandar i stedet for dollar.

Assad forhandlet i 2011 med Iran og Irak om å legge gassrør fra Iran (som har det største gassfeltet i verden (som vi vet om))gjennom Irak, gjenom Syria, til Libanon og under middelhavet..

Til Europa. Kan du tenke deg hvor mange det ikke passer så bra for? Som da ikke får en bit av denne kaka? USA, Israel, Tyrkia, Saudi Ariabia, Qatar for å nevne noen..Så da da må Assad spemples som diktator og fjernes. Akkuratt som i Libya. Koslig i Libya nå da.. Fantastisk demorati de har fått eller..?

Anonymous poster hash: 7902d...367

[AnonymBruker]

Jeg lurer på hva vestlige politikere driver med. Hva er greia med å innføre sanksjoner mot Russland på grunn av dette flyet som styrtet før etterforskningen viser hva som egentlig skjedde? Hittil er det absolutt ingenting som tyder på at Russland har skutt ned dette flyet.

Sanskjonene går heller ikke bare utover Russland. De går også utover EU og Norge fordi vi har hatt mye handel med Russland.

"EU vil trolig tape 40 milliarder euro i år og 50 milliarder neste år på manglende handel med Russland, siden det er ventet at russiske myndigheter vil svare på sanksjonene med handelsblokade mot EU-landene, skriver EU Observer.

Bare i Tyskland kan sanksjonene sette 350.000 jobber i fare. Tyske selskaper handler årlig med russiske for rundt 80 milliarder euro."

http://www.nrk.no/nordland/polsk-minister-om-russisk-boikott-1.11857613

Begynner nesten å lure på om USA ønsker å svekke både Europa og Russland. Det er USA som presser EU til å innføre sanksjoner mot Russland.

"Obama kritiserte fredag Europa for å ikke være med på de harde økonomiske sanksjonene som USA nå går inn for, som skal skade russisk økonomi og tvinge fram en fredlig løsning i Ukraina.

Men EU holder tilbake. En av grunnene er at tøffe økonomiske sanksjoner kan slå hardt tilbake på Europa.

Russland er EU-landenes tredje største handelspartner, etter USA og Kina, og er i tillegg den største leverandøren av gass til Europa. Hvis EU vil ramme Russland hardt, kan de innføre sanksjoner på handel, både på salg og import. Men det er veldig risikabelt.

- Vi må være villig til å ta konsekvensene også. Hvis EU innfører harde sanksjoner, kan russerne svare med å skru igjen gasskrana. Og det kan få alvorlige konsekvenser for EU-landene."

http://www.dagbladet.no/2014/07/19/nyheter/russland/ukraina/utenriks/34411711/

Begrunnelsen at sanksjoner mot Russland skal bidra til en fredelig løsning i Ukraina er bare tull. Hvis USA ville hatt en fredelig løsning burde de heller lagt press på den Ukrainske regjeringen som angriper byer i øst-Ukraina med bomber og granater. Men disse angrepene på sivile, også barn, blir selvsagt ikke kritisert av USA, for Ukraina hjelper USA med å svekke Russland.

Anonymous poster hash: 40291...6aa

[I Grosny]

Ukraina er vel ca 2 illegitime land.

Ukraina mistet sin legitimitet i øst ved kuppet i vinter.

Novorussia er nesten ikke anerkjent av noen.

Ukraina er av en eller annen mystisk grunn fortsatt anerkjent av den store vesten og verden.

Ergo er Ukraina mest legitimt og de som støtter Novorussia sanksjoneres det mot..

Opprørere er noe herk, uansett hvor rettmessige de er og uansett hvor forferderlig diktatur de står imot. Det er ingen tvil om at Ukraina har ett forferderlig regime som lemlester barn, men man kan heller ikke være trygg på at opprørere ikke driver med forferderligheter.

Jeg tror flynedskytningen var en bom. Jeg tror at ett militærfly ble bommet på og at raketten kom på avveie. Sånt skjer når man skyter med skarpt utenfor sikrede øvelsesområder, og det er merkerlig at flyet fikk lov til å fly der det fløy, mitt i skyteområdet.

Jeg håper at krigen i Ukraina avvikles fort, og gjetter at en ensidig tilbaketrekning av Ukrainske styrker vil svekke grunnlaget for å ha Strelkovs milits i Øst-Ukraina. Dersom Ukraina trekker seg ut, så tror jeg det er grunnlag for å snakke om fred, forutsatt at de tar Øst-Ukrainerene på alvor.

Jeg tror at Strelkov hadde stor oppslutning i øst ved påsketider, men at denne oppslutningen er minkende.

Det som er skjeivt er at vesten fordømmer Russland samtidig som de støtter onde krefter i Vest-Ukraina og har bidratt til å styrke onde krefter, og samtidig åler seg inn i Ukrainsk økonomi og glefser til seg godbiter i dette landet der fattigdommen er så stor at arbeidskraften er billigere enn i Kina. Den tidligste aggressive kritikeren av Øst-Ukrainerene var Carl Bildt, som eier aksjer i Ukrainsk bank. Det sa han ingenting om den gangen.

Jeg tror krig kultiverer onde krefter, og er skeptisk til begge sider.

Endret 1. august 2014 av I Grosny

[ray777]

Støtter trådstartet 100%. Nedskytingen var jo dessuten en ulykke

[I Grosny]

Jeg snakket med dama mi i går, og fikk ett helt nytt perspektiv på sanksjonene.

Vi snakker om økonomisk makt. USA føler seg truet av Europa, og særlig Tyskland. Disse sanksjonene er rettet mot Europas økonomi. Handel med Russland svakkes kraftig og vi får alvorlig krise i mye østoverrettet næring. Laks og Olje-gass-engeneering fra Norge rammes.

Litauen og nabolandene til Russland som er veldig avhengig av eksport til Russland sitter i dyp skitt.

Hele Ukrainakrisen kan være konstruert av USA som ett ledd i økonomisk krigføring mot Europa. Europa og EU er en stor rivaliserende økonomisk makt for USA.

Ergo å er veien å gå for å avslutte Ukrainakrigen sanksjoner mot USA. Jeg tror nemlig det er USA som presser på Poroshenko og nekter han å gi Østrområder status som forbundsrepublikker. Ukraina skal liksom være ett land, ikke en forbundsrepublikk. Både Tyskland og USA er forbund av republikker, så hva er egentlig galt med det?

Dersom USA hadde vært ukyldige som krigshissere, så hadde de for lenge siden presset på for å få Ukraina til å avslute krigen mot sitt eget folk.

Endret 11. august 2014 av I Grosny

[I Grosny]

Noen tror det ble skutt ned av Ukraina. Det nedskutte flyet var dekorert med Russiske fager, og dette kan ha ført til en misforståelse.

[AnonymBruker]

Noen tror det ble skutt ned av Ukraina. Det nedskutte flyet var dekorert med Russiske fager, og dette kan ha ført til en misforståelse.

Evt. ble det dirigert inn i krigssonen med vilje av Ukraina. Ref:

Anonymous poster hash: 9479d...c30

[AnonymBruker]

USA slutter ikke med sitt skitne sjakkspillet. Du kan aldri stole på amerikanere, for deres visjon er å ha verdensherredømmet slik deres hellige skrifter i bibelen oppfordrer dem, og Europa er på ville veier. De har sekularisert seg fra den hellige religionen, og USA vil ta et økonomisk korstog mot sine rivaler. Knuser de Europa, så vil de knuse Østen som dyrker den neste supermakten - Kina.

Hva driver USA med i Pakistan, de bruker droner og skyter ned på uskyldige barn. Da burde hele verden boikotte og sette sanksjoner mot dem.

Anonymous poster hash: 7902d...367

[AnonymBruker]

dreper uskyldige barn i Palestina

Israel dreper terrorister. Noen uskyldige dør også, men det er i stor grad fordi Hamas bruker dem som menneskelige skjold. Hvor mange av de drepte som er uskyldige er dessuten ikke lett å si, vi vet jo at befolkningen på Gaza valgte Hamas til å styre. Heia Israel!

Anonymous poster hash: 1db62...299

[I Grosny]

USA slutter ikke med sitt skitne sjakkspillet. Du kan aldri stole på amerikanere, for deres visjon er å ha verdensherredømmet slik deres hellige skrifter i bibelen oppfordrer dem, og Europa er på ville veier. De har sekularisert seg fra den hellige religionen, og USA vil ta et økonomisk korstog mot sine rivaler. Knuser de Europa, så vil de knuse Østen som dyrker den neste supermakten - Kina.

Hva driver USA med i Pakistan, de bruker droner og skyter ned på uskyldige barn. Da burde hele verden boikotte og sette sanksjoner mot dem.

Anonymous poster hash: 7902d...367

Og naive Norge spiller på lag med dem. Spiller på lag med Usa i krigen mot Norges og Europas økonomi. Kanskje det er på tide å tenke selv og faktisk beskytte seg mot moderne tids mest aktive krigsmakt, og Europas økonomiske rival (USA).

Jeg skal ikke sitere Gro H B, for dette har hun aldri sagt: "Det er typisk Norsk å være naiv!"

Endret 11. august 2014 av I Grosny

[Wilmus]

Israel dreper terrorister. Noen uskyldige dør også, men det er i stor grad fordi Hamas bruker dem som menneskelige skjold. Hvor mange av de drepte som er uskyldige er dessuten ikke lett å si, vi vet jo at befolkningen på Gaza valgte Hamas til å styre. Heia Israel!

Anonymous poster hash: 1db62...299

NOEN uskyldige dør også ja.. Det var da også en måte å se det på.

[AnonymBruker]

NOEN uskyldige dør også ja.. Det var da også en måte å se det på.

Ingen kan vite hvor mange av de drepte som er uskyldige (har man stemt på Hamas eller støtter dem på andre måter så er man ikke uskyldig).

Hvor mange som er uskyldige er dessuten heller ikke relevant. Det er Hamas som gjemmer seg blant dem, og det er derfor Hamas som er ansvarlige.

Anonymous poster hash: 1db62...299

[jabx]

Noen tror det ble skutt ned av Ukraina. Det nedskutte flyet var dekorert med Russiske fager, og dette kan ha ført til en misforståelse.

Disse "noen" er russiske løgnhalser som er motbevist for lengst. Da er dette langt mer troverdig:

http://www.dn.no/nyheter/2014/08/09/1054/mh17terror-hevder-mlet-var-aeroflotfly

Det er hevet over enhver tvil at russerne skjøt ned flyet.

[jabx]

Evt. ble det dirigert inn i krigssonen med vilje av Ukraina. Ref:

For noe svada. Det var massevis av passasjerfly som fløy over dette området. Man trodde ikke russerne hadde tatt med seg våpen som kunne nå over en viss høyde, så det ble ansett som sikkert over denne høyden.