Hva er verst; kaffegjester eller betal-bar?

[MissAntrop]

Har lagt merke til atdet er mange og sterke meninger rundt disse to temaene. Så da lurer jeg på, hva er verst av disse to?

[AnonymBruker]

Som å sammenligne pest og kolera.

Men jeg heller mot betalbar

Anonymous poster hash: 388a6...54d

[Ylva Virvla]

Synes kaffegjester er dust. Bra kjedelig å gå hjem etter kirka og vente på at kaffen og kakene skal starte. Også deler man gjestene inn i A- og B-lag. Man føler seg dum om man skulle komme litt tidlig, og de andre ikke er ferdig med middagen enda.

Jeg har ingenting imot betal-bar.

[Viljaa]

Kaffegjester er innafor så lenge det er snakk om f.eks. naboer ol. og ikke nære familievenner som blir "ekskludert" fra middagen, men snarere "bonusgjester". Samt at kvelden er såppas planlagt at de ikke dukker opp under middagen og må vente.

Betal-bar synes jeg er helt greit. Det er litt merkelig dersom det er snakk om billig sprit blandet av en amatør til samme priser som man får på byen, men ellers har jeg ikke noe i mot konseptet. At folk prioriterer pengene andre steder enn alkoholen får være deres sak.

[Gjest Gjest]

Har lagt merke til atdet er mange og sterke meninger rundt disse to temaene. Så da lurer jeg på, hva er verst av disse to?

Har du kaffegjester bør du ikke ha betalbar, for å si det sånn.

[Gjest Herr Heftig]

Har ikke vært i bryllup siden jeg var fjorten, men jeg tror kaffegjester er verst.

[Lille Rosa]

Jeg klarer ikke velge..

Som vertskap som inviterer til fest, er det for meg helt feil å a betalt for drikke eller mat. Dette bør vertskapet stå for!

Kaffegjester har jeg heller ikke noe til overs for, men tror jeg heller ville valgt det.

Sålenge det er gjort på en fin måte, og ikke 50 til middag og 10 til kaffen.. Men heller 10 til middag, og 50 til kaffe.

Feks kun familie til bryllup, og alle vennene kommer til kaffen.

Jeg hadde heller valgt et mindre bryllup der alle kunne være med på hele festen, samt drikke og spise hele kvelden.

Er imot begge deler, og det var aldri et tema for oss å ha noen av delene. Da hadde vi heller utsatt bryllupet for å spare opp mer..

Edit: Om noen av gjestene bor utenbys er deg uansett kjempenei å inviteres som kaffegjest!

Må nesten si at jeg ikke kan tenke meg noen av delene rett og slett.

Endret 12. august 2014 av Lille Rosa

[altflyter]

Heller betal-bar enn kaffegjester. Syntes dette med krav om å kunne drikke seg dritings i bryllup er latterlig.

Heller et bryllup hvor ingen av gjestene trenger å føle seg som "mindre viktige".

Forsåvidt er det vel en bonus at folk ikke blir dritings heller....

Er ikke imot fri bar, men misliker at folk tar det som en selvfølge.

Jeg syntes man skal kunne tilby gjestene brus ol. Gjennom hele selskapet, men alkohol er virkelig ikke et must for å ha det kjekt.

[AnonymBruker]

Å bli invitert som kaffegjest til et bryllup der du må betale overnatting og reise for å delta, er det aller verste.

Bar der gjestene betaler selv, er verre enn kaffegjester hvis kaffegjestene bor i byen.

Anonymous poster hash: fe468...1af

[Gjest Gjest]

Å bli invitert som kaffegjest til et bryllup der du må betale overnatting og reise for å delta, er det aller verste.

Bar der gjestene betaler selv, er verre enn kaffegjester hvis kaffegjestene bor i byen.

Anonymous poster hash: fe468...1af

Enig.

[SiMa]

Aller verst: Å bli invitert som kaffegjest og oppdage at det er betalbar,

[AnonymBruker]

Tror jeg heller mot betalbar. Men jeg klarer ikke å bestemme meg. Like ille begge deler.

Anonymous poster hash: 3bcaa...119

[Bubbly]

Kaffegjester!

[AnonymBruker]

Begge deler er greit for meg, så lenge jeg vet om betal-baren på forhånd og så lenge jeg ikke blir invitert til et bryllup langt unna som kaffegjest. Om det er en time eller to å kjøre, eller om det er i nærheten av min familie, så er det helt greit (da kan jeg jo ta det som en hel helg for å besøke og bo gratis).

Å få invitasjon til kaffe når brudeparet vet at jeg må både fly/kjøre langt og overnatte på hotell synes jeg derimot er litt respektløst. Men for all del, så lenge de ikke surmuler om jeg takker pent nei, så er det ikke noe jeg henger meg opp i.

Anonymous poster hash: 323fd...583

[Chloe-]

Hvis kaffegjester utgjør mindre enn 20pers: Kaffegjester verst.

Hvis kaffegjester utgjør mer enn 20pers: Betalbar verst.

Og under INGEN omstendighet bør de to kombineres.

[Dolce]

Og under INGEN omstendighet bør de to kombineres.

Veldig enig!

[Gjest Gjest]

Aller verst: Å bli invitert som kaffegjest og oppdage at det er betalbar,

Nemlig.

[AnonymBruker]

Jeg har faktisk vært kaffegjest hvor vi fikk to bonger, og måtte betale resten selv. Vi satt også en stund på gangen og venta.

Anonymous poster hash: e75a6...f35

[Druid]

Har lagt merke til atdet er mange og sterke meninger rundt disse to temaene. Så da lurer jeg på, hva er verst av disse to?

Jeg synes det blir helt feil å sammenligne det med et fokus på hva som er værst. Begge deler kan være OK brukt riktig, og begge deler kan være helt feil. Det er opptakten og bevegrunnen som skaper problemer, ikke arrangementet.

Stort sett er det slik at hvis man tar gjestene på alvor og informerer dem og tar vare på dem, så kan du invitere på de mest utrolige løsninger uten at gjesten blir fornærmet.

[AnonymBruker]

Var i et bryllup spm kaffegjest til ei venninne. Jeg og ei anna venninne kom til kaffen. De hadde satt opp hvem som var middag og hvem var kaffegjester ved bordene. Da så vi at vi var en av få som kun var kaffegjester. De hadde koldtbord til mat, så om de hadde invitert alle så hadde det ikke gjort så stor forskjell. De hadde også laget seg en bar der vi betalte drinkene våre selv også. Men da billigere enn barpriser, 20kr drinken trur jeg det var.

En annen gang var jeg også invitert til kaffen, men da har de kun hatt de aller nærmeste til middag. tanter, onkler, søskenbarn og venner kom til kaffen. Da er det mere greit å være kaffegjest, og man får med seg noen taler også. MEN der hadde de bar og vi måtte betale all drikke selv. Da til barpris.

Jeg hadde heller valgt noen bonger til hver og invitert ALLE.

Jeg selv inviterte alle til middag, og fri drikke.

Var også i et bryllup der alle var inviterte, men vi kunne ha med medbakt selv. Det også er jo en grei løsning. Men å betale stive priser i en bar og tilegg var kaffegjest..ja det var det kjipeste bryllupet jeg var i. Har jo tross alt kjøpt ny kjole og en flott gave for anledningen. Ikke fikk vi vite det på forhånd heller.

Kjekkeste bryllupene er å få være med fra starten av og få med alle talene Og heller betale i baren. Men kan være greit å gi 2-3 bonger til hver gjest, og så betaler de resten selv.

Anonymous poster hash: 32b9e...9ff