Hvor mange år tror du det vil ta før hele verden er islamisert

[Tabris]

Jeg tror aldri verden vil bli islamisert.

[ZANET]

Muslimer ligger mange år bak oss i utvikling, men om 100 år (som du sa) burde det være ganske mange med muslimske forfedre som begynner å få opp øynene og ser hvor lite fornuftig det er å tro på guder. Rart om det skulle være en tilnærmet lik andel muslimske mennesker i "muslimske land" som det er i dag. Nå er det jo slik at det i mange land er en slags selvfølge at man er muslim. Skikkelig saueflokk-mentalitet.

Endret 30. juni 2014 av ZANET

[AnonymBruker]

synes debatter som dette er så naivt. Det er ikke et spørsmål om norge blir muslimsk, men et spørsmål om når (alle) nordmenn klarer å tenke selv, og klarer seg uten en eventyrfabel (bibelen) skrevet av primitive folk som trengte en rettesnor i en primitiv og usivilisert verden.

- Verden går fremover, hallo, hører alle det..

Anonymous poster hash: db645...155

[AnonymBruker]

Vi skal være glade for at det er USA som passer på og ikke norske sosialister.

Har du ikke fått med deg at USA ved flere anledninger har støttet sunnimuslimske islamister de siste årene?

USA har vel aldri tidligere hatt en mer islam-vennlig president? Han er født muslim og har gått på muslimsk skole i Indonesia. I sin oppvekst var han en del av et sunnimuslimsk miljø, kanskje ikke så rart at hans politikk bærer preg av dette?

Anonymous poster hash: 20d6e...73c

[Mann 42]

Har du ikke fått med deg at USA ved flere anledninger har støttet sunnimuslimske islamister de siste årene?

USA har vel aldri tidligere hatt en mer islam-vennlig president? Han er født muslim og har gått på muslimsk skole i Indonesia. I sin oppvekst var han en del av et sunnimuslimsk miljø, kanskje ikke så rart at hans politikk bærer preg av dette?

Anonymous poster hash: 20d6e...73c

Såså. Reagan gav våpen til Iran, finansiert med narkohandel med de kolombianske narkokartellene.

Amerikanske presidenter gjør det som etter deres oppfatning er nødvendig for å holde USA på toppen, og sikre oljeforsyningene.

Det var derfor de invaderte Irak første gang i 1991 også. Fordi de sunnimuslimske araberne i Kuwait og Saudi-Arabia ønsket det, og var villig til å betale en vesentlig del av utgiftene. Amerikanerne har alltid vært tjommier med sunnimuslimene på den arabiske halvøya. Og det kommer de til å fortsette med til oljebrønnene løper tørre. Deretter kommer de til å rævkjøre dem totalt.

[AnonymBruker]

Og hadde ikke Saudi-Arabia hatt olje, ville det vært et patetisk u-land som vi kanskje ville vurdert å sende nødhjelp til.

Hadde vi ikke hatt olje så hadde vi vært temmelig ute og kjøre selv.

Noen annen eksportindustri utover olje og gass som er verdt å nevne

finnes ikke her til lands.

Anonymous poster hash: 4e504...ea2

[Mann 42]

Hadde vi ikke hatt olje så hadde vi vært temmelig ute og kjøre selv.

Noen annen eksportindustri utover olje og gass som er verdt å nevne

finnes ikke her til lands.

Anonymous poster hash: 4e504...ea2

Nei, bortsett fra fiskerier, elektrokjemisk industri, verftsindustri og teknologibedrifter, så er det dårlig stelt. Stemmer det, ja.

[AnonymBruker]

Hvilken idiot lager en slik tråd i 2014? Herregud!! Vedder for at du stemmer FrP... Tror du heller skal bekymre deg for om hvor kort tid det tar før høyre og FrP ødelegger landet vårt!

Anonymous poster hash: b700b...12b

[AnonymBruker]

Hvilken idiot lager en slik tråd i 2014? Herregud!! Vedder for at du stemmer FrP... Tror du heller skal bekymre deg for om hvor kort tid det tar før høyre og FrP ødelegger landet vårt!

Anonymous poster hash: b700b...12b

Hvilken idiot tror de ødelegger landet vårt?

Anonymous poster hash: 1ec42...3de

[AnonymBruker]

Nei, bortsett fra fiskerier, elektrokjemisk industri, verftsindustri og teknologibedrifter, så er det dårlig stelt. Stemmer det, ja.

Om oljen var borte og landet måtte støtte seg på disse som du nevner her, så hadde

nok velferdsnivået blitt temmelig dårlige greier gitt.

Anonymous poster hash: 4e504...ea2

[Mann 42]

Om oljen var borte og landet måtte støtte seg på disse som du nevner her, så hadde

nok velferdsnivået blitt temmelig dårlige greier gitt.

Anonymous poster hash: 4e504...ea2

Det er trist å se folk som deg nedvurdere ditt eget folk (ja, jeg antar liksom bare at du faktisk er norsk). Tror du vi er så mye mindre i stand til å bygge industri enn våre naboland? Oljeindustrien har fått en dominerende plass i vår økonomi fordi den er et industrielt lokomotiv som trekker med seg kompetanse og kapital til industriutvikling. Men om vi ikke hadde funnet olje på 70-tallet, ville vi utviklet annen industri. Vi var ikke akkurat noe u-land på den tida heller.

[AnonymBruker]

Hvilken idiot tror de ødelegger landet vårt?

Anonymous poster hash: 1ec42...3de

Jeg er en helt vanlig jente på 25 år, som heldigvis ikke er så dum og naiv! De vil privatisere alt i hytt og pine, helst ikke ha innvandrere, rive ned alt det flotte som er bygget opp, tenker spesielt på forskjellige ordninger med skatt, sykehus, skole osv.. det vil bli markant klasseskille i dette landet hvis de får holde på mer enn 4 år, og det kommer ikke til å ende godt. Men for all del, kos deg med sprit fra Kiwi, lakrispiper og segway!!

Anonymous poster hash: b700b...12b

[Gjest]

Har man ikke religion å skylde på så har man noe annet. Verden blir neppe Islamisert. Herremin folk her inne har jo kun kunnskaper som kommer fra media om Islam - er skremmende!!! Så hvem er det som er saueflokken her? De som føyer seg etter hva media skriver eller................

og nei jeg er ikke Muslim bare så det er sagt.

[AnonymBruker]

Amerikanerne har alltid vært tjommier med sunnimuslimene på den arabiske halvøya. Og det kommer de til å fortsette med til oljebrønnene løper tørre. Deretter kommer de til å rævkjøre dem totalt.

Jeg tenker igrunn det samme som deg, er bare en ting som jeg ikke får til å stemme. Var ikke Saddam sunni?

Og nei muslimer kommer aldri til å ta over verden. De har bare midlertidig tatt over plassen til Sovjet,

Usa & co trenger en ytre fiende. Må jo ha en unnskylding for den enorme overvåkningsverdenen de holder på å lage.

Anonymous poster hash: ec514...d3b

[Mann 42]

Jeg tenker igrunn det samme som deg, er bare en ting som jeg ikke får til å stemme. Var ikke Saddam sunni?

Og nei muslimer kommer aldri til å ta over verden. De har bare midlertidig tatt over plassen til Sovjet,

Usa & co trenger en ytre fiende. Må jo ha en unnskylding for den enorme overvåkningsverdenen de holder på å lage.

Anonymous poster hash: ec514...d3b

Nei, Saddam var leder for Baath-partiet, og hans stat var i det alt overveiende sekulær. I den grad han var muslim, så var han nok sunni, men jeg tror ikke det stakk så dypt. Saddam var forøvrig også amerikanernes bestevenn helt til Iran-Contras-skandalen da det ble kjent at amerikanerne solgte våpen til iranerne. På det tidspkt var Iran og Irak i krig. Saddam fikk visstnok flere ublide overraskelser på slagmarken fordi amerikanerne solgte ikke bare våpen, men satelitt-intel til Iran.

Og da surnet forholdet litt, kan du si. Saddam sluttet fullstendig å forholde seg til amerikanernes agenda i Midt-Østen.

Men opp til det tidspkt, fikk han kjøpe alt han ville ha, og det var ikke nei i noe vestlig lands munn.

Endret 4. juli 2014 av Mann 42