Hvorfor skal Europa gi asyl til folk fra Afrika og Midt-østen?

[AnonymBruker]

Hvorfor skal Europa gi asyl til folk fra den tredje verden? Jeg skjønner ikke helt logikken bak det. Skal man flytte til et annet land, må man ha noe å bidra med. Men asylsøkere blir behandlet som "kjæledegger" som vi før på uten å kreve noe tilbake av.

Hvis det er trygghet som er målet så holder det vel å dra til nabolandet eller flykte internt i landet som man kommer fra? Hvis det ikke er bra nok for dem så er det jo lykkejegere på jakt etter gratis penger de egentlig er. Norges statsbudsjett stiger med 50 milliarder hvert år på grunn av alle asylsøkerne og ungene deres. Når skal vi fatte at vi ikke har råd til å ha så mange "kjæledegger"? Når det er flere av dem enn oss? Når vi ikke har råd til mat på bordet?

Jeg skjønner ikke at noen kan være for en sånn løsning, som ikke bare gjør 0 for å fikse problemene som driver folk på flukt, men også sørger for at de samme problemene oppstår her. Hvor skal vi flykte når det blir Syriske tilstander i Norge og Europa?

Anonymous poster hash: 6befe...8f7

[AnonymBruker]

Fordi vi har mulighet og råd til det. Det beste er naturligvis å kunne hjelpe folk der de allerede bor, men det er nå slik at noen alltid vil flykte, og da er det uetisk å sende dem tilbake til et liv i elendighet når vi har goder å fordele her. Men hele systemet er selvsagt avhengig av at de som kommer hit integrerer seg og bidrar tilbake til systemet, ellers vil den i lengden kollapse.

Anonymous poster hash: 5bea9...6bc

[Gjest brutal_mann]

Hvorfor skal Europa gi asyl til folk fra den tredje verden? Jeg skjønner ikke helt logikken bak det. Skal man flytte til et annet land, må man ha noe å bidra med. Men asylsøkere blir behandlet som "kjæledegger" som vi før på uten å kreve noe tilbake av.

Anonymous poster hash: 6befe...8f7

Fordi vi enda rævpuler det afrikanske kontinentet. Det er vår egen feil som ikke driver rettferdig handel og som er venner med korrupte regimer.

[AnonymBruker]

Fordi vi har mulighet og råd til det. Det beste er naturligvis å kunne hjelpe folk der de allerede bor, men det er nå slik at noen alltid vil flykte, og da er det uetisk å sende dem tilbake til et liv i elendighet når vi har goder å fordele her. Men hele systemet er selvsagt avhengig av at de som kommer hit integrerer seg og bidrar tilbake til systemet, ellers vil den i lengden kollapse.

Anonymous poster hash: 5bea9...6bc

... vi har jo ikke råd til det, og en alt for stor andel integrerer seg ikke! Vi har dessuten ikke nok primærressurser i Europa til å tåle noe særlig befolkningsøkning. Gjelden rundt om i Europa er også enorm, og øker hvert år! Hvem skal hjelpe oss når det er tomt for penger?

Anonymous poster hash: 6befe...8f7

[AnonymBruker]

Fordi vi enda rævpuler det afrikanske kontinentet. Det er vår egen feil som ikke driver rettferdig handel og som er venner med korrupte regimer.

Vi burde bli selvforsynte, for så å stenge grensene og stoppe all handel med Asia og Midt-østen! Det ville vært bedre for både oss og dem!

Anonymous poster hash: 6befe...8f7

[Gjest supernova_87]

Det er lenge til nordmenn flest "ikke har råd til mat på bordet". Og vi har jo råd til å ha "kjæledegger" som du så fint sier det, det er jo nettopp råd vi har. Og hadde det bare vært så enkelt som å dra til nabolandet, eller flykte internt i landet, så hadde vel de fleste gjort det, og ... la meg se, jo, de fleste gjør nettopp det. Andelen flyktninger i Norge i forhold til andelen flyktninger i verden er utrolig liten.

Edit: Og når det gjelder de som ikke integrerer seg: Integrasjon har mye mer med ankomstlandet (Norge) enn innvandrerene å gjøre. Eller en salig blanding. Åpenhet og liten grad av fremmedfrykt, bedre integreringspolitikk vil hjelpe. Økt integrasjon vil føre til mindre kriminalitet og uro. Men ikke glem at integrasjon ikke er ment å være assimilasjon. Vi må hjelpe til, det er ikke innvandrerene som kan gjøre hele jobben.

Endret 19. januar 2015 av Rainstorm

[Branndame]

Fordi vi har mulighet og råd til det. Det beste er naturligvis å kunne hjelpe folk der de allerede bor, men det er nå slik at noen alltid vil flykte, og da er det uetisk å sende dem tilbake til et liv i elendighet når vi har goder å fordele her. Men hele systemet er selvsagt avhengig av at de som kommer hit integrerer seg og bidrar tilbake til systemet, ellers vil den i lengden kollapse.

Anonymous poster hash: 5bea9...6bc

Dette er en myte. Vi har ikke råd til slikt desverre. Det er ingen menneskerett å bo i Norge.

[Gjest Evans]

Fordi det er viktig å hjelpe de som har behov for beskyttelse av ulikt grunnlag. Norge kan ha en større mulighet til å gi den beskyttelsen og hjelpen de trenger, enn kanskje naboland eller land ved siden av naboland.

[Gjest supernova_87]

Dette er en myte. Vi har ikke råd til slikt desverre. Det er ingen menneskerett å bo i Norge.

Hva mener du med at vi ikke har råd til slikt? Har ikke råd?

[AnonymBruker]

Fordi vi forplikter oss til å gi asyl til mennesker som lever med krig og død rundt seg hver dag. Fordi folk som flykter for å ikke bli drept har rett på beskyttelse. Og Norge er et land som har råd til å gi dem beskyttelse og delvis tak over hodet, i stedet for at de skal sitte i et telt i en leir med mange mange tusen flyktninger og dø av for lite mat, urent vann og klær. Og tanken er jo at om man gir dem asyl så vil de kunne vende tilbake igjen etter at krigen er over. Bare for å minne nordmenn på det, hvordan hadde det gått med krigssabotørene og de norske jødene om de ikke hadde fått opphold som flyktninger i Sverige? Det er ustabilitet på ulike steder i verden på ulike tidspunkt og om vi som faktisk har veldig gode levekår skulle "stenge våre grenser" ville det bety at nød og elendighet bare forflytter seg over landegrensene uten noen mulighet til å bli bedre.

Anonymous poster hash: 02cb6...fd2

[Ungoliant]

Det er lenge til nordmenn flest "ikke har råd til mat på bordet". Og vi har jo råd til å ha "kjæledegger" som du så fint sier det, det er jo nettopp råd vi har. Og hadde det bare vært så enkelt som å dra til nabolandet, eller flykte internt i landet, så hadde vel de fleste gjort det, og ... la meg se, jo, de fleste gjør nettopp det. Andelen flyktninger i Norge i forhold til andelen flyktninger i verden er utrolig liten.

Edit: Og når det gjelder de som ikke integrerer seg: Integrasjon har mye mer med ankomstlandet (Norge) enn innvandrerene å gjøre. Eller en salig blanding. Åpenhet og liten grad av fremmedfrykt, bedre integreringspolitikk vil hjelpe. Økt integrasjon vil føre til mindre kriminalitet og uro. Men ikke glem at integrasjon ikke er ment å være assimilasjon. Vi må hjelpe til, det er ikke innvandrerene som kan gjøre hele jobben.

100% av de som klarer seg godt i det Norske samfunnet er assimilerte etter min mening. Skal man klare seg her må man følge våre spilleregler til punkt og prikke, og ha god innsikt i vestlig kultur og idealer. Abid Raja og Shakeb Syeder f.eks svært vestlige og klarer seg utrolig godt. De har jo så klart sine utenlandske tradisjoner, men de holdes innenfor husets fire vegger.

Folk som tviholder på sin kultur og prøver å få oss til å tilpasse oss dem, vil aldri kunne bli noe i Norge. Vi bør heller ikke trenge å omdanne oss til "Midt-østen Light" for andres skyld. Det er jo nettopp dette folk flykter fra!

[AnonymBruker]

Fordi det er viktig å hjelpe de som har behov for beskyttelse av ulikt grunnlag. Norge kan ha en større mulighet til å gi den beskyttelsen og hjelpen de trenger, enn kanskje naboland eller land ved siden av naboland.

Men hvem skal beskytte oss?

Anonymous poster hash: 6befe...8f7

[WubWub]

Fordi vi enda rævpuler det afrikanske kontinentet. Det er vår egen feil som ikke driver rettferdig handel og som er venner med korrupte regimer.

Dette er en sannhet med store modifikasjoner. Om du bytter ut "vi rævpuler enda det afrikanskee kontinentet" med "kina rævpuler det afrikanske kontinentet" så stemmer det litt bedre.

For nå er det en gang slikt at det er Kina som er tungt inne i Afrika å utnytter de fattige landene der å melker de for alt det er verdt. USA og Europa's tilstedeværelse i afrika er blitt minimal i forhold til Kina.

Så om vi skulle fulgt din logikk så burde da afrikanere flytte til Kina og ikke vesten?

Om du har sett litt dokumentarer om Kina's nyimperialistiske inntog i afrika så hadde du kanskje fått et litt mer nyansert syn på virkelighetene.

[AnonymBruker]

Fordi vi forplikter oss til å gi asyl til mennesker som lever med krig og død rundt seg hver dag. Fordi folk som flykter for å ikke bli drept har rett på beskyttelse. Og Norge er et land som har råd til å gi dem beskyttelse og delvis tak over hodet, i stedet for at de skal sitte i et telt i en leir med mange mange tusen flyktninger og dø av for lite mat, urent vann og klær.

Anonymous poster hash: 02cb6...fd2

Jeg er uenig. I stedet for å gi fra seg landet sitt til gærninger og rømme hit, burde de alle kjempet til siste mann. Når ingen kjemper vil terroristene få holde på til siste mann har flyktet, for så å produsere noen nye millioner med avkom, slik at disse også kan krige mot hverandre og drive hverandre på flukt. Det går ikke i lengden! For å sette ting i et langtids-perspektiv: Vi kan ikke ha en milliard afrikanere og midt-østere i Europa, mens fler og fler milliarder produseres så snart en forsvinner.

Forresten. Saudi-Arabia har mye mer penger enn oss. Hvorfor kan ikke de ta vare på "sine egne"?

Anonymous poster hash: 6befe...8f7

[Gjest Stringfellow1]

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2013/09/07/hver-somalier-koster-staten-9-millioner-kroner

Det koster litt over ni millioner å integrere en enkelt person fra Somalia. Noen som veit hvor mange somaliere som faktisk kommer til Norge hvert eneste år?

Tenk om norske myndigheter kunne brukt disse pengene på å faktisk få til litt stabilitet og rolige områder i hjemlandet deres.

[Gjest Evans]

Men hvem skal beskytte oss? Anonymous poster hash: 6befe...8f7

Beskytte oss mot hva? I Norge må vi ikke flykte grunnet krig, vi sulter ikke og vi mangler ikke drikkevann. Vi kan si hva vi mener uten at vi blir forfulgt, vi kan stemme på det partiet vi ønsker og vi kan klage om det ikke er slik vi ønsker at det skal være. Vi kan elske og leve sammen med den vi elsker. Vi kan få legehjelp eller annen hjelp om vi skulle trenge det. Vi er så beskyttet her i Norge.

[AnonymBruker]

Beskytte oss mot hva? I Norge må vi ikke flykte grunnet krig, vi sulter ikke og vi mangler ikke drikkevann. Vi kan si hva vi mener uten at vi blir forfulgt, vi kan stemme på det partiet vi ønsker og vi kan klage om det ikke er slik vi ønsker at det skal være. Vi kan elske og leve sammen med den vi elsker. Vi kan få legehjelp eller annen hjelp om vi skulle trenge det. Vi er så beskyttet her i Norge.

Det kommer til å være veldig anderledes om 50-100 år. Krig skapes av mennesker. Disse menneskene kommer nå hit. Først kommer pengene til å ta slutt, deretter arbeidsplassene og til slutt maten. Norge vil måtte ta på seg enorm gjeld for at folk ikke skal sulte i hjel, og levestandarden vil bli svært laber. Så kommer volden.

Anonymous poster hash: 6befe...8f7

[Makrell]

Dette er en myte. Vi har ikke råd til slikt desverre. Det er ingen menneskerett å bo i Norge.

Nei, det er ingen menneskerett å bo i Norge, men det er en menneskerett å søke asyl, også i Norge.

[AnonymBruker]

Nei, det er ingen menneskerett å bo i Norge, men det er en menneskerett å søke asyl, også i Norge.

Rett til å søke - men ikke rett til å få!

Anonymous poster hash: 6befe...8f7

[Makrell]

Rett til å søke - men ikke rett til å få!

Anonymous poster hash: 6befe...8f7

Nei, men dersom du fyller vilkårene for asyl, så har du rett til å få.