VALG/PARTI - JEG STEMMER PÅ PARTIET SOM TØR TA TAK I DENNE SA

[daemonia]

Nei, kan skjønne man ikke burde få bot for å ikke ha på bilbelte, førerkort, eller annet bevis på at man har gjennomgått grunnleggende opplæring og generelt sett har sunn fornuft!

Anarki hadde vært noe! For en nydelig verden det ville blitt!

[slask]

Nei, kan skjønne man ikke burde få bot for å ikke ha på bilbelte, førerkort, eller annet bevis på at man har gjennomgått grunnleggende opplæring og generelt sett har sunn fornuft!

Anarki hadde vært noe! For en nydelig verden det ville blitt!

Sett at man kjørte 50 meter fra butikken til banken, der det er 30-sone og man glemmer bilbelte når man er alene i bilen.

Hvorfor skal staten innkassere mange hundrelapper av den grunn. Folk er voksne nok til å vurdere egen sikkerhet. Det trengs ikke parasitter.

Men anarki kan det jo bli når folk oppdager at lovverket er blitt tredd nedover hodene uten gyldig tillatelse fra folk. Folk med normalt vett vil skjønne at et regelverk bør på plass, men ikke slik det er idag for det er et slavesystem. Det må konstrueres et nytt som folk demokratisk godkjenner. Demokrati i dag er et luftslott/illusjon. Myndighetene ignorer jo grunnloven og selger ut landet på korrupt vis.

[daemonia]

Sett at man kjørte 50 meter fra butikken til banken, der det er 30-sone og man glemmer bilbelte når man er alene i bilen.

Hvorfor skal staten innkassere mange hundrelapper av den grunn. Folk er voksne nok til å vurdere egen sikkerhet. Det trengs ikke parasitter.

Men anarki kan det jo bli når folk oppdager at lovverket er blitt tredd nedover hodene uten gyldig tillatelse fra folk. Folk med normalt vett vil skjønne at et regelverk bør på plass, men ikke slik det er idag for det er et slavesystem. Det må konstrueres et nytt som folk demokratisk godkjenner. Demokrati i dag er et luftslott/illusjon. Myndighetene ignorer jo grunnloven og selger ut landet på korrupt vis.

1) Sett at man kjører 50 meter fra butikken til banken... Da er man bare lat og har fortsatt ingen unnskyldning for å ha satt seg inn i bilen og trillet avgårde uten sikkerhetsbelte.

2) De mange dødsulykkene som kunne vært unngått ved bilbeltebruk vitner om noe ganske annet.

[Ulick]

Ja. Snyltende parasitter som banker. Som låner penger til folk så de kan kjøpe seg hus. Og som er så frekke at de vil ha pengene tilbake over en 25-årsperiode.

Makan!

En ting som du overser her, er at bankene LAGER pengene de låner til folk. Ja, du leste riktig. Bankene LAGER pengene de låner ut (i hvert fall de fleste av dem). Ut av løse luften. Ut av ingenting!

Hadde det ikke vært fint dersom du kunne trykke opp, la os si, 10 millioner kroner, låne ut disse nytrykte pengene til folk som vil kjøpe seg hus, og så kreve tilbake disse pengene med renter over en periode på 25 år? Det er det som bankene gjør.

Nå forventer jeg ikke at du vil tro meg, så jeg legger ved en lenke til en artikkel av Bank of England som beskriver hvordan bankene lager penger. Bank of England skriver i en rapport med tittelen «Money creation in the modern economy» at «Money creation in practice differs from some popular misconceptions - banks do not act simply as intermediaries, lending out deposits that savers place with them"

Avslutningsvis skriver den britiske sentralbanken følgende:

«Most of the money in circulation is created, not by the printing presses of the Bank of England, but by the commercial banks themselves: banks create money whenever they lend to someone in the economy or buy an asset from consumers."

http://www.bankofengland.co.uk/publications/Documents/quarterlybulletin/2014/qb14q102.pdf

Det er dette at bankene har anledning til å LAGE pengene de låner ut - ut av ingenting - som noen finner urimelig.

Endret 20. april 2015 av Ulick