Støre vil ta imot 10.000 syriske flyktninger

[Gjest O___o]

Nei, du har rett. Det er helt absurd å være vitne til en debatt om vedlikehold av sykehus som forfaller og lange sykehuskøer hvor folk dør mens de venter på behandling eller dårlig veg som fører til flere ulykker hvor folk dør. Bare la sykehusene forfalle helt og de som ikke er heldige nok å få behandling i tide dø og bruk heller pengene på å hente noen fra andre siden av kloden bare for å få vedkommende sittende i asylmottak resten av livet i påvente av en kommune som har råd til å ta ham. Gode veger trenger man heller ikke - vi kan jo fly. Hva med gamlingene på sykehjem? At de ikke får god nok pleie er bare deres eget problem.

Gode verdier du har, helt klart.

Et helsevesen vil aldri noensinne bli verken perfekt eller ferdig utviklet.

Hvor mye penger vi har og hvordan vi bruker de er to forskjellige ting.

I et land hvor helsetjenester er gratis (med unntak av egenandel) og hvor vi kan bruke flere milliarder på enkeltbygg, så kan vi fint ta imot en viss andel mennesker på flukt.

[Drizzt]

Et helsevesen vil aldri noensinne bli verken perfekt eller ferdig utviklet.

Hvor mye penger vi har og hvordan vi bruker de er to forskjellige ting.

I et land hvor helsetjenester er gratis (med unntak av egenandel) og hvor vi kan bruke flere milliarder på enkeltbygg, så kan vi fint ta imot en viss andel mennesker på flukt.

Ikke sant? Bare fordi vi aldri kan et perfekt helsevesen, er det ingen vits i å bruke penger på det.

Samme logikk kan brukes for flyktninger og asylsøkere - siden vi ikke kan hjelpe hele verden, er det ingen vits i å hjelpe noen som helst. Fantastisk logikk du har!

Helsetjenester er ikke gratis. Noen betaler regningen. Du får tenke litt på og gjette hvem som gjør det.

Endret 18. april 2015 av Drizzt

[Gjest O___o]

Ikke sant? Bare fordi vi aldri kan et perfekt helsevesen, er det ingen vits i å bruke penger på det.

Samme logikk kan brukes for flyktninger og asylsøkere - siden vi ikke kan hjelpe hele verden, er det ingen vits i å hjelpe noen som helst. Fantastisk logikk du har!

Helsetjenester er ikke gratis. Noen betaler regningen. Du får tenke litt på og gjette hvem som gjør det.

Jeg har ikke sagt at helsevesenet skal legges ned.

Men i Norge opereres folk for utestående ører, løs hud, åreknuter, brystløft, fettsuging, neseplastikk, kjønnsleppereduksjon, mm.

Det oppleves som banalt når man diskuterer øyeblikkelig humanitar hjelp for mennesker på flukt.

[AnonymBruker]

Jeg har ikke sagt at helsevesenet skal legges ned.

Men i Norge opereres folk for utestående ører, løs hud, åreknuter, brystløft, fettsuging, neseplastikk, kjønnsleppereduksjon, mm.

Det oppleves som banalt når man diskuterer øyeblikkelig humanitar hjelp for mennesker på flukt.

I tillegg så er det manko på leger, disse finner veien til å jobbe med plastisk kirurgi i stedet.

Så ingen tvil om at vi kan gjøre mer for Syria og Nabolandene, men å sende de hit skaper flere problemer en det løser.

Anonymous poster hash: aedd0...96f

[AnonymBruker]

Et helsevesen vil aldri noensinne bli verken perfekt eller ferdig utviklet.

Hvor mye penger vi har og hvordan vi bruker de er to forskjellige ting.

I et land hvor helsetjenester er gratis (med unntak av egenandel) og hvor vi kan bruke flere milliarder på enkeltbygg, så kan vi fint ta imot en viss andel mennesker på flukt.

Jasså, så helsetjenestene våre er "gratis" nå? Er det derfor at hvert eneste sykehusdistrikt, altså hvert eneste distrikt søker om ekstra midler hvert eneste år utover det som er tildelt sykehusene gjennom budsjettet for å kunne gjennomføre nødvendige utbedringer? Norsk helsesektor er sulteforet.

Anonymous poster hash: 92a97...3ac

[Gjest O___o]

Jasså, så helsetjenestene våre er "gratis" nå? Er det derfor at hvert eneste sykehusdistrikt, altså hvert eneste distrikt søker om ekstra midler hvert eneste år utover det som er tildelt sykehusene gjennom budsjettet for å kunne gjennomføre nødvendige utbedringer? Norsk helsesektor er sulteforet.

Anonymous poster hash: 92a97...3ac

Vi utreder, behandler og opererer på et nivå nesten ingen andre land kan.

Vi har MR-maskiner fra 80-tallet som bør fornyes. Men vi HAR MR-maskiner. I flertall.

Vi har sykehjem som ikke har vært pusset opp siden begynnelsen av 90-tallet. Men vi har sykehjem. Og de fungerer stort sett.

Alt handler om perspektiv og prioriteringer.

Eikeparketten får duge i noen år til, så lenge det gjør at flere får tak over hodet og en trygg seng å sove i

[Drizzt]

Jeg har ikke sagt at helsevesenet skal legges ned.

Men i Norge opereres folk for utestående ører, løs hud, åreknuter, brystløft, fettsuging, neseplastikk, kjønnsleppereduksjon, mm.

Det oppleves som banalt når man diskuterer øyeblikkelig humanitar hjelp for mennesker på flukt.

Jeg har ikke referert til nedleggelse heller. Vi diskuterer vedlikehold og nødvendige utgifter.

Ja, hva så at folk opereres for ting som plager dem og påvirker sterkt hverdagen og funksjonaliteten deres? Man opererer ikke bare det man dør av.

Jeg skjønner godt at du har dårlig samvittighet fordi du (mest sannsynlig) har et normalt liv når mange millioner ute i verden ikke har det, men det finnes en løsning. Reis til Syria, lev som dem, opplev deres hverdag, føl deg hjemme.

Det er ikke slik at Norge har en plikt å redde verden. Norge har plikter bare overfor sine egne. Hvis det er noe til overs, da kan Norge hjelpe noen i den grad Norge har råd til uten at det går utover Norges egne. Men du står fritt til å selge alt du eier og sende pengene til hvilket som land i krise du vil. Du kan til og med reise som frivillig hjelpearbeider og prøve å gjøre noe for dem der de er. Bare ikke bland inn andre i dette.

[Drizzt]

Vi utreder, behandler og opererer på et nivå nesten ingen andre land kan.

Vi har MR-maskiner fra 80-tallet som bør fornyes. Men vi HAR MR-maskiner. I flertall.

Vi har sykehjem som ikke har vært pusset opp siden begynnelsen av 90-tallet. Men vi har sykehjem. Og de fungerer stort sett.

Alt handler om perspektiv og prioriteringer.

Eikeparketten får duge i noen år til, så lenge det gjør at flere får tak over hodet og en trygg seng å sove i

Neimen, må vi virkelig ha det elendig alle sammen fordi andre i verden har det elendig? Føler du deg bedre hvis alle andre også har det elendig?

[julia83]

Neimen, må vi virkelig ha det elendig alle sammen fordi andre i verden har det elendig? Føler du deg bedre hvis alle andre også har det elendig?

Faktisk vil jeg tro at u-land er bedre tjent med at det går bra i i-landene.

[Gjest O___o]

Det er ikke slik at Norge har en plikt å redde verden. Norge har plikter bare overfor sine egne. Hvis det er noe til overs, da kan Norge hjelpe noen i den grad Norge har råd til uten at det går utover Norges egne. Men du står fritt til å selge alt du eier og sende pengene til hvilket som land i krise du vil. Du kan til og med reise som frivillig hjelpearbeider og prøve å gjøre noe for dem der de er. Bare ikke bland inn andre i dette.

" Du må ikke sitte trygt i ditt hjem

og si: Det er sørgelig, stakkars dem!

Du må ikke tåle så inderlig vel

den urett som ikke rammer dig selv! "

[Gjest Ferie]

Vi kommer til å ta de imot med åpne armer, god økonomisk hjelp og sosial hjelp.

Derimot vil antallet rasist saker mot nordmenn øke, selv om ingenting er gjort galt.

Evt les dette her, mens de er på vei for å få asyl i kristne land.... http://www.rights.no/2015/04/kastet-kristne-asylsokere-overbord/

Endret 18. april 2015 av Ferie

[AnonymBruker]

Vi kommer til å ta de imot med åpne armer, god økonomisk hjelp og sosial hjelp.

Derimot vil antallet rasist saker mot nordmenn øke, selv om ingenting er gjort galt.

Evt les dette her, mens de er på vei for å få asyl i kristne land.... http://www.rights.no/2015/04/kastet-kristne-asylsokere-overbord/

Presset på Europa og Norge kommer bare til å øke framover. Til slutt vil det ende i stor sosial uro, relgions konflikter og javari av velferdssytemet. Derfor må vi også være litt egoister. Det Ghar Støre foreslår er galskap og på langsikt vil det kanskje ikke hjelpe midtøsten.

Nå er det borgerkrig på trappene flere steder i Afrika, vil Arbeiderpartiet at vi skal ta i mot tusensvis hvergang det er konflikter i Afrika eller midtøsten vil Norge til slutt havarere.

Anonymous poster hash: aedd0...96f

[AnonymBruker]

Ne-hei?

Vi bor i Norge. Vi har nettopp åpnet for ENDA MER oljeboring.

Og det nærmeste vi kommer borgerkrig er "kakekrigen"

Oljeutvinning er ikke like profitabelt som det var.

Anonymous poster hash: f5b91...de8

[AnonymBruker]

Vi har aldri hatt en høyere levestandard enn det vi har nå.

Fjas. Foreldrene mine flyttet rett inn i et kongehus som 30-åringer. Selv sliter jeg og sambo med å betjene lån til en liten treroms.

Anonymous poster hash: f5b91...de8

[AnonymBruker]

Hadde det vært opp til meg, hadde krana vært stengt og naturressursene fått stå uberørt.

Herregud så naivt. Vet du hvor mye olje og gass du har benyttet deg av i dag? Nesten alt du gjør involverer olje eller gass. Hyklersk å sitte på en PC og skrive om hvor fælt det er med energi. Uten olje, ingen sykehus heller.

Anonymous poster hash: f5b91...de8

[Gjest Meeh]

Det oppleves som banalt når man diskuterer øyeblikkelig humanitar hjelp for mennesker på flukt.

Én pakistansk flyktning koster litt i overkant av 5 millioner kroner, en syrer vil sikkert koste litt mer. Samtidig dør det hver eneste dag flere titusener på grunn av mangel på medisinsk behandling eller kosttilskudd til noen hundrelapper. Litt spesiell prioritering for noen som prøver å fremstå som solidarisk?

Endret 18. april 2015 av Meeh

[Gjest Ferie]

Bare 100 år siden!

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3044292/Genocide-Christians-blood-soaked-depravity-exceeded-today-s-atrocities-Islamic-State-100-years-Turkey-faces-global-disgust-refusal-admit-butchering-MILLION-Christians.html

[Gjest O___o]

Fjas. Foreldrene mine flyttet rett inn i et kongehus som 30-åringer. Selv sliter jeg og sambo med å betjene lån til en liten treroms.

Anonymous poster hash: f5b91...de8

Når boliger går 500.000 over takst så er ikke det et tegn på økonomisk nød i landet.

All statistikk og alle undersøkelser viser at norsk levestandard øker.

Flere eier egen bolig (selv om færre unge gjør det)

Litt spesiell prioritering for noen som prøver å fremstå som solidarisk?

?

[Gjest Meeh]

Når boliger går 500.000 over takst så er ikke det et tegn på økonomisk nød i landet.

All statistikk og alle undersøkelser viser at norsk levestandard øker.

Flere eier egen bolig (selv om færre unge gjør det)

?

...Og alle har råd til å by langt over takst? Det er ikke akkurat et sunnhetstegn. Norsk levestandard øker når det gjelder forbruksvarer, når det gjelder bolig har vi ikke hatt dårligere råd siden krigen. At alle skal eie bolig på grunn av billige lån (noe som muliggjører det å by over takst for mange) bidrar bare til større vanskeligheter.

Vedrørende flyktningene, poenget er at det er svindyrt å ta inn flyktninger til Norge - hadde man brukt de samme pengene på å hjelpe de som trenger det aller mest hadde man kunnet hjulpet flere hundre ganger så mange.

Et konservativt estimat for kostnadene på å ta inn 10,000 syriske flyktninger er 50-60 milliarder kroner. Bill Gates reddet 3 millioner menneskeliv ved å donere en tilsvarende sum til de aller fattigste på kloden, de som dør på grunn av f.eks mangel på svært billig medisinsk behandling.

Endret 18. april 2015 av Meeh

[Drizzt]

Faktisk vil jeg tro at u-land er bedre tjent med at det går bra i i-landene.

Selvfølgelig, for da har de noen å sende dem bistand. Hvem kommer til å hjelpe dem når de ruinerer økonomisk i-landene?

" Du må ikke sitte trygt i ditt hjem

og si: Det er sørgelig, stakkars dem!

Du må ikke tåle så inderlig vel

den urett som ikke rammer dig selv! "

Jeg gjør som jeg vil, men din naivitet påvirker ikke mine valg.