Gjest oleoh Skrevet 17. april 2015 #1 Del Skrevet 17. april 2015 (endret) For den som nokon gong har vert i tvil om kvinners totale dominans i vestlige samfunn dei siste 200 åra kan lese kva Albert Einstein sa i 1921. Han sa helt kortfattet at amerikanske menn var deres kvinners "toy dogs", fordi at dei såg ut til å dominere dei helt og brukte det dei hadde av penger på dei. Fra the New York Times, 9 juli, 1921: http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?res=9E0DEED6163EEE3ABC4153DFB166838A639EDE Det gjelder i enda høyere grad her i Norge. Endret 17. april 2015 av oleoh Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest oleoh Skrevet 17. april 2015 #2 Del Skrevet 17. april 2015 Synes dette var veldig morsomt, på grunn av at det flyr så rett i mot all klagingen feministene kommer med. Så av Albert Einstein, en av verdens smartaste menn gjennom historien ^^ Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
pantertante Skrevet 17. april 2015 #3 Del Skrevet 17. april 2015 Her tror jeg jammen du har klart å overgå deg selv, Oleoh. Og det er jaggu godt gjort. 5 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
absinthia Skrevet 17. april 2015 #4 Del Skrevet 17. april 2015 Fordi feminister pleier å klage på at de ikke blir forsørget eller spandert nok på....??!! Hva mener du? 2 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest oleoh Skrevet 17. april 2015 #5 Del Skrevet 17. april 2015 Her tror jeg jammen du har klart å overgå deg selv, Oleoh. Og det er jaggu godt gjort. Godt det da Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest oleoh Skrevet 17. april 2015 #6 Del Skrevet 17. april 2015 (endret) Fordi feminister pleier å klage på at de ikke blir forsørget eller spandert nok på....??!! Hva mener du? Nei, men dei hevdar at kvinner har blitt så fryktelig undertrykt. Her ser vi akkurat det motsette. Frie kvinner. Endret 17. april 2015 av oleoh Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 17. april 2015 #7 Del Skrevet 17. april 2015 For den som nokon gong har vert i tvil om kvinners totale dominans i vestlige samfunn dei siste 200 åra kan lese kva Albert Einstein sa i 1921. Han sa helt kortfattet at amerikanske menn var deres kvinners "toy dogs", fordi at dei såg ut til å dominere dei helt og brukte det dei hadde av penger på dei. Fra the New York Times, 9 juli, 1921: http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?res=9E0DEED6163EEE3ABC4153DFB166838A639EDE Det gjelder i enda høyere grad her i Norge. Synes dette var veldig morsomt, på grunn av at det flyr så rett i mot all klagingen feministene kommer med. Så av Albert Einstein, en av verdens smartaste menn gjennom historien ^^ Det er ganske symptomatisk for deg at du faktisk ikke forstod hva du leste.....Anonymous poster hash: fa623...0ec 3 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest oleoh Skrevet 17. april 2015 #8 Del Skrevet 17. april 2015 Det er ganske symptomatisk for deg at du faktisk ikke forstod hva du leste.....Anonymous poster hash: fa623...0ec Jeg leste at Albert Einstein sa rett ut at amerikanske menn var kvinnene deres "toy dogs". Han mente at det var kvinnene som var sjef i samfunnet deres, i alle fall i forholdene. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 17. april 2015 #9 Del Skrevet 17. april 2015 Godt det da Haha... Anonymous poster hash: 63160...d80 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 18. april 2015 #10 Del Skrevet 18. april 2015 Jeg leste at Albert Einstein sa rett ut at amerikanske menn var kvinnene deres "toy dogs". Han mente at det var kvinnene som var sjef i samfunnet deres, i alle fall i forholdene. Og du fikk ikke med deg resten av artikkelen, eller klarer å sette disse utsagnene i en tidsmessig kontekst som klargjør hvorfor og hvordan slike utsagn oppstår og hvilke fenomener og motiver de representerer? Du har mye historielesning å gjøre.Anonymous poster hash: fa623...0ec 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 18. april 2015 #11 Del Skrevet 18. april 2015 Du har mye historielesning å gjøre.Anonymous poster hash: fa623...0ec Han bør definitivt lese mer historie, ja. Anonymous poster hash: 63160...d80 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest oleoh Skrevet 18. april 2015 #12 Del Skrevet 18. april 2015 Og du fikk ikke med deg resten av artikkelen, eller klarer å sette disse utsagnene i en tidsmessig kontekst som klargjør hvorfor og hvordan slike utsagn oppstår og hvilke fenomener og motiver de representerer? Du har mye historielesning å gjøre.Anonymous poster hash: fa623...0ec Historien seie lite om korleis liva til kvinner var, og for meg virkar det som at dei faktisk hadde ganske mykje dei skulle sagt. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 18. april 2015 #13 Del Skrevet 18. april 2015 Historien seie lite om korleis liva til kvinner var, og for meg virkar det som at dei faktisk hadde ganske mykje dei skulle sagt. Dette sier at du har liten evne til å tilegne deg kunnskap når du først har bestemt deg for hva du mener er sannheten. Det finnes rikelig med kilder. Hvordan det "virkar" for deg er ikke interessant i den sammenheng.Anonymous poster hash: fa623...0ec 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest oleoh Skrevet 18. april 2015 #14 Del Skrevet 18. april 2015 (endret) Dette sier at du har liten evne til å tilegne deg kunnskap når du først har bestemt deg for hva du mener er sannheten. Det finnes rikelig med kilder. Hvordan det "virkar" for deg er ikke interessant i den sammenheng.Anonymous poster hash: fa623...0ec Så kom med faktiske kjelder då. Endret 18. april 2015 av oleoh Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 18. april 2015 #15 Del Skrevet 18. april 2015 Så kom med faktiske kjelder då. Kom med noen selv. Anonymous poster hash: 63160...d80 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 18. april 2015 #16 Del Skrevet 18. april 2015 Så kom med faktiske kjelder då. Du har ikke en forståelsesoppløsning som er noe høyere enn at man må oppfordre deg til å lese det generelle historiepensumet igjen før du begynner med noe mer spesifikt. Før du viser grunnleggende forståelse for det du ønsker å diskutere, kan du ikke begynne med detaljnivået.Anonymous poster hash: fa623...0ec 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå