Einstein om Amerikanske menn: Deres kvinners leketøy og hunder

[Gjest oleoh]

For den som nokon gong har vert i tvil om kvinners totale dominans i vestlige samfunn dei siste 200 åra kan lese kva Albert Einstein sa i 1921.

Han sa helt kortfattet at amerikanske menn var deres kvinners "toy dogs", fordi at dei såg ut til å dominere dei helt og brukte det dei hadde av penger på dei.

Fra the New York Times, 9 juli, 1921: http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?res=9E0DEED6163EEE3ABC4153DFB166838A639EDE

Det gjelder i enda høyere grad her i Norge.

Endret 17. april 2015 av oleoh

[Gjest oleoh]

Synes dette var veldig morsomt, på grunn av at det flyr så rett i mot all klagingen feministene kommer med. Så av Albert Einstein, en av verdens smartaste menn gjennom historien ^^

[pantertante]

Her tror jeg jammen du har klart å overgå deg selv, Oleoh. Og det er jaggu godt gjort.

[absinthia]

Fordi feminister pleier å klage på at de ikke blir forsørget eller spandert nok på....??!!

Hva mener du?

[Gjest oleoh]

Her tror jeg jammen du har klart å overgå deg selv, Oleoh. Og det er jaggu godt gjort.

Godt det da

[Gjest oleoh]

Fordi feminister pleier å klage på at de ikke blir forsørget eller spandert nok på....??!!

Hva mener du?

Nei, men dei hevdar at kvinner har blitt så fryktelig undertrykt. Her ser vi akkurat det motsette. Frie kvinner.

Endret 17. april 2015 av oleoh

[AnonymBruker]

For den som nokon gong har vert i tvil om kvinners totale dominans i vestlige samfunn dei siste 200 åra kan lese kva Albert Einstein sa i 1921.

Han sa helt kortfattet at amerikanske menn var deres kvinners "toy dogs", fordi at dei såg ut til å dominere dei helt og brukte det dei hadde av penger på dei.

Fra the New York Times, 9 juli, 1921: http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?res=9E0DEED6163EEE3ABC4153DFB166838A639EDE

Det gjelder i enda høyere grad her i Norge.

Synes dette var veldig morsomt, på grunn av at det flyr så rett i mot all klagingen feministene kommer med. Så av Albert Einstein, en av verdens smartaste menn gjennom historien ^^

Det er ganske symptomatisk for deg at du faktisk ikke forstod hva du leste.....

Anonymous poster hash: fa623...0ec

[Gjest oleoh]

Det er ganske symptomatisk for deg at du faktisk ikke forstod hva du leste.....

Anonymous poster hash: fa623...0ec

Jeg leste at Albert Einstein sa rett ut at amerikanske menn var kvinnene deres "toy dogs". Han mente at det var kvinnene som var sjef i samfunnet deres, i alle fall i forholdene.

[AnonymBruker]

Godt det da

Haha...

Anonymous poster hash: 63160...d80

[AnonymBruker]

Jeg leste at Albert Einstein sa rett ut at amerikanske menn var kvinnene deres "toy dogs". Han mente at det var kvinnene som var sjef i samfunnet deres, i alle fall i forholdene.

Og du fikk ikke med deg resten av artikkelen, eller klarer å sette disse utsagnene i en tidsmessig kontekst som klargjør hvorfor og hvordan slike utsagn oppstår og hvilke fenomener og motiver de representerer?

Du har mye historielesning å gjøre.

Anonymous poster hash: fa623...0ec

[AnonymBruker]

Du har mye historielesning å gjøre.

Anonymous poster hash: fa623...0ec

Han bør definitivt lese mer historie, ja.

Anonymous poster hash: 63160...d80

[Gjest oleoh]

Og du fikk ikke med deg resten av artikkelen, eller klarer å sette disse utsagnene i en tidsmessig kontekst som klargjør hvorfor og hvordan slike utsagn oppstår og hvilke fenomener og motiver de representerer?

Du har mye historielesning å gjøre.

Anonymous poster hash: fa623...0ec

Historien seie lite om korleis liva til kvinner var, og for meg virkar det som at dei faktisk hadde ganske mykje dei skulle sagt.

[AnonymBruker]

Historien seie lite om korleis liva til kvinner var, og for meg virkar det som at dei faktisk hadde ganske mykje dei skulle sagt.

Dette sier at du har liten evne til å tilegne deg kunnskap når du først har bestemt deg for hva du mener er sannheten. Det finnes rikelig med kilder. Hvordan det "virkar" for deg er ikke interessant i den sammenheng.

Anonymous poster hash: fa623...0ec

[Gjest oleoh]

Dette sier at du har liten evne til å tilegne deg kunnskap når du først har bestemt deg for hva du mener er sannheten. Det finnes rikelig med kilder. Hvordan det "virkar" for deg er ikke interessant i den sammenheng.

Anonymous poster hash: fa623...0ec

Så kom med faktiske kjelder då.

Endret 18. april 2015 av oleoh

[AnonymBruker]

Så kom med faktiske kjelder då.

Kom med noen selv.

Anonymous poster hash: 63160...d80

[AnonymBruker]

Så kom med faktiske kjelder då.

Du har ikke en forståelsesoppløsning som er noe høyere enn at man må oppfordre deg til å lese det generelle historiepensumet igjen før du begynner med noe mer spesifikt.

Før du viser grunnleggende forståelse for det du ønsker å diskutere, kan du ikke begynne med detaljnivået.

Anonymous poster hash: fa623...0ec