Misjonærer..ødeleggende?

[Gjest gloria]

Det har vært mye prat rundt misjonering og om det er en måte å tvinge religion på folk. Noe jeg finner veldig ødeleggende er at misjonærene ofte går inn i f.eks. stammereligioner med en helt annen kultur, og begynner å preke Guds ord. Faren her er vel kanskje at det er ødeleggende for dette folkets kultur? Religion vil jo uansett ha en påvirkning på kulturen, og begynner man å dra folk bort i fra disse stammereligionene (evt.andre religioner/trosretninger), så er sjansen desto større for at også kulturen forsvinner.

Jeg personlig synes det er bra og positivt med mangfoldige kulturer og religioner - da man får lære mer om hverandre. Også i Norge er det snakk om hvor viktig det er å bevare kulturarven, men da gjelder vel også dette for andre land?

[Gjest Hillary..]

Kulturer blandes og utvikles også i Norge.

Jeg synes imidlertd misjon er problematisk fordi det er arrogant og respektløst overfor andres tro. De ser alt utifra seg selv og sitt ståsted.

Jeg lurer også på hvor kunnskaper de har om menneskene og kulturen de reiser til.

[lampeskjerm]

Siden du bor i Stavanger kan du ta deg en tur på Senter for interkulturell kommunikasjon. Der har de mye informasjon om moderne misjonsarbeid og forhold til kultur. Mange av fordommene mot misjon stammer fra misjonsarbeid 100 år tilbake i tid. En tid hvor kulturimperialismen regjerte på alle områder i samfunnet og misjonen var en av mange aktører.

Det kommer snart en realityserie på TV hvor misjonærer følges. Kanskje en ide å følge med i. Det er også nettopp gitt ut en bok om Haydom- hospital. Det er en bok skrevet av en Human-etiker med navn Bjørn Enes. Den boken virker veldig interessant.

De landene i verden som sender ut flest misjonærer er blant annet Sør Korea og India. I Norge er det misjonærer både fra disse landene og fra noen land i Sør Amerika.

Misjon er å fortelle videre om noe som er viktig i livet sitt. Misjon er også å respektere et nei fra de som mottar budskapet. Det er sider som er vektlagt i alle de store misjonsorganisasjonene. Vi misjonerer med vår vestlige sivilisasjon på alle områder. I mange land hadde mye av lokal kultur gått tapt dersom ikke misjonen hadde vært inne. Misjon har lært mye om kulturforståelse. Internasjonale selskaper er langt tregere der.

Stammereligioner er ikke statiske størrelser. De har utviklet seg, forsvunnet og kommet tilbake. Dersom mennesker velger å følge en annen religion ut fra personlig overbevisning er det vel ikke noe problem.

Stammereligioners tilbaketog i mange land er mer truet av vestlig levesett enn av misjon. Det er det få som tenker over. Mennesker i enkelte land er glad for at noen av elementene fra stammereligion er borte. Omskjæring av tenåringer, utsetting av spedbarn som er født på onde dager, likvendingsfester og lignende er eksempler på noe av det som har vært en del av noen stammereligioner.

I årene fremover er det Afrika som blir det største kristne kontinentet. Asia er på fremmarsj. Europa blir deres store misjonsmark, noe som også gjenspeiler misjonstenkning i land som Etiopia og Tanzania.

Hva om de kommer hit til oss og driver misjon? Det vil skje, og hvordan vil vi møtet det? Kanskje tar de over kulturen vår? Kanskje får vi ikke lov å drive med "stammereligionen" vår. Og tenk om noen skulle velge å høre på misjonærene fra Afrika. Det vil jo utradere hele vår kultur. Vi nordmenn er jo ikke utstyrt med kritisk sans. Vi er heller ikke i stand til å dømme budskapet vi hører. Stakkars oss.

[Gjest gloria]

Kulturer blandes og utvikles også i Norge.  

Jeg synes imidlertd misjon er problematisk fordi det er arrogant og respektløst overfor andres tro. De ser alt utifra seg selv og sitt ståsted.  

Jeg lurer også på hvor kunnskaper de har om menneskene og kulturen de reiser til.

Repsektløst, ja! Tror nok kristne hadde vært lite lykkelige om muslimer kom oss skulle forkynne oss om deres tro og kultur.

[Gjest Valhalla]

De kom jo hit og slaktet oss ned hvis vi ikke fulgte ørkenreligionen. Det er viktig å bevare kulturer og jeg er selvsagt mot misjonering.

[lampeskjerm]

Repsektløst, ja! Tror nok kristne hadde vært lite lykkelige om muslimer kom oss skulle forkynne oss om deres tro og kultur.

Bare til opplysning så finnes det flere islamske misjonsbevegelser. Noen av disse er aktive i Norge.

[Gjest gloria]

Bare til opplysning så finnes det flere islamske misjonsbevegelser. Noen av disse er aktive i Norge.

Jeg er ikke mer positiv til islamske, buddistiske, hinduistiske osv. misjonsbevegelser. La heller disse religions søkende oppsøke de!!

[lampeskjerm]

Jeg har opplevd at en muslim har forkynt og presentert budskapet sitt for meg. Det var tydelig at han ønsket å overbevise meg. Det er da hans fulle rett og jeg tok ingen anstøt av det. Han respekterte mitt nei, og jeg respekterer selvsagt hans overbevisning. Han ønsket å gi meg noe som for ham var godt. Det ser jeg ingen problemer med.

Det samme gjelder når jeg møter Jehovas vitner og mormonere.

Den typen misjon jeg føler det er vanskeligst å møte er misjon for den ideologien som er sterkest i Norge. Konsumisme og relativisme. Jeg har opplevd mindre respekt fra selgere enn jeg har fra religiøse misjonærer.

Jeg opplever også at respekten for min tro er større blant religiøse enn blant sekulære.

Hvis man tror at man ikke har et livssyn og ikke tror at man påvirker med det livssynet man har, være seg religiøst eller sekulært narrer man seg selv.

[Gjest Melk]

Opplysende innlegg Lampeskjerm.

mange reagerer på at ulike misjonsforeninger får statlig støtte til å drive bistand. Vil bare påpeke at det i Norge er strenge krav om at det de får støtte til skal være til nytte for alle, ikke kun de som møter i kirken.

Forøvrig så er det fremdeles slik at det er svært mange krstelige organisasjoner som søker støtte og som har bra opplegg. Er da naturlig at disse får midler, på lik linje med andre søkere som også har sine grunnverdier, enten det er å utbrede korpsmusikk, spiderbevegelsen eller humanetikk.

[Fakse]

Jeg tror ikke det er noen som innbiller seg at misjon i dag og misjon for 100 år siden er det samme. Og selv om misjon i dag er noe helt annet, synes jeg fortsatt det er en høyt tvilsom afære. Kanskje fordi jeg personlig har så mange negative opplevelser. Har desverre opplevd mange kristne, og ikke bare jehovas vitner, som ikke tar nei for et nei når man ikke er interessert i å diskutere. Man blir tvunget til å bli uhøflig før de gir seg, og det er ingen behagelig opplevelse. Har også opplevd misjonærer som bryter alt av retningslinjer, og til og med misjonerer i hemmelighet selv om det er misjonsforbud i landet de er i, for så å skryte av det etterpå.

For meg virker oppsøkende misjon synonoymt med at man ser sin egen religion som den eneste rette, og det kan jeg ikke akseptere. Den eneste formen for "misjon" jeg synes er greit, er der de åndelig søkende selv oppsøker ulike trossamfunn for å samle kunskap.

[Superlammet]

Jeg har opplevd at en muslim har forkynt og presentert budskapet sitt for meg.

Virker sikkert som en kristenhater her nå, men hvor mange ganger jeg har blitt stoppa i Oslo for å bli "frelst" aner jeg ikke! Jeg blei "frelst" tre, 3, ganger på veien fra Egertorget til Østbanehallen! Hvorfor skal dette nærmest påtvinges meg? Jeg har derimot ALDRI i hele mitt liv opplevd at noen annen religion har blitt "påført" meg uten mitt samtykke. Jeg ser seriøst ikke forskjell på selgere og kristne forkynnere. Vet ikke om de går under gruppa "misjonærer" men de misjonerer som bare f... om sommern iallefall!

Skill kirke og stat!

[Gjest Melk]

Skill kirke og stat!

Hehe, tror du det hjelper? Et av de landene som har flest misjonærer er USA.

[ivanka]

ja, men det som er provoserende er at skattekroner går til misjon med den nåværende ordningen. ingen andre land kanaliserer en så stor andel av statlig utviklingsbistand gjennom religiøse organisasjoner som det norge gjør. jeg er IKKE særlig happy med den situasjonen!

[Gjest Melk]

ja' date=' men det som er provoserende er at skattekroner går til misjon med den nåværende ordningen. ingen andre land kanaliserer en så stor andel av statlig utviklingsbistand gjennom religiøse organisasjoner som det norge gjør. jeg er IKKE særlig happy med den situasjonen![/quote']

Jeg skjønner hva du mener.

Like fullt er det altså slik at disse organisasjonene kjemper om midlene på lik linje med andre. Synd det ikke er flere ikke-kristlige organisasjoner som driver med bistand, da ville mer penger gått til disse.... Slik det er i dag er det jo at det er svært mange kristelige org som vil hjelpe fattige. Om flere (som også var bedre rustet) ønsket dette, ville antakelgi en del av disse blitt skjøvet til siden.

Pengene de får av myndighetene skal ikke gå til forkynnelse, men konkrete prosjekter som skal komme alle til gode. Noe annet er brudd på avtalen de har inngått med staten.

[Gjest Melk]

ingen andre land kanaliserer en så stor andel av statlig utviklingsbistand gjennom religiøse organisasjoner som det norge gjør.

Må bare legge til at dette også har med hvordan bistand administreres å gjøre. Før drev staten Norge sine egne prosjekter i all hvodesak. I mange land er det slik enda. Dette la bånd på mye ressurser, som heller burde komme de trengende tilgode.

I dag har Norge derfor delt ut midlene slik at prosjekter (etter søknad) drives av ulike organisasjoner (gjerne lokalt), hvor som sagt mange kristelige er involvert. Dette gir arbeid til flere lokale (og flere org. i Norge) istedenfor å fø på norske bistandsarbeidere.

I land som fremdeles administrerer bistanden direkte selv, vil det derfor selvfølgleig være færre frivillige organisasjoner generelt involvert.

[Superlammet]

Skill kirke og stat fordi jeg, som sikkert mange andre også, ikke vil at skattepenga mine skal gå til en spesiell religion når det er såpass mange trosretninger her i landet! diskriminerende? absolutt. Favoriserende? oh yea! Får jeg igjen noe som helst for det? nope.

[Gjest T]

Kulturer blandes og utvikles også i Norge.

Jeg synes imidlertd misjon er problematisk fordi det er arrogant og respektløst overfor andres tro. De ser alt utifra seg selv og sitt ståsted.

Jeg lurer også på hvor kunnskaper de har om menneskene og kulturen de reiser til.

Du antyder mao at du selv ikke ser alt ut fra deg selv?

[Gjest T]

Skill kirke og stat fordi jeg, som sikkert mange andre også, ikke vil at skattepenga mine skal gå til en spesiell religion når det er såpass mange trosretninger her i landet! diskriminerende? absolutt. Favoriserende? oh yea! Får jeg igjen noe som helst for det? nope.

Akkurat det bunner rent faktisk i uvitenhet fra din side. Alle trossamfunn får statsstøtte når kirken får det. Noe annet ville vært diskriminering. At du ikke får noe igjen for det er heller ikke helt sant. Inntektene landets kirker gir, som turistmagneter (stavkirker, N.domen ol) kommer deg til gode.

[KR-øst]

Repsektløst, ja! Tror nok kristne hadde vært lite lykkelige om muslimer kom oss skulle forkynne oss om deres tro og kultur.

Hvorfor tror du det?

Alle som endrer sin trosretning, må jo bli forespeilet, og tro, at det finnes noe bedre enn det de allerede har, eller tror på.

Så hvorfor skulle vi frykte muslimene?

Jo, men bare fordi der de farer fram, overtar de stadig nye landområder med vold. Men dette går ikke bare ut over de kristne.

Men heldigvis så er det hundretusener muslimer som i dag har oppdaget at det finnes en mennekekjær Gud som ikke underkuer folket, men som hjelper dem og gir dem håp for framtiden.

Jeg tror det går samme veien med islam som med kommunismen, som jo også har vært en religion for mange, og fortsatt er det for en del.