Par i 40 årene med mye lån... Relatert til annen tråd

[AnonymBruker]

Det er opprettet en tråd med spørsmål hvor mye gjeld par i 40 årene har. Det er forbausende mange som har forbausende mye gjeld i forhold til verdi.

Jeg tenker med en gang dårlig økonomisk styring og dårlige økonomiske valg. Samt en litt her og nå tenking. Er selv midt i 40 årene, skilt og måtte starte på ny. Er likevel gjeldsfri eier av en større bolig og bil. Moderat inntekt.

Vi som er i midten av 40 årene har hatt gode tider bak oss, både når det gjelder billige boliger og gode jobbmuligheter. Det forundrer meg at ikke flere har benyttet anledningen til å utruste seg bedre for dårlige tider. Hva om du blir skilt. En egenkapital etter hussalg på 1,5 mill monner ikke mye når det skal deles på to...

Er spent på innspill og tanker om temaet.

Anonymous poster hash: b1e65...788

[asterix]

Jeg for min del valgte, sammen med min eksmann heller å studere, jobbe og leve og prøve oss på nye ting og investerte tid og penger i mange barn. Vi visste jo at vi ville få bedre råd etter hvert som vi ble eldre.

Nå som han er borte, har jeg likevel bedre råd enn noen gang og er i full gang med å betale ned lånet på huset som jeg kjøpte helt uten EK for 1 1/2 år siden. Lånte faktisk mer en det jeg betalte for huset, slik at jeg fikk dekket er del av avgiftene også med lånet.

Jeg har siden jeg kjøpte det betalt ned så mye at lånet er ca 200 000 under det jeg kjøpte huset for og jeg har også pusset opp for ca 300000 så langt, alt betalt kontant.

Når man bygger opp et godt fundament i livet med utdanning, jobb osv behøver man ikke spare seg opp penger til resten av livet i den perioden av livet man har det trangt økonomisk. Fordi jeg har god inntekt nå og er vant til hard jobbing , så var det ikke så farlig da den store krisen kom. Er ikke noe problem å starte fra scratch da, selv om man er over 40.

[AnonymBruker]

Du høres ut som unntaket mer enn regelen. Kjøpe hus i dag uten egenandel er det ikke mange som får. Du skriver du har pusset opp for 300 000 i oppsparte midler, dessuten betalt ned over 200 000 på boliglånet. Dette på 1,5 år.... Tot har du indirekte hatt 500 000 til overs det siste halvannet året? Samtidig som du ikke fikk spart opp noe mens du var i parforhold ..? Du må tjene sinnsykt godt.

Anonymous poster hash: b1e65...788

[AnonymBruker]

Utvalget du har på KG er jo ikke direkte respresentativt for befolkningen generelt. 

 

Personlig er de fleste jeg kjenner i 40- og 50årene veldig komfortable. Mine egne foreldre har ingen gjeld og mye formue, og det gjelder de fleste av deres vennepar. 

 

Min onkel og tante har derimot belånt boligen mer og mer og mye er gått til oppussing, reise osv. Ettersom tiden gikk ville de ha mindre lån og valgte å selge bolig for å finne noe rimeligere, samt ha litt cash. Det neste objektet var derimot ikke en god investering.

Så ja, det handler om valg hele veien. 

 

 

 

Anonymous poster hash: 21ee9...705

[AnonymBruker]

Du høres ut som unntaket mer enn regelen. Kjøpe hus i dag uten egenandel er det ikke mange som får. 

Anonymous poster hash: b1e65...788

 

Hun snakker jo ikke om de unge som ser etter bolig nå.

 

"Vi som er i midten av 40 årene har hatt gode tider bak oss, både når det gjelder billige boliger og gode jobbmuligheter."

Anonymous poster hash: 21ee9...705

[AnonymBruker]

Du høres ut som unntaket mer enn regelen. Kjøpe hus i dag uten egenandel er det ikke mange som får. Du skriver du har pusset opp for 300 000 i oppsparte midler, dessuten betalt ned over 200 000 på boliglånet. Dette på 1,5 år.... Tot har du indirekte hatt 500 000 til overs det siste halvannet året? Samtidig som du ikke fikk spart opp noe mens du var i parforhold ..? Du må tjene sinnsykt godt.

Anonymous poster hash: b1e65...788

 

Edit: Ser at det var ment til asterix. Hjelper om du siterer den du faktisk svarer.

 

Uansett, jeg regner med at asterix ikke er 25.

Anonymous poster hash: 21ee9...705

[AnonymBruker]

Du høres ut som unntaket mer enn regelen. Kjøpe hus i dag uten egenandel er det ikke mange som får. Du skriver du har pusset opp for 300 000 i oppsparte midler, dessuten betalt ned over 200 000 på boliglånet. Dette på 1,5 år.... Tot har du indirekte hatt 500 000 til overs det siste halvannet året? Samtidig som du ikke fikk spart opp noe mens du var i parforhold ..? Du må tjene sinnsykt godt.

Anonymous poster hash: b1e65...788

Jeg har mye penger inn hver mnd nå ja, og har også nå valgt å prioritere trygghet siden jeg nå har alt ansvaret alene for alle barna og de er kommet inn i en alder hvor jeg ønsker å hjelpe dem om de har behov for det i forhold til å forfølge sine drømmer og bygge opp et godt fundament utdanningsmessig. Jeg har ingen planer om å sponse dem med EK til bolig, da jeg ser det som viktig at det er noe de får jobbet seg til selv.

Det å være alene er også faktisk en stor fordel økonomisk, da man selv har full vetorett på alle økonomiske valg og disponerer alle midler helt selv.

Anonymous poster hash: 08855...d8b

[AnonymBruker]

Edit: Ser at det var ment til asterix. Hjelper om du siterer den du faktisk svarer. Uansett, jeg regner med at asterix ikke er 25. Anonymous poster hash: 21ee9...705

Ja det var ment til asterix. Regner med bruker er rundt 40. Trodde jeg hadde sitert ;-)

Anonymous poster hash: b1e65...788

[AnonymBruker]

Jeg har mye penger inn hver mnd nå ja, og har også nå valgt å prioritere trygghet siden jeg nå har alt ansvaret alene for alle barna og de er kommet inn i en alder hvor jeg ønsker å hjelpe dem om de har behov for det i forhold til å forfølge sine drømmer og bygge opp et godt fundament utdanningsmessig. Jeg har ingen planer om å sponse dem med EK til bolig, da jeg ser det som viktig at det er noe de får jobbet seg til selv.

Det å være alene er også faktisk en stor fordel økonomisk, da man selv har full vetorett på alle økonomiske valg og disponerer alle midler helt selv.Anonymous poster hash: 08855...d8b

Jeg er ikke helt enig med at det er en fordel økonomisk å være alene. Ofte klarer man ikke over alt, og må leie inn folk til å gjøre forskjellige jobber man ikke klarer selv. Eks male hus, div snekkerarbeid ol. Men det er en annen diskusjon enn det som tas opp her.

Anonymous poster hash: b1e65...788

[AnonymBruker]

Jeg er ikke helt enig med at det er en fordel økonomisk å være alene. Ofte klarer man ikke over alt, og må leie inn folk til å gjøre forskjellige jobber man ikke klarer selv. Eks male hus, div snekkerarbeid ol. Men det er en annen diskusjon enn det som tas opp her.

Anonymous poster hash: b1e65...788

Jeg er en forholdsvis ung enke og kan skrive under på det Asterix skriver. Det er ikke i den økonomiske hverdagen jeg savner mannen min. Jeg fikk forsikring utbetalt og jeg får månedlig pensjon etter ham resten av livet mitt. Dette i tillegg til lønnen jeg har fra jobben. 

 

Alene har jeg stålkontroll på pengene. Det går mye mindre penger på mat og jeg kjøper ting jeg vil ha selv - ikke noe han absolutt ville ha. Jeg sparer akkurat så mye penger jeg vil, aldri noen jeg trenger å diskutere mine disposisjoner med. 

 

Det å bli alene økonomisk er ikke verdens undergang dersom man er normalt oppegående selv. 

Anonymous poster hash: e04e6...05b

[AnonymBruker]

Jeg er en forholdsvis ung enke og kan skrive under på det Asterix skriver. Det er ikke i den økonomiske hverdagen jeg savner mannen min. Jeg fikk forsikring utbetalt og jeg får månedlig pensjon etter ham resten av livet mitt. Dette i tillegg til lønnen jeg har fra jobben.  Alene har jeg stålkontroll på pengene. Det går mye mindre penger på mat og jeg kjøper ting jeg vil ha selv - ikke noe han absolutt ville ha. Jeg sparer akkurat så mye penger jeg vil, aldri noen jeg trenger å diskutere mine disposisjoner med.  Det å bli alene økonomisk er ikke verdens undergang dersom man er normalt oppegående selv.  Anonymous poster hash: e04e6...05b

Selvfølgelig bruker du mindre penger på mat, når du har en munn mindre å mette etter at mannen din døde. Det sier jo seg selv. I tillegg til din egen lønn får du pensjonen hans og forsikringen. Da skjønner jeg ikke hvordan du kan vifte med pekefingeren over hvordan andre prioriterer sin økonomi.

Hvis man skal sammenligne her da. Jeg har ca en mill igjen av lånet (hus til 11mill) pluss en leilighet i Oslo sentrum som er nedbetalt og som leies ut. Pluss inntekter jeg får fra å leie ut kjellerleiligheten. Jeg er "bare" 35, min mann er 36.

Du skriver at det ikke er verdens undergang å være alene økonomisk så lenge man er oppegående. Betyr det at alle andre som ikke klarer det ikke er like oppegående som deg?

Anonymous poster hash: 18884...68c

[AnonymBruker]

Hva et bosted koster er avhengig av markedssituasjonen når du kjøper.

De fleste må eller velger å bo i rimelig nærhet av det stedet de får seg jobb. 

Noen har flaks mht. markedssituasjonen når de får seg jobb, andre er ikke like heldige.

Så sant det er markedsmessig mulig, vil det alltid være gunstig å ikke låne mer enn at man kan ha et greit liv selv om man skilles eller i en periode står uten jobb.

 

Så er det nå engang slik at ingen er så etterpåkloke som de som har vært heldige med boligsituasjon og arbeid.

Anonymous poster hash: 29837...a0a

[AnonymBruker]

Jeg er en forholdsvis ung enke og kan skrive under på det Asterix skriver. Det er ikke i den økonomiske hverdagen jeg savner mannen min. Jeg fikk forsikring utbetalt og jeg får månedlig pensjon etter ham resten av livet mitt. Dette i tillegg til lønnen jeg har fra jobben.  Alene har jeg stålkontroll på pengene. Det går mye mindre penger på mat og jeg kjøper ting jeg vil ha selv - ikke noe han absolutt ville ha. Jeg sparer akkurat så mye penger jeg vil, aldri noen jeg trenger å diskutere mine disposisjoner med.  Det å bli alene økonomisk er ikke verdens undergang dersom man er normalt oppegående selv.  Anonymous poster hash: e04e6...05b

I praksis har du 2 inntekter og utgift for 1 (pluss evt barn) det blir helt feil sammenlikningsgrunnlag i forhold til å leve på en inntekt. Ikke vanskelig å være alene økonomisk under slike premisser :-)

Anonymous poster hash: b1e65...788

[AnonymBruker]

Hva et bosted koster er avhengig av markedssituasjonen når du kjøper.De fleste må eller velger å bo i rimelig nærhet av det stedet de får seg jobb. Noen har flaks mht. markedssituasjonen når de får seg jobb, andre er ikke like heldige.Så sant det er markedsmessig mulig, vil det alltid være gunstig å ikke låne mer enn at man kan ha et greit liv selv om man skilles eller i en periode står uten jobb. Så er det nå engang slik at ingen er så etterpåkloke som de som har vært heldige med boligsituasjon og arbeid. Anonymous poster hash: 29837...a0a

Jeg er ts og min økonomiske situasjon idag har ingenting med heldig boligsituasjon. Det er økonomi med langsiktige perspektiver når det var gode tider da jeg hadde lønn, pluss bidrag +++ slik at jeg kunne sikre meg økonomisk resten av livet (så godt det går).

I hovedinnlegget vil jeg frem til at det virker som mange med to inntekter stadig øker huslånet til forbruk, ny bil, ferier osv. Det har vært mulig fordi det har vært en stor prisøkning. Hvis de da blir skilt er det lite økonomisk overskudd å dele ....

Anonymous poster hash: b1e65...788

[AnonymBruker]

Selvfølgelig bruker du mindre penger på mat, når du har en munn mindre å mette etter at mannen din døde. Det sier jo seg selv. I tillegg til din egen lønn får du pensjonen hans og forsikringen. Da skjønner jeg ikke hvordan du kan vifte med pekefingeren over hvordan andre prioriterer sin økonomi.

Hvis man skal sammenligne her da. Jeg har ca en mill igjen av lånet (hus til 11mill) pluss en leilighet i Oslo sentrum som er nedbetalt og som leies ut. Pluss inntekter jeg får fra å leie ut kjellerleiligheten. Jeg er "bare" 35, min mann er 36.

Du skriver at det ikke er verdens undergang å være alene økonomisk så lenge man er oppegående. Betyr det at alle andre som ikke klarer det ikke er like oppegående som deg?

Anonymous poster hash: 18884...68c

Jeg svarte personen som kritiserte Asterix. Ja, man er veldig lite oppegående om man ikke tar til følge at en av partene kan dø tidlig . spesielt når man har flere barn. 

Anonymous poster hash: e04e6...05b

[AnonymBruker]

Jeg er ts og min økonomiske situasjon idag har ingenting med heldig boligsituasjon. Det er økonomi med langsiktige perspektiver når det var gode tider da jeg hadde lønn, pluss bidrag +++ slik at jeg kunne sikre meg økonomisk resten av livet (så godt det går).

I hovedinnlegget vil jeg frem til at det virker som mange med to inntekter stadig øker huslånet til forbruk, ny bil, ferier osv. Det har vært mulig fordi det har vært en stor prisøkning. Hvis de da blir skilt er det lite økonomisk overskudd å dele ....

Anonymous poster hash: b1e65...788

Og da må de fleste prøve, så langt praktisk mulig basert på marked og lønn, å legge seg på et nivå som gjør det mulig å beholde bosted dersom den ene mister jobben, man skiller seg eller den man deler livet med skulle dø.

- det er ikke alltid mulig for alle å skaffe et sted å bo basert på kun den enes inntekt, og da må man se om det er mulig kompensere på annet vis.

 

Det er omtenksomt av deg å ha bekymring for alle dem du tolker til å ha tatt andre valg enn de valg du selv tok, men jeg klarer ikke fri meg fra tanken om at det muligens ligger mer bak enn bare en bekymring for andre mennesker.

Anonymous poster hash: 29837...a0a

[AnonymBruker]

Det er opprettet en tråd med spørsmål hvor mye gjeld par i 40 årene har. Det er forbausende mange som har forbausende mye gjeld i forhold til verdi.

Jeg tenker med en gang dårlig økonomisk styring og dårlige økonomiske valg. Samt en litt her og nå tenking. Er selv midt i 40 årene, skilt og måtte starte på ny. Er likevel gjeldsfri eier av en større bolig og bil. Moderat inntekt.

Vi som er i midten av 40 årene har hatt gode tider bak oss, både når det gjelder billige boliger og gode jobbmuligheter. Det forundrer meg at ikke flere har benyttet anledningen til å utruste seg bedre for dårlige tider. Hva om du blir skilt. En egenkapital etter hussalg på 1,5 mill monner ikke mye når det skal deles på to...

Er spent på innspill og tanker om temaet.

Anonymous poster hash: b1e65...788

Jeg kan bare snakke for vår familie, men en av årsakene til at vi ikke er gjeldsfri i en alder av 45+, er fordi vi har:prioritert å hjelpe eldre minstepensjonister i familien, noe som har gått på bekostning av gjeldsbyrde.

 

Dårlig økonomisk styring er det ikke snakk om, men dårlig økonomiske valg er det helt klart å sette medmenneskelighet foran økonomi.  Men jeg angrer ikke.

Kanskje blir vi gjeldsfri 10-20 år senere enn de fleste på vår alder, men vi har i alle fall hjulpet mange mennesker på veien.

 

 

Anonymous poster hash: 3724a...2ee

[AnonymBruker]

Og da må de fleste prøve, så langt praktisk mulig basert på marked og lønn, å legge seg på et nivå som gjør det mulig å beholde bosted dersom den ene mister jobben, man skiller seg eller den man deler livet med skulle dø.- det er ikke alltid mulig for alle å skaffe et sted å bo basert på kun den enes inntekt, og da må man se om det er mulig kompensere på annet vis. Det er omtenksomt av deg å ha bekymring for alle dem du tolker til å ha tatt andre valg enn de valg du selv tok, men jeg klarer ikke fri meg fra tanken om at det muligens ligger mer bak enn bare en bekymring for andre mennesker. Anonymous poster hash: 29837...a0a

Enig i dette!

Kjære ts, jeg hadde blitt mer imponert over din økonomistyring hvis du hadde levd på én inntekt. Kom deg ned fra din høye hest!

Anonymous poster hash: 18884...68c

[AnonymBruker]

Enig i dette!

Kjære ts, jeg hadde blitt mer imponert over din økonomistyring hvis du hadde levd på én inntekt. Kom deg ned fra din høye hest!

Anonymous poster hash: 18884...68c

 

Kjære deg. Jeg er ts og har levd på en inntekt i mange år. Noen år med bidrag og barnetrygd riktignok,  men det har vært økonomiske prioriteringer hele tiden for å nedbetale boliggjeld til fylte 40, og dermed sikre fremtiden både for meg selv og som arv til mine barn.

 

Anonymous poster hash: b1e65...788

[AnonymBruker]

Anonymous poster hash: b1e65...788

Kjære deg. Jeg er ts og har levd på en inntekt i mange år. Noen år med bidrag og barnetrygd riktignok,  men det har vært økonomiske prioriteringer hele tiden for å nedbetale boliggjeld til fylte 40, og dermed sikre fremtiden både for meg selv og som arv til mine barn. Men kjekt å høre at du er imponert :-)

Anonymous poster hash: b1e65...788