Ville du latt deg hjerteoperere av en 19 år gammel elev?

[AnonymBruker]

Ville du latt deg hjerteoperere av en 19 år gammel elev?

Som nettopp har fullført allmenn videregående skole med 6 i Matte, 5 i Fysikk og 6 i Kjemi? Ville du latt den samme eleven rotfylle den éne tannen din? Ville du latt den samme eleven operere kjæledyret ditt?

Hvis ja:

ER DU FULLSTENDIG HJERNELAM?

Hvorfor i alle dager ville du utsette deg for noe slikt?

Det må da være MYE bedre å oppsøke en utdannet kirurg, tannlege eller vetrinær - med relevant utdanning og lang erfaring?

Nå er det virkelig påtide at folk slutter å diskutere hvorvidt en ingeniør, sykepleier, økonom, lærer, eller andre fagpersoner vil være egnet i sin profesjon
på bakgrunn av deres karakterer i matte fra da de gikk 1.- 3. år på videregående skole.

Dette er tross alt folk som har vært igjennom flerfoldige eksamener, 10.000-20.000 sider pensum, utallige timer i praksis, veiledningstimer, arbeid i kollokvie, skrevet et hundretalls rapporter og oppgaver, blitt 3 - 6 år eldre, fått nye erfaringer og lært nye ting.

Vi må ha tillit til fagpersonen vi møter på sykehuset,på skolen, i banken og på kontoret i bedriften.

Vi må ha tillit til at landets høgskoler og universitet gjør sine studenter rustet til å møte arbeidslivet når de er ferdig utdannet.

Nevrokirurgen blir først og fremst nevrokirurg av å ha utdannet seg til lege, gjennomført sin turnus og ytterligere fem-seks år med spesialisering innen nevrokirurgi.

Ikke av å ha lært å sy korssting på en duk til en juleavslutning
før man i det hele tatt var gammel nok til å kjøpe mer enn 22 volumprosent alkohol...

Anonymous poster hash: 169cf...fba

[Gjest Fotballen]

Nei takk.

[Raven Emerald]

Tråden er ryddet for personangrep.

Raven Emerald, mod.

[Gjest Jean Valjean]

Nei

[Mann 42]

Hvis det er ment som en kritikk av opptakskriteriene til slike utdanninger, så er jeg bare delvis enig. Det er greit nok at det ikke er karakterene fra videregående som bestemmer hvor god lege du vil bli etter evt gjennomført medisinstudium. Men fra universitetenes og høyskolenes synspunkt ser det litt anderledes ut. Det er for mange søkere, og de kan ikke utdanne alle. Derfor tar de dem som vil klare seg best gjennom krevende studier. Og det er skolelysene fra videregående. De har i det minste demonstrert at de kan jobbe målrettet og motivert med studiene sine, og det er en egenskap som alltid vil være viktig for å lykkes med et univsersitetsstudium.

At dette seleksjonskriteriet kanskje fører til at en og annen Semmelweiss eller Einstein blir forkastet uten å engang få forsøkt seg, er ganske sannsynlig og litt trist, men sånn ville det antakelig vært uansett hvilke kriterier man hadde valgt.

[OPIgirl]

Aldri i livet om jeg ville.

[SardintrollReturns]

Vel, et sted må de jo begynne, ingen blir automatisk erfarne når de har blitt noen år eldre. Men, for å kaste noen steiner i glasshuset mitt, så hadde jeg nok foretrukket å gå til en som kan jobben, ja.

Endret 18. april 2015 av SardintrollReturns

[AnonymBruker]

Hæ? Hvem er det du krangler med? Hvem sier de ikke ville gått til en utdannet lege?

Anonymous poster hash: caa01...7b9