Den største løgnen ateister forteller seg selv er

[AnonymBruker]

Vi har tankefrihet og vi blir ikke påvirket hva andre tenker.

Dette er en like stor løgn som når folk sier det finnes en Gud.

Anonymous poster hash: 97175...ec6

[Pawn Hearts]

Dette med tenkefrihet gjelder kanskje ikke deg. Men hvem har sagt at vi ikke blir påvirket av det andre tenker? Det er en ganske grov løgn du farer med der.

[AnonymBruker]

Dette med tenkefrihet gjelder kanskje ikke deg. Men hvem har sagt at vi ikke blir påvirket av det andre tenker? Det er en ganske grov løgn du farer med der.

Ateister selv sier dette.

Hvor ofte hører man ikke ateister kritisere religiøse for at de blir påvirket av hva andre tenker. Det er som de totalt ignorerer at de selv også blir påvirket.

Men det er jo en kjent sakt at en ateist aldri vil innrømme det. At de faktisk ikke tenker selv.

Anonymous poster hash: 97175...ec6

[sebastianen]

Vi har tankefrihet og vi blir ikke påvirket hva andre tenker.

Dette er en like stor løgn som når folk sier det finnes en Gud.

Anonymous poster hash: 97175...ec6

Hum ? Jeg er ateist . Jeg har tankefrihet, men blir selvsagt påvirket av det jeg hører og leser . Det gjelder da alle uansett hvilket livsyn man har. Om man ikke ble påvirket , hva ville da være vitsen med samtaler og lesing av bøker ?

[Timza]

Ateister selv sier dette.

Hvor ofte hører man ikke ateister kritisere religiøse for at de blir påvirket av hva andre tenker. Det er som de totalt ignorerer at de selv også blir påvirket.

Men det er jo en kjent sakt at en ateist aldri vil innrømme det. At de faktisk ikke tenker selv.

Anonymous poster hash: 97175...ec6

Dette er jo tull fra ende til annen.

Jeg er ateist, og selvfølgelig blir man påvirket av erfaring. Stort sett alle dine valg blir tatt pga erfaring.

[AnonymBruker]

Hum ? Jeg er ateist . Jeg har tankefrihet, men blir selvsagt påvirket av det jeg hører og leser . Det gjelder da alle uansett hvilket livsyn man har. Om man ikke ble påvirket , hva ville da være vitsen med samtaler og lesing av bøker ?

Men når en religiøs blir påvirket så har han ikke tankefrihet.

Men en ateister har det når han blir påvirket

ok da har jeg lært det

Anonymous poster hash: 97175...ec6

[Pawn Hearts]

Men når en religiøs blir påvirket så har han ikke tankefrihet.

Men en ateister har det når han blir påvirket

ok da har jeg lært det

Anonymous poster hash: 97175...ec6

Du har misforstått. Alle har tenkefrihet, det er bare ikke alle som bruker den. Dette påpekte også den store kristne filosofen Søren Kierkegaard, så det gjelder ikke bare ateister.

[sebastianen]

Men når en religiøs blir påvirket så har han ikke tankefrihet.

Men en ateister har det når han blir påvirket

ok da har jeg lært det

Anonymous poster hash: 97175...ec6

Jeg aner seriøst ikke hva du bobler om ......

[AnonymBruker]

Hvorfor er flest menn ateister? Har de lavere iq enn kvinner ?

Anonymous poster hash: ad158...d5b

[Ulveedderkopp]

Men når en religiøs blir påvirket så har han ikke tankefrihet.Men en ateister har det når han blir påvirket ok da har jeg lært det Anonymous poster hash: 97175...ec6

NOEN religiøse stiller seg bak alt det sekten/religionen sier uten å tenke selv. Er nok det folk mener når de sier at religiøse ikke har tankefrihet...

[Ulveedderkopp]

Hvorfor er flest menn ateister? Har de lavere iq enn kvinner ? Anonymous poster hash: ad158...d5b

Gjennomsnittelig iq er høyere hos ateister enn religiøse. Jo fattigere og mindre utviklet et land er, jo mer religiøse er folka som bor der.

Er det flest menn som er ateister? Kilde?

[AnonymBruker]

Men når en religiøs blir påvirket så har han ikke tankefrihet.

Men en ateister har det når han blir påvirket

ok da har jeg lært det

Anonymous poster hash: 97175...ec6

Hva er det du mener? Det er da ingen som begrunner sin påstand om at kristne "ikke har tankefrihet" med at de blir påvirket av andre. Det er der vi mister hverandre. Ingen har sagt at at en religiøs ikke har tankefrihet fordi han blir påvirket av andre. Alle blir det.

Ateisme betyr bare at man er overbevist om at "bevisene" for at det finnes en gud som beskrevet i organisert religion ikke er tilstrekkelige, og at det dermed ikke er naturlig å tro på en gud. Det betyr ikke antireligiøsitet, det betyr ikke å tro at vitenskapen er gud. Det betyr "atheos". Uten theos, uten teologi, uten religion. Ikke noe mer.

Så er jeg enig i at "kristen" eller "religiøs" også er et vidt begrep, det betyr bare henholdsvis en som tror på grunnsetningene i kristen lære og en som tror på det grunnleggende i en av de organiserte religionene. En tro på noe overnaturlig som kan gi et slags svar på vår eksistens.

Hvorfor er flest menn ateister? Har de lavere iq enn kvinner ?

Anonymous poster hash: ad158...d5b

Menn er hardere enten/eller, i hvert fall, mens kvinner oftere sier at de er "åpne". Sånn er det som regel, menn er mer kategoriske. Flere kvinner enn menn kaller seg agnostikere, mens flere menn enn kvinner kaller seg ateister, etter det jeg har sett. Ateister har beviselig noe høyere gjennomsnitts-IQ enn religiøse har, selv om kulturelle forhold jevnt over forklarer mer enn ren intelligens gjør. Det blir en annen diskusjon, men

Anonymous poster hash: f17df...32d

[Pawn Hearts]

Hvorfor er flest menn ateister? Har de lavere iq enn kvinner ?

Anonymous poster hash: ad158...d5b

Der kom kronargumentet: "Du er dum, du!" Prøv å diskutere dette på en litt seriøs måte hvis du vil delta. Forresten er det i utgangspunktet en tullediskusjon, men man trenger jo ikke å senke seg ned på et slikt nivå likevel.

[AnonymBruker]

Er det flest menn som er ateister? Kilde?

Det var ikke meg du spurte, kan bare si at jeg forsåvidt har lest tilsvarende selv. Samtidig er det ikke slik at kvinnene er sterkt troende i stedet, menn utgjør også de som definerer seg selv som aller mest religiøse. Kvinner plasserer seg bare oftere i kategorien agnostikere, som tvilere. Det er ikke helt uvanlig i slike målinger at kvinner - på gruppenivå, på individnivå er det selvsagt store forskjeller - inntar en mindre kategorisk holdning enn menn. Menn er til tider kampaktig skråsikre uten grunn, kvinner til tider krampaktig relative når man kunne vært sikrere. Igjen, da på gruppenivå.

Anonymous poster hash: f17df...32d

[AnonymBruker]

Morsomt å se hvordan ateister går rett i forsvarsposisjon

Anonymous poster hash: 97175...ec6

[AnonymBruker]

Morsomt å se hvordan ateister går rett i forsvarsposisjon Anonymous poster hash: 97175...ec6

Ingen her som går i forsvarsposisjon? Det er ikke noe å forsvare, kun å opplyse om feil fakta.

Anonymous poster hash: c30a7...203

[Gjest Strandet]

Dette med såkalt 'tankefrihet' er så ullent og lite interessant begrep å skulle diskutere, at jeg gidder egentlig ikke delta i diskusjoner på dette forumet fordi slike diskusjoner gjerne virker overfladisk og heller utydelig.

Men.. for en gangs skyld:

'Tankefrihet' vil å så fall måtte være tilnærmet det samme for alle levende mennesker. Det er f.eks rimelig å mene at man ikke har tankefrihet når en sover, eller er bevisstløse, og ingen kan egentlig med sikkerhet vite hvorfor man kom til å tenke på noe i det hele tatt.

Med dét er diskusjonen om det finnes noe slikt som 'tankefrihet' over for min del.

Endret 23. desember 2014 av Strandet

[sebastianen]

Morsomt å se hvordan ateister går rett i forsvarsposisjon

Anonymous poster hash: 97175...ec6

Forsvar mot hva ?

[Gjest Blomsterert]

Du har misforstått. Alle har tenkefrihet, det er bare ikke alle som bruker den. Dette påpekte også den store kristne filosofen Søren Kierkegaard, så det gjelder ikke bare ateister.

et sar jeg forto. du får meg reflekeer av det gode. ha diskuert dette før,akk så mange ganger.god å se.

[AnonymBruker]

Ateister selv sier dette.

Hvor ofte hører man ikke ateister kritisere religiøse for at de blir påvirket av hva andre tenker. Det er som de totalt ignorerer at de selv også blir påvirket.

Men det er jo en kjent sakt at en ateist aldri vil innrømme det. At de faktisk ikke tenker selv.

Anonymous poster hash: 97175...ec6

Google begrepet stråmann. Du er en mester i faget tilsynelatende uten å vite det.

Anonymous poster hash: 432b0...b20