Norge har bare 5000 soldater

[Mann 42]

De hadde mulighet til åskaffe mye utstyr og sodlater på den tiden og de kunne mobilisert noe de heller ikke gjorde. Eneste grunnen til at de slapp riksrett var at AP satt med flertallet, typisk korrupte sosialister, slik holder de dessverre på fortsatt (bare se på 22. juli)

Anonymous poster hash: 1f685...6c9

Du mener at i en trang mellomkrigsøkonomi, da verden fortsatt kjente ettervirkningene av den store depresjonen, skulle Norge rustet opp militæret til et nivå som ville kunne gitt tyskerne noen meningsfylt motstand? I løpet av 4 år? Fullstendig urealistisk.

Skulle noen regjering stilles for riksrett for å ha latt forsvaret forfalle, så burde man heller vende blikket mot de borgerlige regjeringene. De kuttet ganske friskt i forsvarbudsjettene.

Endret 27. oktober 2014 av Mann 42

[AnonymBruker]

Vi har heldigvis over 64000 KG brukere som vil skremme vekk enhver nasjon som prøver seg på landet vårt

Jepp, heldigvis er det mange på KG som er selverklærte tøffinger som er tro mot seg selv. :-)

Anonymous poster hash: f4810...772

[AnonymBruker]

Du mener at i en trang mellomkrigsøkonomi, da verden fortsatt kjente ettervirkningene av den store depresjonen, skulle Norge rustet opp militæret til et nivå som ville kunne gitt tyskerne noen meningsfylt motstand? I løpet av 4 år? Fullstendig urealistisk.

Skulle noen regjering stilles for riksrett for å ha latt forsvaret forfalle, så burde man heller vende blikket mot de borgerlige regjeringene. De kuttet ganske friskt i forsvarbudsjettene.

Som AP også støttet og fortsatte med da de kom i regering, vi kunne lett bygget opp en sterkt nok forsvar til å gjøre motstand iløpet av de 4 årene, men de gadd ikke AP og det gikk som det gikk. og korrupte som de er lot de de kriminelle slippe fri akkurat som de gjorde etter 22. Juli også hvor ingen måtte stå til ansvar for at et terrorangrep kunne skje i Norge

Anonymous poster hash: 1f685...6c9

[AnonymBruker]

Har vi virkelig ikke mer en 5000 menn under 42 år som er tjenestedyktig?

Vi er basert på verneplikt. Alle menn under 42 over 18 er soldater i Norge(og tjenestedyktige). Ikke glem det.

Anonymous poster hash: 74844...ceb

[Mann 42]

Har vi virkelig ikke mer en 5000 menn under 42 år som er tjenestedyktig?

Vi er basert på verneplikt. Alle menn under 42 over 18 er soldater i Norge(og tjenestedyktige). Ikke glem det.

Anonymous poster hash: 74844...ceb

Det er ikke på langt nær alle som avtjener verneplikt. Slik det er nå, kunne vi like gjerne hatt en profesjonell hær.

[AnonymBruker]

Det er ikke på langt nær alle som avtjener verneplikt. Slik det er nå, kunne vi like gjerne hatt en profesjonell hær.

Det er mellom 5k - 10k personer(kvinner og menn) som avtjener førstegangstjenesten hvert år, og ca 60 000 som vurderes(sesjon) til førstegangstjeneste. Vi har ikke en sjanse i havet til å opprettholde en stor nok profesjonell hær, bare se på hvordan det går med Sverige, som har 2x vår befolkning.

Ved en eventuell invasjon så blir jo alle sammen mobilisert, ikke bare de som har avtjent førstegangstjeneste

Anonymous poster hash: d4cb0...3ee

[Frk.K]

Tråden er ryddet for personangrep.

Frk.K, mod.

[Mann 42]

Det er mellom 5k - 10k personer(kvinner og menn) som avtjener førstegangstjenesten hvert år, og ca 60 000 som vurderes(sesjon) til førstegangstjeneste. Vi har ikke en sjanse i havet til å opprettholde en stor nok profesjonell hær, bare se på hvordan det går med Sverige, som har 2x vår befolkning.

Ved en eventuell invasjon så blir jo alle sammen mobilisert, ikke bare de som har avtjent førstegangstjeneste

Anonymous poster hash: d4cb0...3ee

Antall er ikke alt. Hvis man ikke skal ha mer enn en lilleputt-hær, kan man jo sørge for at det er en godt trenet, godt utstyrt og ikke minst stabil hær. Slik som det er nå, bruker man store penger på å lære opp soldater som dimmer noen få måneder etter at de er ferdig opplært. Det ville antakelig være langt bedre å la den lille hæren bestå av profesjonelle soldater med lang tjenestetid.