SV i Bergen utlyser midlertidig stilling som Gruppesekretær!

[Sir Winston]

https://www.sv.no/bergen/2014/10/13/utlysing-mellombels-stilling-gruppesekretaer/

Bystyregruppa i Bergen SV har ledig mellombels stilling som gruppesekretær frå 1. januar til 30. september 2015, med mogleg høve til forlenging.

Hvor er LO når vi trenger dem??

[AnonymBruker]

Hvor er LO når vi trenger dem??

Ååååh, nei men så søtt! Frepperen bryr seg plutselig om arbeidstakerens rettigheter! :D

Eller, vi vet alle at du bare later som. Egentlig gir du blaffen i arbeiderne.

Anonymous poster hash: 91253...856

[Sir Winston]

Ååååh, nei men så søtt! Frepperen bryr seg plutselig om arbeidstakerens rettigheter! :D

Eller, vi vet alle at du bare later som. Egentlig gir du blaffen i arbeiderne.

Anonymous poster hash: 91253...856

Ja, jeg bryr meg vel akkurat like så mye om arbeiderne, som AP-sverterne som (mis)brukte denne fillesaken til å lyse ut generalstreik!!

[AnonymBruker]

Ja, jeg bryr meg vel akkurat like så mye om arbeiderne, som AP-sverterne som (mis)brukte denne fillesaken til å lyse ut generalstreik!!

Nei, ikke en gang så mye bryr du deg om arbeiderne. De du ikke kan sverte er ikke interessante for deg.

Anonymous poster hash: 91253...856

[Sir Winston]

Nei, ikke en gang så mye bryr du deg om arbeiderne. De du ikke kan sverte er ikke interessante for deg.

Anonymous poster hash: 91253...856

Jeg tror du forveksler meg med Helga og Kålberg!!

Endret 29. januar 2015 av Sir Winston

[Sir Winston]

Hihihihi

Hykler-partiet AP er ikke snauere de heller, her kan du få midlertidig jobb:

http://www.nettavisen.no/dittoslo/ap-ansetter---men-kan-ikke-tilby-fast-jobb/8536031.html

Her må man vel ha krav på smusstillegg, med al den svertingen man må være med på!!

[AnonymBruker]

Ååååh, nei men så søtt! Frepperen bryr seg plutselig om arbeidstakerens rettigheter! :D

Eller, vi vet alle at du bare later som. Egentlig gir du blaffen i arbeiderne.

Anonymous poster hash: 91253...856

Handler ikke om å bry seg, men å arrestere de som forfekter politikken for å bryte den.

Anonymous poster hash: 31a14...81b

[AnonymBruker]

Patetisk tråd, rett og slett patetisk.

Anonymous poster hash: e99e2...157

[AnonymBruker]

Patetisk tråd, rett og slett patetisk.

Anonymous poster hash: e99e2...157

Det er herlig når sosialister blir tatt med buksene nede.

Anonymous poster hash: 31a14...81b

[Bbc_tromvik]

Det er herlig når sosialister blir tatt med buksene nede.

Anonymous poster hash: 31a14...81b

Hvordan blir sosialistene tatt med buksene nede da?

[AnonymBruker]

Hvordan blir sosialistene tatt med buksene nede da?

Har du fulgt med på nyhetene, deres politikk og streiken + demoene? De har jo storoffensiv mot midlertidige ansettelser, og mener det er en menneskerett å ha heltidsjobb for alltid. Selv utlyser de midlertidige stillinger. Capische?

Anonymous poster hash: 31a14...81b

[Bbc_tromvik]

Har du fulgt med på nyhetene, deres politikk og streiken + demoene? De har jo storoffensiv mot midlertidige ansettelser, og mener det er en menneskerett å ha heltidsjobb for alltid. Selv utlyser de midlertidige stillinger. Capische?

Anonymous poster hash: 31a14...81b

Jeg har fulgt med på nyhetene ja, og sett tåkeleggingen fra begge sidene. Og nei, der tar du kraftig feil. Det er ikke ulovlig å ha midlertidige stillinger i aml som vi har hatt i over 10+ år. Det er egentlig logisk hvis du tenker over det. Ikke all type arbeid, kan forsvare bruk av fullstidsstillinger. Det er terskelen for bruk av midlertidige stillinger som Frp vil lempe på, slik at den strenge lovgivningen på dette punktet gir mer makt til arbeidsgiverne (det er dette robertson babler om med fleksibilitet)

Skal vi prøve igjen da? Hvor er det sosialistene driter seg ut?

[Sir Winston]

Patetisk tråd, rett og slett patetisk.

Anonymous poster hash: e99e2...157

Takk!

[Druid]

Det er herlig når sosialister blir tatt med buksene nede.

Anonymous poster hash: 31a14...81b

Jeg har ikke lest lovforslaget nøye enda, så jeg skal ikke blande meg så mye inn i kritikken av den, jeg har nok lover å forholde meg som arbeidsgiver.

Men jeg skjønner ikke sammenhengen mellom at noen bruker de mulighetene som er i loven de har vært store deltagere i å lage, og deres rett til å kritisere endringer i det samme lovverket som er i strid med de overordnede prinsippene de brukte for loven.

Generelt skjønner jeg ikke den motstanden som finnes mot at ap og sv klager på regjeringen: de er i opposisjon, det er JOBBEN deres.

Burde verdsettes siden vi har fått en regjering der opposisjonen faktisk har en plass hvilket er demokratisk sett mere forsvarlig enn ved den forrige.

[AnonymBruker]

Jeg har fulgt med på nyhetene ja, og sett tåkeleggingen fra begge sidene. Og nei, der tar du kraftig feil. Det er ikke ulovlig å ha midlertidige stillinger i aml som vi har hatt i over 10+ år. Det er egentlig logisk hvis du tenker over det. Ikke all type arbeid, kan forsvare bruk av fullstidsstillinger. Det er terskelen for bruk av midlertidige stillinger som Frp vil lempe på, slik at den strenge lovgivningen på dette punktet gir mer makt til arbeidsgiverne (det er dette robertson babler om med fleksibilitet)

Skal vi prøve igjen da? Hvor er det sosialistene driter seg ut?

Jeg driter i hva loven sier, det er ikke det som er poenget.

Jeg bare noterer meg at de går de mot sine egne prinsipper. Det er her de driter seg ut.

Anonymous poster hash: 31a14...81b

[AnonymBruker]

Takk!

Det var slemt av meg å kalle tråden din patetisk, sorry. Men hvor mange timer er du her daglig?

Anonymous poster hash: e99e2...157

[Gjest Badabing]

Ja, jeg bryr meg vel akkurat like så mye om arbeiderne, som AP-sverterne som (mis)brukte denne fillesaken til å lyse ut generalstreik!!

For mange er det faktisk ikke en fillesak. Det må være godt å sitte der hvor man anser det som en fillesak.

[Bbc_tromvik]

Jeg driter i hva loven sier, det er ikke det som er poenget.

Jeg bare noterer meg at de går de mot sine egne prinsipper. Det er her de driter seg ut.

Anonymous poster hash: 31a14...81b

Såpass, lyset er på men det er ingen som er hjemme. Hvordan kan de gå imot sine egne prinsipper når utgangspunktet for begge sidene er lik (det er lov med midlertidige stillinger) ?

Prøv igjen.

[Bbc_tromvik]

Jeg har ikke lest lovforslaget nøye enda, så jeg skal ikke blande meg så mye inn i kritikken av den, jeg har nok lover å forholde meg som arbeidsgiver.

Men jeg skjønner ikke sammenhengen mellom at noen bruker de mulighetene som er i loven de har vært store deltagere i å lage, og deres rett til å kritisere endringer i det samme lovverket som er i strid med de overordnede prinsippene de brukte for loven.

Generelt skjønner jeg ikke den motstanden som finnes mot at ap og sv klager på regjeringen: de er i opposisjon, det er JOBBEN deres.

Burde verdsettes siden vi har fått en regjering der opposisjonen faktisk har en plass hvilket er demokratisk sett mere forsvarlig enn ved den forrige.

Hadde regjeringen heller satset på å selge lovforslaget med økonomiske betraktninger, tviler jeg på de hadde møtt så mye motbør som de gjør nå.

[AnonymBruker]

Såpass, lyset er på men det er ingen som er hjemme. Hvordan kan de gå imot sine egne prinsipper når utgangspunktet for begge sidene er lik (det er lov med midlertidige stillinger) ?

Prøv igjen.

Jeg tror ikke du skjønner forskjellen på gjennomførbare lover og politiske prinsipper.

Anonymous poster hash: 31a14...81b