Bruker dere økologiske/organiske skjønnhetsprodukter som gravide?

[Doroline]

Hva tenker dere? Er det hysteri eller synes dere det kan ha noe for seg? Er det flere enn meg som velger økologiske produkter?

Oppfordrer alle, spesielt gravide til å se dette innslaget fra forbrukerinspektørene. I Danmark får alle gravide et infohefte om kjemikalier som man bør unngå som gravid.

http://tv.nrk.no/serie/vaar-kjemiske-hverdag/MDHP11100215/sesong-1/episode-2?fb_ref=Default

Endret 25. april 2015 av Doroline

[AnonymBruker]

Ja, det tenker jeg på. Men bruker kun rene og økologiske kremer og oljer. Jeg gjør det for min egen del, og ikke i kun 9 måneder for babyens skyld. Jeg gjør det når jeg ikke er gravid også.

Anonymous poster hash: 6143c...7c1

[Charlie28]

Jeg prøver å være mer obs på at jeg velger produkter som inneholder lite hormonforstyrrende stoffer når jeg er gravid. Dette gjelder spesielt kremer og sminke som jeg har på kroppen, og som trekkes inn i huden. Synes egentlig at det er helt greit å være litt ekstra "føre var" disse 9 mnd. Det krever jo så lite innsats, og kan bety noe for barnets fremtidige helse.

Derfor mener jeg at det ikke er hysterisk å tenke slik. Hvorfor er man hysterisk når alt man vil er det beste for sine søte små?! Og uansett så er det jo et OK område å kanskje være litt hysterisk, dersom noen skulle mene annet.

[Doroline]

Ja ikkesant. Jeg kjøpte inn alt av sminke og såpe, sjampo o.s.v. Organisk og økologisk. Skal fortsette med det til voksne og barn etter barnet er født også. Føler meg heller ikke hysterisk, føler meg rolig siden jeg har god samvittighet med maten, produktene, null medikamenter o.s.v. Mens moren min mener vi gravide nå til dags er hysteriske av bare maten vi holder oss unna. Jeg for min del blir heller hysterisk av å gjøre det motsatte av det jeg mener er riktig selv, nemlig å spise salami og bruke parfymerte kremer med bl. annet. hormonforstyrrende tilsetningstoffer.

[AnonymBruker]

Jeg har faktisk vært mer forsiktig med alt av produkter, så de naturlige. Mange av dem inneholder eteriske oljer som IKKE er bra for gravide.

Anonymous poster hash: 2ab44...230

[AnonymBruker]

Ja :-) Ikke hysterisk, bare fornuftig. Vi er så heldige at vi vet så mye, og har så mange muligheter nå, så hvorfor ikke?

Anonymous poster hash: 4f5c7...697

[^^Belle^^]

Jeg har faktisk vært mer forsiktig med alt av produkter, så de naturlige. Mange av dem inneholder eteriske oljer som IKKE er bra for gravide.

Anonymous poster hash: 2ab44...230

Dette er viktig! Det er ikke selvsagt at det som er økologisk (for ja, det heter økologisk, ikke organisk ) er bra for deg som gravid. Eteriske oljer kan virke hormonforstyrrende og er ikke anbefalt som gravid.

Når det er sagt bruker jeg selv nesten bare økologiske produkter, både som gravid og u-gravid, så for meg var jeg bare ekstra obs på de oljene.

[Doroline]

Dette er viktig! Det er ikke selvsagt at det som er økologisk (for ja, det heter økologisk, ikke organisk ) er bra for deg som gravid. Eteriske oljer kan virke hormonforstyrrende og er ikke anbefalt som gravid.

Når det er sagt bruker jeg selv nesten bare økologiske produkter, både som gravid og u-gravid, så for meg var jeg bare ekstra obs på de oljene.

Organisk betyr jo at det er noe som stammer fra levende organismer som planter og dyr.. Så når jeg sier 100% organisk mener jeg at det er noe som kun inneholder f.eks. Planter, oljer.

Hvilke oljer er det man bør holde seg unna da? Dette har ikke jeg tenkt noe over! Takk for en tankevekker!

Endret 25. april 2015 av Doroline

[AnonymBruker]

Organisk betyr jo at det er noe som stammer fra levende organismer som planter og dyr.. Så når jeg sier 100% organisk mener jeg at det er noe som kun inneholder f.eks. Planter, oljer. Organisk er for så vidt jeg vet alltid økologisk?

Vegansk er jo også et pluss

Hvilke oljer er det man bør holde seg unna da? Dette har ikke jeg tenkt noe over! Takk for en tankevekker!

Organisk er langt fra alltid økologisk!

Anonymous poster hash: eaab1...b71

[Wonders]

Du vet, det fins ikke en ting i verden som man ikke kan reagere på. Selv det mest naturlige som planter, blomster osv kan for noe gi en allergisk reaksjon.

Organisk er også begrenset. Jeg tåler ikke sitrus osv... Så nei jeg bruker ikke energi på å endre noe selv om jeg er gravid.

[AnonymBruker]

Nei, det er ikke noe i det. Du bør velge produkter som ikke inneholder skadelige stoffer eller stoffer som du reagerer på - uavhengig om de er økologiske eller ikke. "Økologisk" betyr ikke annet enn at de er dyrket etter en rekke dels logiske og dels ulogiske prinsipper om "naturlighet" - og det er ingen verdens ting ved naturlige ting som hindrer dem fra å være skadelige for både mor og barn. Og mange syntetiske stoffer kan være fullstendig ufarlige.

Mange økologiske produsenter har fokus på å utelate ingredienser som man VET er skadelige, og det er en positiv ting. Samtidig gjelder dette også endel ikke-økologiske produsenter. Og mange av de økologiske har svin på skogen. For ikke å snakke om at hvor skadelig enkelte stoffer faktisk er, er VELDIG opphausa i endel miljøer (bl.a. de som ofte sverger til økologiske ting) og ikke stemmer overens med det man ser ut fra objektiv forskning.

Parabener er en ting, selv om man ikke er bombesikker på at det faktisk har så stor effekt frarådes det jo for gravid ut fre en føre-var-holdning. Det virker fornuftig (så lenge ikke folk blir hysteriske og tror at disse stoffene faktisk er dokumentert dritfarlige). Samtidig er det endel stoffer som høres naturlige og sunne ut, som du også burde være forsiktig med, f.eks. vitamin A, og som Belle nevner er det også endel eteriske oljer som kanskje er skumle.

Konklusjon dette er så lite svart-hvitt som du får det. Det er en ganske ureflektert holdning å ukritisk gå ut fra at ditt og datt er bra fordi det selges under en eller annen parole, og at de som ikke gjør det er dårlige. Så enkelt er det bare ikke.

Anonymous poster hash: 90a38...e03

[Doroline]

Nei, det er ikke noe i det. Du bør velge produkter som ikke inneholder skadelige stoffer eller stoffer som du reagerer på - uavhengig om de er økologiske eller ikke. "Økologisk" betyr ikke annet enn at de er dyrket etter en rekke dels logiske og dels ulogiske prinsipper om "naturlighet" - og det er ingen verdens ting ved naturlige ting som hindrer dem fra å være skadelige for både mor og barn. Og mange syntetiske stoffer kan være fullstendig ufarlige.

Mange økologiske produsenter har fokus på å utelate ingredienser som man VET er skadelige, og det er en positiv ting. Samtidig gjelder dette også endel ikke-økologiske produsenter. Og mange av de økologiske har svin på skogen. For ikke å snakke om at hvor skadelig enkelte stoffer faktisk er, er VELDIG opphausa i endel miljøer (bl.a. de som ofte sverger til økologiske ting) og ikke stemmer overens med det man ser ut fra objektiv forskning.

Parabener er en ting, selv om man ikke er bombesikker på at det faktisk har så stor effekt frarådes det jo for gravid ut fre en føre-var-holdning. Det virker fornuftig (så lenge ikke folk blir hysteriske og tror at disse stoffene faktisk er dokumentert dritfarlige). Samtidig er det endel stoffer som høres naturlige og sunne ut, som du også burde være forsiktig med, f.eks. vitamin A, og som Belle nevner er det også endel eteriske oljer som kanskje er skumle.

Konklusjon dette er så lite svart-hvitt som du får det. Det er en ganske ureflektert holdning å ukritisk gå ut fra at ditt og datt er bra fordi det selges under en eller annen parole, og at de som ikke gjør det er dårlige. Så enkelt er det bare ikke.

Anonymous poster hash: 90a38...e03

Jeg stoler uansett mer på å smøre meg inn med noe som inneholder ting jeg vet hva er ved å lese innholdsfortegnelsen, enn en laaang liste med ord ikke engang produsentene selv vet selv hva er. For meg er det ikke bare føre-var, men ganske enkelt en holdning der jeg synes naturlig er bra.

At økologiske produsenter utelater stoffer man VET ikke er bra, der tar du feil! I økologisk jordbruk f.eks. Skal man kun bruke naturlig gjødsel (dyreavføring). Å lage et nytt kunstig sprøytemiddel/gjødsel som ingen har bevist direkte farlig er ikke godtatt i Norge som OK metode å dyrke økologisk på..

Jeg velger bl. annet økologisk mat fordi jeg mener det er en langt bedre måte å forvare jorda vår på. Sprøytemidler og kunstgjødsel og andre lumske kjemikalier trenger ned i grunnvannet og grunnen.

Dessuten er det liten forskning på blandinger, coctails av ulike kjemiske stoffer og hva de gjør med deg over generasjoner. F.eks. skader kanskje ikke tøymyker deg (Jo, kan gi astma og allergi blant annet. men det er ikke påvist alvorlige genfeil og infertilet hos mennesker og rotter) . Så har jeg fått med meg at det er noen hormonforstyrrende stoffer der som kan føre til at plankton i havet blir tvekjønnet. Hva heter de igjen. Eftalater? Har desverre ikke kilder, men jeg synes uansett at det er motbydelig med all dritten vi sender ut i avløp og inn i vår egen kropp!)

Selvom noe ikke er "dokumentert drittfarlige" som du sier, er det ikke bekymringsfullt at vi sprøyter ned jorda med annet enn dritt? Hva har egentlig gift/kunstgjødsel/sprøytemidler å gjøre i naturen? Forskning har ikke alltid rett. Utrolig mye DRITTfarlig har vært lovlig og udokumentert før i tiden, men man har senere funnet ut andre ting. Nei fysj.

Jeg mener økologisk mat er sunnere, har en teori om at planten får selv opprette et immunforsvar og jeg tror vi mennekser også får ett bedre immunforsvar av å spise økologisk. Det smaker bedre, bøndene trenger ikke verneutstyr for å dyrke maten.

Jeg synes derfor å kjøpe messt mulig økologisk er bra for meg, kroppen min, babyen min, jorda vår, dyra våre som skal beite, biene som skal pollinere, plankton i havet, fremtiden, nåtid. Bærekraftig.

Men er enig i at man skal være kritisk til merkingen også, noe som er veldig synd!

TS.

Endret 29. mars 2014 av Doroline

[Doroline]

Noen som vet hvilke eteriske oljer man burde se etter i innholdsfortegnelsen?

[AnonymBruker]

Sukk. Nå svarer du dels på ting jeg aldri har sagt, og dels så bekrefter du endel av fordommene mine.

Jeg stoler uansett mer på å smøre meg inn med noe som inneholder ting jeg vet hva er ved å lese innholdsfortegnelsen, enn en laaang liste med ord ikke engang produsentene selv vet selv hva er. For meg er det ikke bare føre-var, men ganske enkelt en holdning der jeg synes naturlig er bra.

Hva mener du med at produsenten ikke selv vet hva det er? Har du noen kilde på at de ikke vet hva de bruker? Og hvorfor er det slik at lange lister nødvendigvis er en dårligere ting enn korte lister, er det ikke slik at det er ingrediensene i seg selv og kombinasjonen av ingredienser som avgjør om noe er skadelig eller ikke? Og hva legget du egentlig i "vet hva er"? Nå sier jeg ikke at du er en av dem, men det er så sinssykt mange som har en masse innarbeida automatiske slutninger om at naturlig er bra, og ting som høres kjemisk ut er farlig. Vel, da må de i tilfelle slutte å spise epler - for epler kan også beskrives slik:

At du ikke vet hva et bestemt stoff/en bestemt ingrediens er, er ikke produsentens ansvar, og det er heller ikke måleenheten på hvor skadelig/uskadelig noe er. Fordelen man har med disse lange, kjemiske navnene er at de er enkle å slå opp for å finne informasjon. Det er litt vanskeligere med navn som er mer "sekkebetegnelser", hvor noen varianter av stoffet kan ha litt andre geenskaper enn andre. Uansett om navnet er langt og kjemisk og man aldri har hørt om det, eller om det er et kort og dagligdags ord på et naturlig stoff man kjenner godt til, så kan de færreste si at de faktisk VET hva dette, iom. at de færreste av oss er vandrende kjemiske leksikon. Noe som høres uskadelig og harmløst ut kan være skadelig - og omvendt. Poenget her er at det ikke går an tenke svart/hvitt og kun handle ut fra egne overbevisninger og antagelser. Man må sette seg inn i ting.

At økologiske produsenter utelater stoffer man VET ikke er bra, der tar du feil! I økologisk jordbruk f.eks. Skal man kun bruke naturlig gjødsel (dyreavføring). Å lage et nytt kunstig sprøytemiddel/gjødsel som ingen har bevist direkte farlig er ikke godtatt i Norge som OK metode å dyrke økologisk på..

1) Jeg skrev "mange" - ikke "alle"

2) Jeg tror du misforstod. Jeg mente at mange økologiske kosmetikkprodusenter ER bevisste på problemstillinger med skadelige stoffer og unngår også de naturlige stoffene som kan være skadelige/irriterende, eller merker det tydelig. Jeg har f.eks. brkt endel produkter med henna, og da synes jeg de økologiske produsentene er flinkere til å opplyse om at henna er et kjent allergen og at man bør være litt forsiktig første gangene man bruker det.

3) Du har helt rett, et syntetisk, ikke-skadelig gjødsel/sprøytemiddel ville ikke blitt godkjent i bruk i økologisk landbruk. Men du tar feil når du sier at det kun er dyreavføring som er tillatt. Les EU-forordning 2092/1991 som også regulerer hva som er lov i norskdrift. Under gjødsel og jordforbedringsmidler (fra s. 42) er følgende tillatt (et forenklet lite utdrag bare) (noen kun etter godkjenning)

- husdyrgjødsel i ymse varianter

- noen typer husholdningsavfall

- fiskemel, hovmel, hormel, blodmel, ull, hår, skinn, melkeprodukter

- alger

- sagmugg

- kaliumsulfat

- naturlig forekommende kalsiumkarbonat, magnesiumkarbonat, magnesiumsulfat, kalsiumklorid

- svovel, natriumklorid m.m.

- kalkslam fra sukkerprodksjon

- osv.

Fellesbetegnelsen her er at det er stoffer som er "naturlige" eller "preparater framstilt på basis av planter eller mikroorganismer" (ref. Veileder B, økologisk landbruksproduksjon). Det er altså natruligheten som er grunnlaget for hva som er tillatt eller ikke. Det som IKKE er like grunnleggende i vurderingen er hvor skadelige disse stoffene er, eller om de er det mest miljøvennlige alternativet - det ligger nemlig implisitt at naturlig er best. Men stemmer det nødvendigvis?

(økologisk drift har selvfølgelig også regler for hvor mye man har lov til å bruke av et stoff, og jeg regner med at de aldri ville tillatt noe som er direkte skadelig. men jeg savner virkelig en diskusjon om skade og gevinst i økologisk drift).

Lista over sprøytemidler/plantevernmidler som er tillatt i økologisk drift er enda lengre, og prinsippene bak er de samme: naturlig, ikke nødvendigvis ufarlig.

Så har man også den krasse motsetningen som lages til konvensjonelt landbruk: stemmer det nødvendigvis? Nei, ikke alltid. Med vekt på alltid, for igjen: det er svart/hvitt-tenking som er det håpløse her, man skal ikke være for bombastisk hverken den ene eller den andre veien. Ta f.eks. konvensjonelt dyrkede tomater, salat og agurker i Norge. Til tross for at de ikke er økologiske, er de for det meste dyrket uten bruk av sprøytemidler fordi det brukes nytteinnsekter i stedet. Og økologiske grønnsaker dyrket enkelte steder har mye høyere innhold av tungmetaller enn konvensjonelt dyrkede. Jeg er veldig overbevist om at dette med miljøvennlighet er noe som må vurderes ut fra dyrkningssted, hva som dyrkes og hvordan driften skal drives i tiden fremover. Det som er riktig filosofi for gulrøtter på Toten er ikke nødvendigvis det for korn i Arendal.

Jeg tror konvensjonelt landbruk og husdyrhold kan ha mye å lære av økologisk drift. Men jeg tror også at økologisk landbruk kunne hatt VELDIG godt av å prøve å være litt mer faktabaserte, nyanserte og villige til å gå inn i diskusjoner. Det er slik verden går fremover, ikke ved å tviholde på de idealene man har til tross for at all erfaring viser at enkelte deler av dem kanskje burde modereres. Det jeg savner er mer NYANSER, mindre IDEOLOGI.

Resten av det du sier vitner om et nivå av kunnskapsløshet, stråmannsargumentasjon og forutinntatthet som jeg ikke helt orker å takle på en solskinnsrik lørdag, jeg vil heller ut og spise is i parken.

Om du gidder kan du jo prøve å nyansere deg litt her:

- making sense of chemical stories (om "syntetisk" vs. "naturlig")

- økologiske myter (og svaret fra Oikos, jeg synes begge har gode poenger her)

- The organic false dichotomy

- Øko-forskning gjer landbruket grønare

Anonymous poster hash: 90a38...e03

Anonymous poster hash: 90a38...e03

[AnonymBruker]

Noen som vet hvilke eteriske oljer man burde se etter i innholdsfortegnelsen?

Som hovedregel bør man unngå alle eteriske oljer i graviditeten.

Anonymous poster hash: 2ab44...230

[Doroline]

Hei anonym bruker.

Det jeg mener med at produsentene ikke engang vet hva de bruker ser jeg var en overdrevet måte å få fram budskapet mitt på. Rett og slett at syntetiske stoffer er like udokumentert trygge i det lange løp som at økologisk er sundt. Men ikke like fornuftig, spør du meg. Ren, kaldpresset økologisk kokosolje (eller en krem med okologiske organiske ingredienser som jeg stoler på) er noe jeg heller smører gravidmagen min med enn en krem som inneholder Parafinnum liquidum, PEG-150, methylparaben, butylparaben, ethylparaben, isobutylparaben, propylparaben, simethicone, BHT, parfum, limonene, geraniol, linalool, hydroxycitronellal, hydroxyisohexyl 3-cyclohexane carboxaldehyde o.s.v..

Og ja, jeg vet veldig godt at ting i innholdsfortegnelsen får andre navn enn det vi kjenner til på folkemunne. At E-stoffer kan være naturlige og uskadelige og bare en måte å få sortert tilsetninger på en oversiktilig måte. Men det er ikke poenget, poenget er at jeg er imot sprøytemidler, en del tilsetningstoffer som finnes i diverse husholdningsartikler. Så får allergi og alt det være noe man finner ut av selv om man har. Og jeg sier jo heller ikke at alt naturlig er sundt. Alt er jo egentlig gift i for høye doser, og noe skal ikke menneskekroppen ha i det hele tatt. Diskusjon om tema er jeg enig i at alltid er bra og fremskritt likeså. Det er min motstand mot sprøtemidler og kunstgjødsel, kraftfor o.s.v. som er hovedgrunnen til at jeg velger økologisk. Og Ideologien om at jordbruket kan fungere bra på "gamledagers vis" selvom det noen år kan gi avlinger uten like stor fortjeneste.

Og listen du lister opp over gjødsel som brukes innenfor økologisk jordbruk er veldig betryggende i mine øyne. At det muligens er mer dårlig for miljøet med tanke på arealbruk, utslipp o..s.v. å drive økologisk (handle økol.) synes jeg isåfall er en pris verdt å betale. Heller satse å få ned utslippene på andre måter. At å sprøyte ned jorda er greit fordi det er bra for klimaet er tullete, med tanke på at det kanskje er ødeleggende for jordas fruktbarhet i det lange løp.

Jeg er helt enig i at økologisk jordbruk også må utvikles videre, og at man ikke skal sette seg fast. Nyttedyr er det utmerket at Norske bønder bruker men at det er liten bruk av sprøtemidler i norge, den går jeg ikke på.

Endret 30. mars 2014 av Doroline

[Pasjonsblomst]

Jeg har gått "grønn" i dette svangerskapet.. IKKE såååå nøye nå som 1. trimester er over, men holder meg langt unna parfyme og parabener og denslags. For meg selv og for babyen!

[AnonymBruker]

http://babyporten.no/gravid/okologisk-mat-gir-spedbarn-en-giftfri-start

Anonymous poster hash: 740d5...f5b

[Gjest Jørild]

Jeg bruker akkurat det samme som når jeg ikke er gravid.

[Wonders]

Nei.

Har allergi for sitrus og det er det eneste jeg tenker meg to ganger om, som før.