Ny psykolog var fryktelig direkte - tegn?

[Gjest Mythic]

"Psykopat" er ikke en diagnose eller et begrep som brukes av psykologer i dag.

Dette høres spesielt ut, TS.

Nei, det sa jeg i et innlegg over her

Veldig spesielt. Enig i det.

[AnonymBruker]

Derfor jeg spør her, om hvorfor hun spurte som hun gjorde.

Du må jo spørre henne om hva hun mente. Bare hun vet hva hun mente.

Hun vil ha deg, ingen andre vil ha deg. Hva? Kødder du?

Anonymous poster hash: a22fe...426

[Gjest incognita]

Nei, det sa jeg i et innlegg over her

Veldig spesielt. Enig i det.

Ja, så det nå. Derfor har jeg vanskelig for å tro at en psykolog(spesialist) skal ha brukt dette begrepet.

[Gjest Mythic]

Derfor jeg spør her, om hvorfor hun spurte som hun gjorde. Jeg tok det jo til meg, men ble også "slått" av spørsmålet, jeg er også klar over at psykopat ikke er et vanlig begrep idag. Hun var i det minste bestemt på at "hun ville beholde meg" og "ingen andre ville ha meg".............. Og hun fulgte et skjema hun var pliktet til, som jo er forståelig, men likevel. Vanskelig å forstå hvordan jeg skal tolke hennes meninger/spørsmål, jeg trenger ikke tenke mer enn jeg gjør på hvor unormal min mann er.

ts

Anonymous poster hash: 24941...352

Sa hun at ingen andre ville ha deg? Dette synes jeg høres mer og mer uprofesjonelt ut. Kan du bytte behandler?

[AnonymBruker]

Dette minner meg om da jeg selv gikk til en psykolog, og beskrev til henne et familiemedlem som ikke er så lett å ha med å gjøre. Psykologen mente familiemedlemmet hadde psykiske problemer, og hun spurte meg om jeg trodde mitt familiemedlem hadde en personlighetsforstyrrelse. Det syntes jeg var merkelig at hun spurte meg om. Jeg vet da ikke kravene for en personlighetsforstyrrelse. Uansett hadde det aldri slått meg at familiemedlemmet skulle ha en diagnose, siden hun fungerer tilsynelatende normalt i dagliglivet. Men jeg begynte likevel å lure på om det kunne være noe i det etter at psykologen spurte.

Jeg synes også ellers denne psykologen var litt for direkte noen ganger. Hun kom med beskrivelser av meg, satte "merkelapper" på meg, som jeg syntes var vanskelig å få. Det er vel ikke helt korrekt av en psykolog, tror jeg.

Dette var for øvrig en litt eldre dame i hovedstaden.

Anonymous poster hash: 5e65b...bdb

[Gjest gjestvest]

Det er uprofesjonelt av en behandler å spørre en pasient om å stille diagnose. En pasient er ikke i en stilling til å gjøre dette. Dette kan skape forvirring i terapirommet. Å stille diagnose er en behandlers jobb, ikke en pasient sin jobb.

Videre virker det som behandleren har veldig tidlig vært ute med spørsmålet: dette har vært hans aller første spørsmål. En god samarbeidsrelasjon skal bygge på en trygg grunnlag først, og ikke overkjøre pasienten med et bombespørsmål allerede fra start. Dette kan føre at pasienten blir sittende igjen fortvilet med en behandler hun ikke har hatt tid til å bli kjent med, og føle seg trygg med.

[AnonymBruker]

Dette minner meg om da jeg selv gikk til en psykolog, og beskrev til henne et familiemedlem som ikke er så lett å ha med å gjøre. Psykologen mente familiemedlemmet hadde psykiske problemer, og hun spurte meg om jeg trodde mitt familiemedlem hadde en personlighetsforstyrrelse. Det syntes jeg var merkelig at hun spurte meg om. Jeg vet da ikke kravene for en personlighetsforstyrrelse. Uansett hadde det aldri slått meg at familiemedlemmet skulle ha en diagnose, siden hun fungerer tilsynelatende normalt i dagliglivet. Men jeg begynte likevel å lure på om det kunne være noe i det etter at psykologen spurte.

Jeg synes også ellers denne psykologen var litt for direkte noen ganger. Hun kom med beskrivelser av meg, satte "merkelapper" på meg, som jeg syntes var vanskelig å få. Det er vel ikke helt korrekt av en psykolog, tror jeg.

Dette var for øvrig en litt eldre dame i hovedstaden.

Anonymous poster hash: 5e65b...bdb

Jeg gikk også til en litt eldre dame i hovedstaden, som jeg hadde dårlig erfaring med.

Nå har ikke ts sagt noe om alder på psyk. Men det kan hende at de eldre psykologispesialistene har en spesiell og utdatert stil.

Anonymous poster hash: be67e...678

[AnonymBruker]

Joda, men jeg synes likevel det var noe uprofesjonelt. En psykolog skal vel ikke anta så mye, sånn på direkten? For øvrig er det ingen som får diagnosen psykopat heller. Den betegnelsen benyttes ikke lenger, så vidt jeg vet.

Hun antok ikke. Hun spurte. Psykopati er en betegnelse som fortsatt brukes, jo.

Anonymous poster hash: c8ca6...912

[Gjest Mythic]

Hun antok ikke. Hun spurte. Psykopati er en betegnelse som fortsatt brukes, jo.

Anonymous poster hash: c8ca6...912

Det var den jeg siterte som brukte ordet antok, derfor brukte jeg det. Vil gjerne se dokumentasjon på at psykopat er en diagnose som fortsatt brukes. Som en annen over her sa, så benyttes ikke dette i Norge lenger.

Uansett, dette er på siden av tema, og hjelper ikke TS noe som helst.

[AnonymBruker]

TS, hvorfor trenger du å vite om kjæresten din er psykopat for å klare å gå fra han?

Dere er åpenbart ikke bra for hverandre, så det er bare å bryte.

Anonymous poster hash: 308df...055

[AnonymBruker]

Hvorfor overanalyserer du dette på KG? Det er det psykologer er til for.

Snakk med henne. Responder. Få henne til å utdype hvorfor hun antar dette.

Anonymous poster hash: e8deb...d79

[Gjest Coolaid]

Jeg har nylig begynt hos en ny psykologspesialist, og som vanlig startet jeg med å fortelle litt om meg selv og mine problemer, deriblandt min kjæreste.. Er såklart komplisert hele mitt forhold. Ble overrasket når psykologen min sitt første spørsmål var "er han psykopat?"... Bør jeg ta det som et tegn? Klart jeg har mine tanker rundt det, og det er mange andre som har spurt om det samme, men jeg har ikke tatt det like mye til meg før nå... Er enig at jeg burde komme meg unna, men hva betyr det når det er første spørsmålet hun stiller meg?

Anonymous poster hash: 87fb1...52d

Høres ut som om psykologen prøver å vekke deg, få deg til å tenke over akkurat dette. En psykolog jobber med tankene og følelsene dine. Det virker som om psykologen har gjort en god jobb, du har jo bitt deg merke i dette.

Dere som kaller psykologen uprofesjonell: Dere har ikke faglig kompetanse til å vurdere det. I så fall kan dere argumentere og forklare.

[Gjest gjestvest]

Høres ut som om psykologen prøver å vekke deg, få deg til å tenke over akkurat dette. En psykolog jobber med tankene og følelsene dine. Det virker som om psykologen har gjort en god jobb, du har jo bitt deg merke i dette.

Dere som kaller psykologen uprofesjonell: Dere har ikke faglig kompetanse til å vurdere det. I så fall kan dere argumentere og forklare.

- Det er pasienten det skal settes fokus på, ikke partneren. Det er hun som er hans pasient, ikke partneren.

- Denne pasienten er ny: Han har ikke gitt seg selv tid til å bli kjent med henne enda.

- Pasienten kan lide av flere psykiske plager som en behandler først må diagnostisere. Eksempelvis kan pasienten lide av tvangstanker, og da er det farlig å sette tanker i hodet på en pasient man ikke har diagnostisert.

Endret 6. mars 2015 av gjestvest

[Gjest Mythic]

Høres ut som om psykologen prøver å vekke deg, få deg til å tenke over akkurat dette. En psykolog jobber med tankene og følelsene dine. Det virker som om psykologen har gjort en god jobb, du har jo bitt deg merke i dette.

Dere som kaller psykologen uprofesjonell: Dere har ikke faglig kompetanse til å vurdere det. I så fall kan dere argumentere og forklare.

Jeg har da både argumentert og forklart hvorfor jeg mener psykologen var uprofesjonell. At man ikke har fagkompetanse, betyr ikke at man ikke har sunn fornuft. I mine øyne er det alt annet enn fornuftig å be en pasient vurdere om partneren er psykopat. For øvrig en diagnose som ikke brukes lenger. Når behandleren i tillegg sier at ingen andre vil ha TS, men hun vil, så skurrer det veldig i mine ører.