Lege nektet å behandle mørkhudede

[AnonymBruker]

Austrian doctor under investigation for refusing to treat asylum seekers

A doctor in Vienna who posted a Facebook update saying he was going to refuse to treat refugees is being investigated.
Dr Thomas Unden, a Floridsdorf based GP, put a sign up in his practice outlining a refusal of service to asylum seekers.
He is now being investigated by the Vienna Chamber of Physicians.

In Austrian medicine, patients must be treated unless doctors have a justified reason not to, such as being attacked by the patient.
All doctors also take a Hippocratic Oath, as part of which which they swear to “remember that I remain a member of society, with special obligations to all my fellow human beings.”
Dr Unden has a history of making inflammatory comments, and also frequently shares anti-immigrant comments on his Facebook page, many citing the sex attacks in Cologne at a new year's party.
In addition to asylum seekers, Unden also told Kurier newspaper that he will not treat politicians from the "Social Democrats, Greens or Conservative People's Party".
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/austrian-doctor-under-investigation-for-refusing-to-treat-asylum-seekers-a6817611.html

Synes du legen har rett til å nekte å behandle noen basert på deres etnisitet eller politiske syn? 

Anonymkode: b985f...53b

[Florence]

Nei. 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Florence skrev:

Nei. 

Hvorfor ikke?

Anonymkode: b985f...53b

[AnonymBruker]

Nei.

Anonymkode: ae5f9...869

[AnonymBruker]

Først av alt, overskriften din er feil, han nektet ikke å behandle mørkhudete, men flyktninger/asylsøkere, i tillegg til politikere fra like partier.

Jeg er litt delt rundt dette spørsmålet.

På den ene siden mener jeg at leger ikke skal ha mulighet til å reservere seg fra å behandle noen basert på kjønn, etnisite, religion eller politisk syn.

På den andre siden tror jeg ikke at jeg ville blitt behandlet av en lege som for eksempel var motillig til å behandle kvinner, og ville derfor satt pris på at legen var åpen om det, slik at jeg kunne funnet meg en annen lege.
 

Anonymkode: 9cb68...9c0

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Først av alt, overskriften din er feil, han nektet ikke å behandle mørkhudete, men flyktninger/asylsøkere, i tillegg til politikere fra like partier.

Jeg er litt delt rundt dette spørsmålet.

På den ene siden mener jeg at leger ikke skal ha mulighet til å reservere seg fra å behandle noen basert på kjønn, etnisite, religion eller politisk syn.

På den andre siden tror jeg ikke at jeg ville blitt behandlet av en lege som for eksempel var motillig til å behandle kvinner, og ville derfor satt pris på at legen var åpen om det, slik at jeg kunne funnet meg en annen lege.
 

Anonymkode: 9cb68...9c0

Men det er jo ikke hvite østerrikere han nekter å behandle, han nekter å behandle de som ikke har samme hudfarge som han. Så jeg står ved min overskrift. Den er korrekt den.

Anonymkode: b985f...53b

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Men det er jo ikke hvite østerrikere han nekter å behandle, han nekter å behandle de som ikke har samme hudfarge som han. Så jeg står ved min overskrift. Den er korrekt den.

Anonymkode: b985f...53b

Jo, han nekter også å behandle hvite østerrikere også.

Politikerne i "sosialdemokratene" "de grønne", og "De konservatives parti" består ikke bare av mørkhudete, heller ikke i Østerrike.

Anonymkode: 9cb68...9c0

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Jo, han nekter også å behandle hvite østerrikere også.

Politikerne i "sosialdemokratene" "de grønne", og "De konservatives parti" består ikke bare av mørkhudete, heller ikke i Østerrike.

Anonymkode: 9cb68...9c0

Nekter han å behandle alle hvite? Eller bare noen? For han nekter tydelig å behandle alle som ikke er hvite.

Anonymkode: b985f...53b

[AnonymBruker]

Han får nesten finne seg en annen jobb når han ikke klarer å holde seg til stillingsbeskrivelsen. 

Anonymkode: ae5f9...869

[studerende]

Nei, slik kan man ikke holde på. Forkastelige holdninger. Man kan da ikke bare bestemme seg for å ikke behandle mennesker på bakgrunn av flyktningestatus eller politisk tilhørighet. Hva blir det neste? Nekte å behande narkomane, alkoholikere, røykere eller overvektige? Hvor går grensen for hva man kan tillate seg?

Endret 18. januar 2016 av studerende

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jo, han nekter også å behandle hvite østerrikere også.

Politikerne i "sosialdemokratene" "de grønne", og "De konservatives parti" består ikke bare av mørkhudete, heller ikke i Østerrike.

Anonymkode: 9cb68...9c0

Jeg må legge til:  Legen nekter å behandle asylsøkere/flyktninger, og (hvite) politikere fra partier som er kjent for å være "innvandringsvennlige", altså ikke bare mørkhudete.

Anonymkode: 9cb68...9c0

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nekter han å behandle alle hvite? Eller bare noen? For han nekter tydelig å behandle alle som ikke er hvite.

Anonymkode: b985f...53b

Svaret står her

 

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg må legge til:  Legen nekter å behandle asylsøkere/flyktninger, og (hvite) politikere fra partier som er kjent for å være "innvandringsvennlige", altså ikke bare mørkhudete.

Anonymkode: 9cb68...9c0

 

Anonymkode: 9cb68...9c0

[minister-mio]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men det er jo ikke hvite østerrikere han nekter å behandle, han nekter å behandle de som ikke har samme hudfarge som han. Så jeg står ved min overskrift. Den er korrekt den.

Anonymkode: b985f...53b

Det er den ikke. Han nekter ikke å behandle mørkhudede. For hva du vet kan han ha behandlet mange østeriske statsborgere som er mørke i huden

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Nekter han å behandle alle hvite? Eller bare noen? For han nekter tydelig å behandle alle som ikke er hvite.

Anonymkode: b985f...53b

Hvorfor setter du likhetstegn mellom å være asylsøker og mørk i huden? Det er rasistisk.

Anonymkode: 382f8...ed3

[QueenOfTheSidewalk]

For en rasistisk overskrift! Det er også løgn, han vil ikke behandle asylsøkere eller noen fra de nevnte partiene. Motivet er nok ikke hudfarge for å si det sånn. 

[Drizzt]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Men det er jo ikke hvite østerrikere han nekter å behandle, han nekter å behandle de som ikke har samme hudfarge som han. Så jeg står ved min overskrift. Den er korrekt den.

Anonymkode: b985f...53b

Trådens tittel er ikke korrekt. Her er det ikke snakk om hudfarge, men om ''asylum seekers'' som ikke er en hudfarge, men en gruppe mennesker. På lik linje er partimedlemmene i de nevnte partiene ikke en hudfarge, men en gruppe mennesker. Trådens tittel er løgn og ganske rasistisk. Synd at du ikke ser det.

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nekter han å behandle alle hvite? Eller bare noen? For han nekter tydelig å behandle alle som ikke er hvite.

Anonymkode: b985f...53b

Jeg har ikke-vestlig bakgrunn, men jeg er født og oppvokst her i Norge og er norsk statsborger. Denne legen sier tydelig hvem det er han ikke ville behandle. Ut fra hans egne regler ville en som meg fått behandling, mens en del hvite østerrikere ville fått nei. Dermed er det du sier om at han "nekter å behandle alle som ikke er hvite" ren løgn. Skillet hans går på politikk og/eller juridisk status, ikke på rase.

Det er du, og kun du, som har gjort dette til en sak der hudfargen er det avgjørende. Du setter likhetstegn mellom min hudfarge og det å være asylsøker og fremmed. Det synes jeg ikke noe om. Jeg føler kun tilhørighet til mitt fødeland Norge, selv om jeg ikke ser ut som nordmenn flest, og hverken jeg eller noen andre i min familie er eller har noen gang vært asylsøkere. Din holdning til personer med utenlandsk bakgrunn er ikke det spøtt bedre enn denne legen sin. Du snakker ikke for meg.

Jeg synes forresten likevel ikke det er greit for en lege å nekte å behandle ethvert medlem av en bestemt gruppe, som asylsøkere, på politisk grunnlag. Han må gjerne markere sin motstand mot politikken som føres, jeg mener selv at den er fullstendig uansvarlig og alt annet enn bærekraftig, men å markere det ved å nekte helsehjelp til asylsøkere uten unntak synes jeg ikke noe om. Især ikke når en tar i betraktning en del andre utspill samme fyr har kommet med. Selv om det selvsagt er forskjell på å tilby oppfølging i en slags allmennlege-rolle og akutt hjelp. Jeg håper han i hvert fall vil gi det siste, asylsøker eller ei.

Anonymkode: 67da5...17d

[NordicViking]

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

Synes du legen har rett til å nekte å behandle noen basert på deres etnisitet eller politiske syn? 

Anonymkode: b985f...53b

Nei, det å nekte å behandle noen basert på deres etnisitet er diskriminering. Men det er vel ikke det som er sakens kjerne her? Denne legen nekter å behandle personer som er flyktninger/asylsøkere, og de kommer i mange forskjellige hudfarger/etnisiteter. Han nekter m.a.o. ikke å behandle dem på grunn av deres etnisitet. Der er slik jeg forstår denne saken. Kan han gjøre dette? Jeg vil tro at en lege kan reservere seg mot å behandle bestemte grupper av pasienter av samvittighetsgrunner, men jeg vet ikke om grunnen han oppgir kvalifiserer til dette. 

He told Austrian radio he will not treat "people whose name and origins I don't know."

Jeg tviler på om dette ville blitt godtatt her i landet. Tviler også på om en lege her i landet kunne reservere seg mot å behandle f.eks. Frp-medlemmer eller Ap-medlemmer - av politiske grunner. Hva loven tillater i Østerrike kjenner jeg ikke til.

 

 

[gangnedsol i elg]

Den legen kommer til å miste lisensen. Like bra når man er så trangsynt... Men forundrer meg egentlig ikke. Rasister finner man overalt og i alle yrker.

[Random]

Han sa ikke rase, bare flyktninger hvem skal betale? De har ikke penger og er kanskje farlige ingenting med rase men religion. Se for dere er vel malay og thai lik rase men malay lager masse problemer i thailand for de er muslim ikke for de er malay. Bare de er noen % kan det bli problem. Japan er bedre enn europa med det, bare 0.008%, hva er % i norge?