Er dette noe vits å kommentere?

[Puny]

Amy Schumer har falt for fem år yngre Ben Hanisch. "fem år" er det noe å kommentere? Hadde skjønt det om det var 15-20 år yngre. Ville de skrevet det samme om hun var en mann?

http://www.seher.no/kjendis/her-er-amy-schumers-nye-kj-reste-83986

 

 

her, for eksempel, kommenteres det ikke at Patric Dempsey er 6 år eldre enn Jenifer Garner... http://www.seher.no/kjendis/patrick-dempsey-og-jennifer-garner-dater-83982

Endret 6. januar 2016 av Puny

[Berit]

Nei, men de kommenterer det ikke som at aldersforskjellen er noen big deal. De skriver bare alderen på de to som en generell info. Det hadde de gjort også om hun var en mann.

[Puny]

Et øyeblikk siden, Berit skrev:

Nei, men de kommenterer det ikke som at aldersforskjellen er noen big deal. De skriver bare alderen på de to som en generell info. Det hadde de gjort også om hun var en mann.

men hvorfor gjør de ikke det når mannen er "ubetydelig mye" eldre?

 

(Nå svarte du kanskje før jeg la inn den andre linken)

 

[Berit]

1 minutt siden, Puny skrev:

men hvorfor gjør de ikke det når mannen er "ubetydelig mye" eldre?

 

(Nå svarte du kanskje før jeg la inn den andre linken)

 

Jo, der oppgir de også alderen.

[WubWub]

Sitter du med lupe å finkjemmer artikler etter ting å hisse seg opp over?

Ellers så ser jeg overhodet ikke problemet her. "Hva faen" er det eneste jeg tenker når jeg leser denne tråden.

[Puny]

3 minutter siden, Berit skrev:

Jo, der oppgir de også alderen.

Ja alderen oppgir de i begge artiklene, men de påpeker ikke aldersforskjellen som de gjorde i første artikkel...

[Puny]

1 minutt siden, WubWub skrev:

Sitter du med lupe å finkjemmer artikler etter ting å hisse seg opp over?

Ellers så ser jeg overhodet ikke problemet her. "Hva faen" er det eneste jeg tenker når jeg leser denne tråden.

tja... Det er vel ikke denne artikkelen i seg selv, men mer det at det alltid skal kommenteres når damen er eldre enn mannen.

[Gjest Potteblomst]

Hvorfor skal startsider og forsidene på nettavisene nesten alltid tapetseres med halvnakne kvinnfolk som er lei et eller annet. 

[Puny]

52 minutter siden, Potteblomst skrev:

Hvorfor skal startsider og forsidene på nettavisene nesten alltid tapetseres med halvnakne kvinnfolk som er lei et eller annet. 

Hahaha, veldig sant! Forsiden til KG og kk.no er full😂

[Nordvesta]

Tråden ryddet for avsporing og persondebatt, samt svar til dette

Nordvesta, mod.

[Sol79]

Det er jo bare nevnt i en bisetning. I henhold til startinnlegget ditt virker det som om det er det hele saken handler om.

[Puny]

9 timer siden, Sol79 skrev:

Det er jo bare nevnt i en bisetning. I henhold til startinnlegget ditt virker det som om det er det hele saken handler om.

Det var bare ment som en kommentar. Men hvorfor gidder de å nevne dette? Det er jo totalt uinteressant...