1000 arbeidsplasser truet pga. flysetevgiften!

[AnonymBruker]

Nå er 1000 arbeidsplasser i Østfold truet fordi de blåblå innfører flyseteavgift!!??

Hva slags avgift-politikk er dette??

http://www.mossdagblad.no/lokalt/sp-amatørmessig-politikk-1.608953

 

Anonymkode: 966e0...75f

[Gjest Trollkarlen]

1000 arbeidsplasser er jo ingen pris for "miljøvennligheten" -Hilsen Stortinget

[Drizzt]

Nå er 1000 arbeidsplasser i Østfold truet fordi de blåblå innfører flyseteavgift!!??

Hva slags avgift-politikk er dette??

http://www.mossdagblad.no/lokalt/sp-amatørmessig-politikk-1.608953

 

Anonymkode: 966e0...75f

Spør V som ikke sitter i regjering, du. Hun, lederen deres, ville få i arbeid alle økonomiske migranter. Måten å gjøre det på er å kutte arbeidsplasser, visst nok. Eller spør nærmere sagt Venstres Terje Breivik som foreslo flyseteavgiften.

[AnonymBruker]

Spør V som ikke sitter i regjering, du. Hun, lederen deres, ville få i arbeid alle økonomiske migranter. Måten å gjøre det på er å kutte arbeidsplasser, visst nok. Eller spør nærmere sagt Venstres Terje Breivik som foreslo flyseteavgiften.

Hva har det du skriver med trådens tema å gjøre?

Anonymkode: 00a48...aee

[Drizzt]

Hva har det du skriver med trådens tema å gjøre?

Anonymkode: 00a48...aee

Er du i feil tråd?

[AnonymBruker]

Jeg syns flyseteavgift er på sin plass. En flytur tur-retur London forurenser like mye pr person som et halvt år med bilkjøring. Ikke at jeg er noen miljøverner, men er det noe som burde være dyrt, så er det å fly. Greit nok at man kanskje må kjøre bil til jobb eller for å handle mat. Men at man flyr mange hundre mil bare for å sole kroppen er (for de aller fleste) totalt unødvendig.

Anonymkode: 1f8e4...aa1

[Las Aron]

Det er langt flere enn 1000 arbeidsplasser som ryker. Flere flyplasser i Nord blir nedlagt, bla. Alta og Bardufoss.

Vær obs på at dette er en seteavgift som må betales uavhengig av om det sitter betalende passasjerer i setet.

[AnonymBruker]

Er du i feil tråd?

Les HI en gang til og fortell meg hva det har med migrantene å gjøre.

Anonymkode: 00a48...aee

[Mann 42]

Nå er 1000 arbeidsplasser i Østfold truet fordi de blåblå innfører flyseteavgift!!??

Hva slags avgift-politikk er dette??

http://www.mossdagblad.no/lokalt/sp-amatørmessig-politikk-1.608953

 

Anonymkode: 966e0...75f

Det er vel en avgiftspolitikk som hadde til hensikt å redusere flytrafikken. Og hvis den fører til at Ryanair blir priset ut av markedet, så kan jeg ikke helt se at det er negativt. Det vil være til fordel for de andre flyselskapene som opprettholder de regulære rutene i Norge.

[AnonymBruker]

Det er vel en avgiftspolitikk som hadde til hensikt å redusere flytrafikken. Og hvis den fører til at Ryanair blir priset ut av markedet, så kan jeg ikke helt se at det er negativt. Det vil være til fordel for de andre flyselskapene som opprettholder de regulære rutene i Norge.

Hvorfor er det en fordel? Fordi du misliker at noen selger billige flyturer og tjener på det?

Anonymkode: 55363...1fc

[Mann 42]

Hvorfor er det en fordel? Fordi du misliker at noen selger billige flyturer og tjener på det?

Anonymkode: 55363...1fc

Fordi det er ganske forurensende å reise med fly. CO2 og alt det, vet du. De hadde et stort møte i Paris forleden.

Og turer til London for å shoppe og se "The Lion King" er ikke noe som burde hverken prioriteres eller subsidieres. Hvis Ryan går konk så er jeg bare glad for det. Dette kan være det første steg på veien.

Endret 15. desember 2015 av Mann 42

[AnonymBruker]

Fordi det er ganske forurensende å reise med fly. CO2 og alt det, vet du. De hadde et stort møte i Paris forleden.

Forurenser de mer enn SAS, Norwegian eller noen andre selskaper som flyr de samme rutene?

Anonymkode: 55363...1fc

[Mann 42]

Forurenser de mer enn SAS, Norwegian eller noen andre selskaper som flyr de samme rutene?

Anonymkode: 55363...1fc

Billigere flyreiser betyr flere flyreiser, iflg loven om tilbud og etterspørsel.

[AnonymBruker]

1000 arbeidsplasser er jo ingen pris for "miljøvennligheten" -Hilsen Stortinget

Det er jo ikke pga miljøet det ble vedtatt, men fordi regjeringen skulle få inn ekstra penger for asylstrømmen og V og KrF nektet å gå med på kuttene i bistandsbudsjettet.

Anonymkode: a8376...9eb

[AnonymBruker]

Miljøet brukes bare for å "selge inn" til folket de økte avgifter og skatter som kommer pga asylregningen. 

Man kan dermed si at 1000 mister arbeidsplassene fordi "miljøet må reddes", og ikke fordi pengene trengs for å betale for høyfjellshotell og taxiturer til økonomiske migranter.

Anonymkode: a8376...9eb

[Gjest Trollkarlen]

Det er jo ikke pga miljøet det ble vedtatt, men fordi regjeringen skulle få inn ekstra penger for asylstrømmen og V og KrF nektet å gå med på kuttene i bistandsbudsjettet.

Anonymkode: a8376...9eb

Avgiften kalles CO₂-avgift, og er ment å være klimavennlig.

[AnonymBruker]

Vær obs på at dette er en seteavgift som må betales uavhengig av om det sitter betalende passasjerer i setet.

Nei, det er pr. passasjer. Venstre ville at det skulle være 50 kr pr sete, men FrP ville heller ha pr. passasjer.

Anonymkode: bdab9...821

[Roseh]

Har jeg misforstått noe? Vant ikke de røde? Hvorfor skal de blåblå drive å blande seg inn og ha makt. Korrupt. 

[Mann 42]

Miljøet brukes bare for å "selge inn" til folket de økte avgifter og skatter som kommer pga asylregningen. 

Man kan dermed si at 1000 mister arbeidsplassene fordi "miljøet må reddes", og ikke fordi pengene trengs for å betale for høyfjellshotell og taxiturer til økonomiske migranter.

Anonymkode: a8376...9eb

Er det virkelig noen som tror at dersom folk flyr mindre, så vil det ikke påvirke luftfarten?

[AnonymBruker]

Er det virkelig noen som tror at dersom folk flyr mindre, så vil det ikke påvirke luftfarten?

Ja, 88 kroner i flyavgift fører til at fattigfolk flyr mindre. Det betyr null og niks for virkelig velstående nordmenn. De som typisk må betale for denne asylavtalen for å få inn 9 milliarder ekstra i statskassa er fattigfolk i distriktene, færre besøk for skilsmissebarn hos far eller mor som bor i annen del av landet osv. 

Anonymkode: a8376...9eb