- Innvandringskritikere er mordere

[Mann 42]

Hadde hjulpen kommet til nærområdene hadde de fattige og mest forkomne fått større mulighet for hjelp. Det er kynisk å drive flyktningpolitikk slik som Sverige og Tyskland startet dette showet med lottogevinster til dem som klarer turen over havet og gjennom Europa. Hele Europa blir tvunget til å drive hjelpen hjemme på grunn av Sveriges og Tysklands rause invitasjon. Jeg vil påstå at Tyskland og Sverige står ansvarlig for en hel del liv som nå ligger på havets bunn. Total uansvarlig flyktningpolitikk.

Anonymkode: 4fcd1...583

Det er så sant som det er sagt, og alle visste det. Beklageligvis kom det ingen hjelp, ikke i 2011, ikke i 2012, og ikke i 2013, så i 2014 og 2015 kom de til oss de hjelpesøkende til oss i stedet.

[AnonymBruker]

Men nå snakker ikke Tjomlid om innvandring spesifikt, Han snakker om alle de valgene vi tar som enkeltindivider og som samfunn, hvor vi prioriterer eget forbruk mens vi unnlater å tenke på hva de ressursene KUNNE vært brukt til. F.eks,kunne pengene vi bruker på en kaffe latte, kunne vært brukt til å kjøpe myggnett for en hel familie i et fattig u-land, og hindret at de fikk malaria.

Men vi foretrekker å la være, for vi vil heller ha en kaffe latte. Gjerne hver dag.

Så, han henviser til den etiske problemstillingen med den løpske vognen som vi kan sjalte over til et annet spor, og dermed berge et større eller mindre antall mennesker, og hvor det blir tydelig nok for de flleste at passivitet også er en handling som får konsekvenser.

Det er selvsagt en ubehagelig tanke at man på noe vis skulle være ansvarlig for at mennesker på et annet kontinent dør fordi vi kunne ha gjort noe for å hjelpe dem, men unnlot fordi vi heller ville kose oss med vår latte og kanskje noen nye sko. Sydentur, anyone? Men det er ikke en direkte gal tanke.

Men da burde vel Tjomlid være for å hjelpe folk der de er? Men er han det? Det er dårlig ressursbruk å hjelpe 10.000 i Norge når man kunne hjulpet det 10doble i en flyktningeleir.

Anonymkode: 08a4e...23f

[Mann 42]

Men da burde vel Tjomlid være for å hjelpe folk der de er? Men er han det? Det er dårlig ressursbruk å hjelpe 10.000 i Norge når man kunne hjulpet det 10doble i en flyktningeleir.

Anonymkode: 08a4e...23f

Det svekker ikke egentlig argumentet i seg selv.

[AnonymBruker]

Men nå snakker ikke Tjomlid om innvandring spesifikt, Han snakker om alle de valgene vi tar som enkeltindivider og som samfunn, hvor vi prioriterer eget forbruk mens vi unnlater å tenke på hva de ressursene KUNNE vært brukt til. F.eks,kunne pengene vi bruker på en kaffe latte, kunne vært brukt til å kjøpe myggnett for en hel familie i et fattig u-land, og hindret at de fikk malaria.

Men vi foretrekker å la være, for vi vil heller ha en kaffe latte. Gjerne hver dag.

Så, han henviser til den etiske problemstillingen med den løpske vognen som vi kan sjalte over til et annet spor, og dermed berge et større eller mindre antall mennesker, og hvor det blir tydelig nok for de flleste at passivitet også er en handling som får konsekvenser.

Det er selvsagt en ubehagelig tanke at man på noe vis skulle være ansvarlig for at mennesker på et annet kontinent dør fordi vi kunne ha gjort noe for å hjelpe dem, men unnlot fordi vi heller ville kose oss med vår latte og kanskje noen nye sko. Sydentur, anyone? Men det er ikke en direkte gal tanke.

 Og hva mener Tjomlid at man skal kjøpe myggnett for om man ikke har råd til å gå på kafe å kjøpe dyr kaffe?

Anonymkode: 4fcd1...583

[Haru]

Hehe, vil nok ikke si at man er morder uten å faktisk ha myrdet noen, men jeg tror nok at ingen av partene er uskyldige angående innvandringen. Noen innvandrere er negative, og noen Norske er det også

Endret 15. desember 2015 av Haru

[AnonymBruker]

Er det ikke strengt talt de innvandringsliberale som er morderne? Hvis vi ikke slapp de inn så hadde ikke så mange tatt turen over hit og de hundrevis/tusenvis som har druknet på turen hadde fortsatt vært i live.

Anonymkode: e4317...01b

Dette er jo helt ulogisk. De som ikke hadde druknet på turen hadde sannsynligvis blitt drept av bomber i stedet for. 

Anonymkode: 8c36f...6d1

[AnonymBruker]

Dette er jo helt ulogisk. De som ikke hadde druknet på turen hadde sannsynligvis blitt drept av bomber i stedet for. 

Anonymkode: 8c36f...6d1

Drept av bomber i Tyrkia? Det har riktignok vært noen terrorangrep der, men det er vel liten sannsynlighet for å rammes av bomber der?

Forøvrig synes jeg det er en god ide å gi til penger til nødhjelpsarbeid i nærområdene istedetfor å kjøpe dyr kaffe og dra på dyre ferieturer.  Da kan vi hjelpe de fattigste også, ikke bare de som har et ressurssterkt nettverk som har råd til å sponse reisen til Europa. 

Anonymkode: 68297...c99

[AnonymBruker]

Drept av bomber i Tyrkia? Det har riktignok vært noen terrorangrep der, men det er vel liten sannsynlighet for å rammes av bomber der?

Forøvrig synes jeg det er en god ide å gi til penger til nødhjelpsarbeid i nærområdene istedetfor å kjøpe dyr kaffe og dra på dyre ferieturer.  Da kan vi hjelpe de fattigste også, ikke bare de som har et ressurssterkt nettverk som har råd til å sponse reisen til Europa. 

Anonymkode: 68297...c99

Jeg tenkte naturligvis på Syria. Er det riktig at Tyrkia skal ta imot alle de syriske flyktningene? 

Anonymkode: 8c36f...6d1

[Mann 42]

 Og hva mener Tjomlid at man skal kjøpe myggnett for om man ikke har råd til å gå på kafe å kjøpe dyr kaffe?

Anonymkode: 4fcd1...583

Det er kanskje et spørsmål som burde stilles til Tjomlid selv? Han har et kommentarfelt, så vidt jeg vet. Men du kan kanskje ikke være anonym der?