Skjev dekning av klimaet?

[AnonymBruker]

Er det bare meg, eller er medias dekning av klimaet svært skjev? De intervjuer Bellona og alskens klimahysterikere, men de som er kritiske slipper ikke til ordet. 

Anonymkode: 0051d...778

[AnonymBruker]

Er det bare meg, eller er medias dekning av klimaet svært skjev? De intervjuer Bellona og alskens klimahysterikere, men de som er kritiske slipper ikke til ordet. 

Anonymkode: 0051d...778

Det er mye som er skjevt. Det fokuseres knapt på innovative løsninger eller tiltak som monner, men heller på kampanjer a la kildesortering, avgifter på privatutslipp, klimakvoter, bompenger osv. I tillegg brukes pengene vanvittig ineffektivt, f.eks ved å sponse Brasil som er en langt større økonomi enn Norge med milliarder for å spare regnskoger. Vel og bra det, men vi har ingen kontroll på om dette gjennomføres, samtidig trapper Brasil stadig opp oljeutvinningen. 

Norge bruker milliarder på kildesortering, en praksis som man egentlig ikke kan fastlå at har noen positiv effekt på miljøet (bortsett fra metallgjenvinning og de fleste typer glass og da kun pga energibesparelse).

Anonymkode: 9a108...7f3

[AnonymBruker]

Fordi det ikke er interessant å diskutere om jorda er flat, når man har funnet ut at den er rund. 

 

Norge bruker milliarder på kildesortering, en praksis som man egentlig ikke kan fastlå at har noen positiv effekt på miljøet (bortsett fra metallgjenvinning og de fleste typer glass og da kun pga energibesparelse).

Anonymkode: 9a108...7f3

Ja at man kildesorterer for gjennvinning er sikkert ikke bra.

 

Anonymkode: d6cb2...30c

[AnonymBruker]

Ja at man kildesorterer for gjennvinning er sikkert ikke bra.

Anonymkode: d6cb2...30c

Joda, det er klart det er bra heller enn dårlig. Men det har svært liten effekt. Kildesortering og plastgjenvinning sparer til sammen 0.09 % av norske utslipp. Du sparer miljøet mer ved å droppe én flytur mellom Oslo og Bergen enn ved å kildesortere alt avfall i flere tiår. Hvis vi i Norge hadde klart å få gjenvunnet absolutt all plast ville det spart tilsvarende 0.3 % av norsk oljeutvinning, mens vi i dag klarer 0.04 %. Det er selvsagt ikke fullt så enkelt, men for å si det litt flåsete ville vi spart mer på å skru til kranene i Nordsjøen i tre timer en eneste dag i løpet av året. Alternativet til gjenvinning er å brenne avfallet, og slike søppelbrenningsanlegg utgjør under en prosent av utslippene våre. Tatt i betraktning hvor mye systemene for kildesortering koster ville vi spart både tid, penger og miljø på å heller begrense en del andre miljøskadelige aktiviteter litt enn på å kompensere helt ubetydelig med "gjenvinning" (som jo ikke akkurat er det samme som utslippsfritt gjenbruk).

Dette er ikke noe konspiranoiagreier, akkurat disse tallene er basert på artikler fra forskning.no og Aftenposten. Menneskeskapte klimaendringer er reelle, jeg er helt fullstendig enig med det overveldende flertallet av fagfolk, og innsigelsen min går kun på at du fnyser av et faktisk poeng: At akkurat kildesortering egentlig er ganske bortkastet, selv om jeg som osloborger er vant til de grønne og blå posene og både bruker de tre posefargene, pappcontainere og returpunkter i det daglige. Jeg ser idéen om at det kan gjøre folk mer miljøbevisste generelt, selv om jeg er usikker på hvor reelt det er, men den du svarer har et poeng. Det er nettopp fordi jeg stoler på forskningen at jeg både fullt ut anerkjenner menneskeskapte klimaendringer og samtidig mener vi bør fokusere på de tiltakene forskningen viser at er uendelig mye mer effektive enn noen av de vi holder på med nå.

Anonymkode: 066ad...795