Er du sosialist?

[Belbus]

absolutt ingen sosialist. Heller konservativ liberalist

[AnonymBruker]

Så du ønsker å bli fattigere? For du vet at vi nordmenn er blant de rikeste menneskene i verden?

God dag, mann! Økseskaft?

Anonymkode: e96d2...8b7

[Gjest Trollkarlen]

Alle skal i hvert fall ha like muligheter, uavhengig av lommebok. 

Anonymkode: 047ab...0a6

Igjen, det er ikke nok ressurser i denne verden til at alle skal ha like muligheter uavhengig av lommebok. Lommebok, eller penger er ikke bare tall i en bank eller sedler i hånda. Penger er til slik at når du har lyst å kjøpe deg en iPhone, så trenger du ikke bytte inn kameler. Det du sier er at folk skal kunne bruke ressurser som de vil uavhengig av hva de selv har, men det er ikke nok ressurser til det.

[Filosof1]

God dag, mann! Økseskaft?

Anonymkode: e96d2...8b7

Hvordan er det økseskaft? Du sier at du ønsker utjevning. Siden du selv er blant de rikeste i verden så impliserer det vel da at du ønsker at rikdommen din skal utjevnes over på de som er fattigere? 

[AnonymBruker]

Hvordan er det økseskaft? Du sier at du ønsker utjevning. Siden du selv er blant de rikeste i verden så impliserer det vel da at du ønsker at rikdommen din skal utjevnes over på de som er fattigere? 

Med mindre du hadde klart å forstå mer enn den første setningen i innlegget.

Anonymkode: e96d2...8b7

[AnonymBruker]

Hvordan er det økseskaft? Du sier at du ønsker utjevning. Siden du selv er blant de rikeste i verden så impliserer det vel da at du ønsker at rikdommen din skal utjevnes over på de som er fattigere? 

Hun sier at hun ønsker å leve i et utjevnet samfunn. Norge er et samfunn, hele verden er ikke et samfunn. 

Anonymkode: 047ab...0a6

[Eeemil]

Jeg anser meg ikke for å være sosialist, men forsøker heller å ha et åpent sinn for alle ideer. Dersom de ikke holder mål etisk sett går de på skraphaugen. Jeg vil si at jeg er I bevegelse politisk og ikke trofast mot noe parti. Jeg har en sterk sans for rettferdighet og å gjøre det beste ut av verden slik den faktisk er. Politiske utopier på den ene eller andre sida biter jeg ikke på.

Noen forskjeller må det være på folk, men blir folk for maktesløse blir det krig.

Vi må beskytte oss selv og våre egne ressurser, men hvis vi ikke deler med andre vil de før eller seinere stå på døra.

Vi  er 100% avhengige av en stabil verden, og må bidra med det vi kan for å opprettholde dette hvis det skal gå bra med våre barn og barnebarn.

[Gjest snoopy_93]

Ut i fra mange andre svar her, så ja. Jeg er for at alle skal ha det bra, heier på rettferdighet, at ingen skal få mer enn alle andre kun pga status.

[Gjest Cartman]

Jeg er litt halv-fascistisk. Elsker luthersk kristendom, alt norsk, autoritære ledere (Assad, Franco etc), sekularisme, statlig innblanding i økonomien, har ingen respekt for min fiender og jeg misliker vandaliseringen av vår felles kulturarv.
 

Så jeg er litt sosialist, men mye annet også.

[Gjest]

Nei jeg er liberalist

[AnonymBruker]

Nei jeg er liberalist

Det motsatte av sosialist. 

Anonymkode: 047ab...0a6

[Drizzt]

Nei.
Sosialisme er naivitetens høyborg.
 

Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery.

Winston Churchill

 

The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money.”

― Margaret Thatcher

Dette! 

[Okapi]

Javisst. Kunne sikkert skrevet et par avsnitt om hvorfor, men akkurat nå virker det mest hensiktsmessig å si at det er for å plage de stakkers Høyre- og FrP-velgerne.

[debattanten]

Ja. 

Fordi jeg er mot krig og for rettferdighet. Jeg vil at alle skal ha det bra og gjøre som de vil uten å måtte tenke på lommeboka. 

Anonymkode: dae45...95d

Det høres så fint ut. Problemet med sosialister er at de skal ned i lommeboka til alle andre for å sponse sine egne idealer. Det blir problematisk for min del.

[maskineple]

Ja. 

Fordi jeg er mot krig og for rettferdighet. Jeg vil at alle skal ha det bra og gjøre som de vil uten å måtte tenke på lommeboka. 

Anonymkode: dae45...95d

Morsomt det, siden de rødgrønne i 2011 ( AP og SV ) bombet Libya sammen med fredsprisvinneren Obama. 

Til nå, så har ikke denne borgerlige regjeringen bombet noe som helst land.

Det argumentet om krig er feil, og innerst inne så vet du at sosialister er falske og useriøse.

 

[maskineple]

Ja. Fordi det er nærmest mitt hjerte.

Poster som AB fordi det er en gjeng med tullinger på dette forumet som gjør alt de kan for å kneble meningsmotstandere. De hater ytringsfrihet og demokrati så lenge det gjelder folk som er uenige med dem, men skriker om ytringsfrihet for at de skal spre sin rasisme som de så pent kaller kritikk. 

Anonymkode: 4dab7...127

Ytringsfriheten er det sosialister som er imot, det er ikke de borgerlige høyrefolkene på forumet som har kommet med blasfemilover og lover om " stygge ytringer ". 

Innerst inne vet du hvem som har rett, trenger ikke lure deg selv for å føle deg bedre.

 

 

[maskineple]

Helt enig. Jeg er anti-rasist, og derfor stemmer jeg SV. Stemmer du også SV? Eller Rødt? Rødt blir litt for ekstreme for meg, men jeg liker tanken. 

Anonymkode: 047ab...0a6

Anti rasist? 

Du mener lover som går i strid mot ytringsfriheten som feks rasisme paragrafen? 

Det er totalt imot ytringsfriheten, andre land som feks USA har ikke dette tullet her...

Du er ikke Anti-Rasist, du er Anti-Ytringsfrihet.   

[WubWub]

Ja. 

Fordi jeg er mot krig og for rettferdighet. Jeg vil at alle skal ha det bra og gjøre som de vil uten å måtte tenke på lommeboka. 

Anonymkode: dae45...95d

Det var de røde som invaderte Afghanistan. Det var de røde som bombet Libya tilbake til steinalderen.

Høyre og FrP har ikke invadert eller bombet noen. Så om du er imot krig så er det bedre å stemme blått enn sosialistisk

[AnonymBruker]

Nei, jeg er ikke sosialist. Og jeg nekter å tro at alle sosialister er så naive at de tror kun sosialister er mot krig og for rettferdighet.

Anonymkode: ad134...655

[Lothlorien-]

Særlig. De plukker koranvers som greven plukker kirsebær. 

Anonymkode: 047ab...0a6

Kilder på denne merkelige påstanden din?