Er det nok på eksamen?

[AnonymBruker]

Min første eksamen på universitet. Lurer på: jeg skrev rett i overkant sv 2000 ord på langsvaroppgave som vi skulle beregne tre timer på, og lurer på om det er nok?

Anonymkode: e078b...0b0

[Belle de Jour]

Det er umulig å svare på om det er nok eller ikke, det kommer helt an på om du har svart godt på oppgaven og trukket inn det som er relevant. På en eksamen skrev jeg 24 sider og en annen 10, begge fikk samme karakter. 

[AnonymBruker]

Helt umulig å si.

Som eksempel: Da jeg hadde eksamen i deler av ex. phil., leverte jeg etter tre timer, til sammen 10 sider. Da hadde jeg sirlig ført inn slik at det ikke ble noe rotete, og tre av sidene inneholdt skisser som illustrasjoner. Så jeg var vel strengt tatt ferdig på to timer. Andre på kullet skrev tre ganger så langt som meg, og satt tiden ut nesten uten å rekke og se igjennom. Jeg var av de på mitt kull med best karakter på den eksamen. Husk at det er innholdet som teller, ikke hvor mange ord (med mindre det er minimums- og/eller maksimumsgrense på antall ord).

Anonymkode: 165d1...b3b

[Faith-]

Jeg har hatt svært lite skrivefag gjennom mine år på universitetet, men jeg hadde exphil og da husker jeg foreleseren viste oss en gauss kurve som illustrasjon på hvordan sammenhengen mellom karakter og sidetall ofte var. Det som han ville frem til var at karakteren ofte stiger med sidetall opp til et viss punkt, da begynner den å synke. Folk som skriver ekstremt mye skriver også gjerne mye tull og gjentar seg og viser ofte generelt dårligere forståelse enn dem som vet hva som er viktig og hvordan man kan formidle det på en kort og konsis måte. Så tror ikke du skal beskymre deg for lengden på det du har skrevet, men heller for innholdet. 

[Kvark22]

Jeg har hatt svært lite skrivefag gjennom mine år på universitetet, men jeg hadde exphil og da husker jeg foreleseren viste oss en gauss kurve som illustrasjon på hvordan sammenhengen mellom karakter og sidetall ofte var. Det som han ville frem til var at karakteren ofte stiger med sidetall opp til et viss punkt, da begynner den å synke. Folk som skriver ekstremt mye skriver også gjerne mye tull og gjentar seg og viser ofte generelt dårligere forståelse enn dem som vet hva som er viktig og hvordan man kan formidle det på en kort og konsis måte. Så tror ikke du skal beskymre deg for lengden på det du har skrevet, men heller for innholdet. 

Dette er veldig sant. I tillegg er det en del som skriver veldig mye rundt oppgaven fordi de ikke kan svare på selve oppgaven og håper de kan hanke noen poeng med å i alle fall skrive det de kan. Når det er sagt så har jeg fått veldig gode karakterer på besvarelser der jeg har skrevet mye mer enn de fleste andre. Så, så lenge det er relevant og du alltid svarer på det de spør om er det sjelden noe problem om du skriver lengre, eller kortere for den saks skyld. Men så lenge det du skriver er relevant er det ofte bedre med for mye enn for lite. 2000 ord høres forøvrig veldig rimlig ut på en 3 timers eksamen, spør du meg.

[ingeniørfrue]

Altså, det er umulig å si om for det er innholdet som teller, men på antall ord høres det greit ut  jeg har både hatt hjemme, skole og muntlig eksamen på universitetet og på en skoleeksamen hadde vi Max 1200 pr oppgave og det var fire oppgaver. Noen skrev 600 mens andre 1200. Alt kommer an på hva du skrev. Lykke til, det gikk sikkert veldig bra! :)