Vi er i krig, men mot hvem?

[AnonymBruker]

Vesten blir stadig rammet av voldelige angrep fra fremmede makter. Vi er i krig. Spørsmålet er hvem vi er i krig med. 

Er vi i krig mot terror? Mot ekstremisme?

Dette er veldig viktig å svare på for å kunne svare på neste spørsmål: Hvordan vinner vi krigen. Første steg er å erkjenne at vi er i krig og finne ut hvem fienden er.

 

Anonymkode: 87265...f5b

[ajarRun]

Tull. Det er ingen krig, det er fred. Nevn et terrorangrep i Norge. Det er avskyelig og respektløst å lire av seg sånt vås når det er folk som faktisk er utsatt for krig. Det er større sannsynlighet for at du dør i trafikken eller av å drukne enn av terrorisme, du har det jævlig bra og så klager du over irrelevante tulleproblemer.

Bruk energien din på reelle problemer, lær deg hjerte-lunge-redning eller noe fornuftig, så kan du gjøre verden tryggere for alle. Isteden for å drive med bedriten krigs-retorikk. 

[Gjest Cartman]

1,5 milliarder muslimer

1 milliard katolikker

Kristne og muslimske sekter

Kommunister

Nazister

Fascister

Det amerikanske militærindustriellekompleks/ CIA/ NSA/ FBI

Russland FSB/ Spetznas

 

Listen er i kronologisk rekkefølge

[AnonymBruker]

Nevn et terrorangrep i Norge. 

Norge er en del av Vesten. 

Anonymkode: 87265...f5b

[ajarRun]

Norge er en del av Vesten. 

Anonymkode: 87265...f5b

Forsatt bare ubetydelige angrep. Dette er lokal kriminalitet og angår oss like lite som et bankran.

[AnonymBruker]

OK.

Anonymkode: 87265...f5b

[Druid]

Vesten blir stadig rammet av voldelige angrep fra fremmede makter. Vi er i krig. Spørsmålet er hvem vi er i krig med. 

Er vi i krig mot terror? Mot ekstremisme?

Dette er veldig viktig å svare på for å kunne svare på neste spørsmål: Hvordan vinner vi krigen. Første steg er å erkjenne at vi er i krig og finne ut hvem fienden er.

 

Anonymkode: 87265...f5b

Vi er ikke i krig. 

Å definere alt som krig er en amerikansk uvane som kommer av at de ikke egentlig anerkjenner det overordnede sivile samfunnet.

Definerer vi terror som krig, annerkjenner vi motparten sine rettigheter og rett til handlinger. 

Terror er og blir kriminalitet. Det er drap overlagt brudd på sivile lover. Terrorister skal aldri få æren av å bli karakterisert som soldater, det er og forblir kriminelt avskum.

[Kattekvinne]

Vi er i krig med vår egen frykt. 

[AnonymBruker]

Jeg tror det er en stor sjanse for at man i fremtiden ser tilbake på den perioden vi er i nå som en 3.verdenskrig - som startet i 2001, mot terror.

Anonymkode: 2eda4...d96

[AnonymBruker]

Vi er i krig med vår egen frykt. 

Si det til de døde i Frankrike.

Anonymkode: 63ef1...eaa

[AnonymBruker]

Si det til de døde i Frankrike.

Anonymkode: 63ef1...eaa

Eller si det til de som oftest er offer for muslimske terrorister. Nemlig andre muslimer

Anonymkode: 616e4...efc

[Kattekvinne]

Si det til de døde i Frankrike.

Anonymkode: 63ef1...eaa

Terrorister bruker frykt som maktmiddel. De gjør oss utrygge og redde for det som "kan skje" (men statistisk sett ikke er spesielt stor grunn til å være redd for). Dette gjør at vi blir sinte og redde og blinde og at fienden er vanskelig å egentlig få øye på. Dette er ikke noe jeg sier for å gjøre narr av offrene, men fordi det rett og slett er sånn terror funker.

[Gjest Cartman]

Terrorister bruker frykt som maktmiddel. De gjør oss utrygge og redde for det som "kan skje" (men statistisk sett ikke er spesielt stor grunn til å være redd for). Dette gjør at vi blir sinte og redde og blinde og at fienden er vanskelig å egentlig få øye på. Dette er ikke noe jeg sier for å gjøre narr av offrene, men fordi det rett og slett er sånn terror funker.

Det starter med terror, det ender med okkupasjon. Irak har vært utsatt for terror siden USA invaderte landet. I dag styrer terroristene halve landet. Første fase er frykt og destabilisering . Andre fase er statskupp. Nazistene terroriserte tyskere før de tok over landet. Den Taliban terroriserer sine egne innbyggere i maktovertakelse. IS gjør det samme. Terrorister dreper ikke bare for å drepe. De dreper for å få kontroll på massene. Det verste er at strategien fungerer i mange land. IS har som ambisjon å dominere verden. Den samme ambisjonen som Hitler hadde. Vi undervurderte Hitler terrorregime og det endte i verdens verste krig. Vi bør ikke undervurdere IS.

[AnonymBruker]

Det starter med terror, det ender med okkupasjon. Irak har vært utsatt for terror siden USA invaderte landet. I dag styrer terroristene halve landet. Første fase er frykt og destabilisering . Andre fase er statskupp. Nazistene terroriserte tyskere før de tok over landet. Den Taliban terroriserer sine egne innbyggere i maktovertakelse. IS gjør det samme. Terrorister dreper ikke bare for å drepe. De dreper for å få kontroll på massene. Det verste er at strategien fungerer i mange land. IS har som ambisjon å dominere verden. Den samme ambisjonen som Hitler hadde. Vi undervurderte Hitler terrorregime og det endte i verdens verste krig. Vi bør ikke undervurdere IS.

Å sammenligne IS med datidens Hitlertyskland er temmelig urelevant. Du sammenligner et helt land som hadde trent sin nasjonale hær med tanke på utstyr og treningsnivå med en skokk terrorister uten samme nivå. Joda, IS kan gjøre meget stor skade, men da i form av infiltrasjon og forskjellige enkeltstående terrorangrep, ikke i form av en fullskala konvensjonell invasjon av mange nasjoner, slik nazistene gjorde det. 

Anonymkode: 2bf7c...805

[Gjest Cartman]

Å sammenligne IS med datidens Hitlertyskland er temmelig urelevant. Du sammenligner et helt land som hadde trent sin nasjonale hær med tanke på utstyr og treningsnivå med en skokk terrorister uten samme nivå. Joda, IS kan gjøre meget stor skade, men da i form av infiltrasjon og forskjellige enkeltstående terrorangrep, ikke i form av en fullskala konvensjonell invasjon av mange nasjoner, slik nazistene gjorde det. 

Anonymkode: 2bf7c...805

I dag er ikke IS sterke nok til å føre en konvensjonell krig, men det kan endre seg. Verdensøkonomien er totalt ødelagt. USA kommer til å gå konkurs og mange land vil bli dratt med i dragsuget. Stater vil måtte kutte dramatisk i budsjettene. Forsvarsbudsjettene vil oppleve store kutt. Dette fører til at ikke alle fly, skip og tanks kan være operative. Det er dyrt å drive en effektiv hær, marine og flyvåpen. IS har det til felles med nazistene at de har mange sympatisører verden over. Mennesker som vil forråde sine myndigheter til fordel for IS. Quisling og Bhatti har det til felles at de er landsforrædere. Vi kan ikke spå fremtiden. Det eneste vi vet er følgende:

 

1. IS har territorier og soldater i mange land

2. De har som ambisjon å ta over verden

3. Verdensøkonomien fungerer ikke. Kan ikke trykke penger til evig tid. En kollaps kommer.

4. Stater vil kutte i forsvar, da det er vanskeligere å kutte velferd

5. Islamisme blir mer og mer populært blant muslimer. Anti-islamisme blir også stadig mer populært blant ikke-muslimer.

 

Alt ligger til rette for en forferdelig krig. En krig jeg personlig frykter.

Endret 6. desember 2015 av Cartman

[Lothlorien-]

Forsatt bare ubetydelige angrep. Dette er lokal kriminalitet og angår oss like lite som et bankran.

Ganske så respektløst å lire av seg det du gjør når vi vet at tusenvis av europeere dør og blir mishandlet daglig som følge av islamsk terrorisme. Er du like respektløs og likegyldig om denne terroren en dag rammer noen du bryr deg om?

[I Grosny]

Vesten blir stadig rammet av voldelige angrep fra fremmede makter. Vi er i krig. Spørsmålet er hvem vi er i krig med. 

Er vi i krig mot terror? Mot ekstremisme?

Dette er veldig viktig å svare på for å kunne svare på neste spørsmål: Hvordan vinner vi krigen. Første steg er å erkjenne at vi er i krig og finne ut hvem fienden er.

 

Anonymkode: 87265...f5b

Jeg tror det er USA. USA setter opp moderate, opposisjonelle og islamister med krigsvåpen og våpentrening. Så viser det seg etterhvert at disse snille gutta egentlig ikke er snille allikevel, og de begynner å bruke våpnene til terror, mord, destabilisering etc. etc.

Terroristene  som har fått våpen, våpentrening eller demokratiseringsstøttte fra USA har til nå tatt store deler av Irak, Libya, Sudan, Syria og nesten hele Ukraina. Det kan se ut som en kamp for å begrense Russlands (og muligens også EU/vesteuropas) innflytelsessfære, noe jeg tror det er, men den giften som brukes er giftigere enn den "sykdommen" som bekjempes.

Endret 7. desember 2015 av I Grosny

[AnonymBruker]

Å sammenligne IS med datidens Hitlertyskland er temmelig urelevant. Du sammenligner et helt land som hadde trent sin nasjonale hær med tanke på utstyr og treningsnivå med en skokk terrorister uten samme nivå. Joda, IS kan gjøre meget stor skade, men da i form av infiltrasjon og forskjellige enkeltstående terrorangrep, ikke i form av en fullskala konvensjonell invasjon av mange nasjoner, slik nazistene gjorde det.

IS har allerede en fullskala invasjon av mange nasjoner, selv om ingen av dem er vestlige.

Anonymkode: 63ef1...eaa

[King in the North]

Vesten blir stadig rammet av voldelige angrep fra fremmede makter. Vi er i krig. Spørsmålet er hvem vi er i krig med. 

Er vi i krig mot terror? Mot ekstremisme?

Dette er veldig viktig å svare på for å kunne svare på neste spørsmål: Hvordan vinner vi krigen. Første steg er å erkjenne at vi er i krig og finne ut hvem fienden er.

 

Anonymkode: 87265...f5b

Midt-østen blir stadig rammet av voldelige angrep fra fremmede makter. 

De vet godt hvem de er i krig mot. USA og veste, som bruker enhver anledning til å krigføre og beskytte økonomiske og territoriale interesser. Første steg til å vinne krigen er å avslutte den. Vi er vår egen verste fiende.

[Druid]

IS har allerede en fullskala invasjon av mange nasjoner, selv om ingen av dem er vestlige.

Anonymkode: 63ef1...eaa

Nei, det har de ikke. Dette er mye av problemet.

VI sier det slik fordi det passer vestlig tankesett, men det er ikke korrekt fra en ren objektiv side. Og det er litt denne realitetsmisforståelsen som gjør at det ikke er så enkelt at vi bare kan løse problemet med å bombe løs.  Vi skal være obs på det faktum at de fleste i disse områdene faktisk ikke angir IS som det største problemet for øyeblikket. Ikke fordi vi skal være enig i dem, men for å være klar over at vår bombing der nede VIL gi oss fremtidige problemer. 

Det store problemet med IS fra Vesten sin side, har uansett ingenting med midtøsten å gjøre; det er det vanvittige problemet knyttet til at vi har en oppblomstring av konvertitter, spesifikt etniske europeere som i større grad identifiserer seg med autorative samfunn. Litt flåsete kan vi si at de mennesketypene som før løp etter Nazi og Kommunistiske styringsideer, nå løper etter islamistiske. 

Resten av problemet løser seg selv over tid.