CO2-avgift mot flom?

[AnonymBruker]

Tror dere flommen på Vestlandet kunne vært unngått med høyere CO2-avgifter?

Anonymkode: 1f78e...962

[Larsern]

Tror dere flommen på Vestlandet kunne vært unngått med høyere CO2-avgifter?

Anonymkode: 1f78e...962

Du kunne doblet CO2-avgiften og kanskje fått ned utslippene med 20%, men samtidig gjort det mye dyrere å drive industri innenlands. Tatt i betraktning at Norge utgjør ca 0.1% av jordens befolkning og en enda mindre andel av jordens CO2-utslipp så ville bidraget vært neglisjerbart. Når man snakker om dyre tiltak for å begrense CO2-utslipp i Norge så er det greit å ha i bakhodet at både USA's og Kinas årlige økning i utslipp er langt større en Norges totale utslipp og snart kommer India etter. En annen ting er at avgiftbelegg i høykostland bidrar til å flytte industri utenlands, og i Norges tilfelle sannsynligvis til land som lager elektrisiteten sin fra kull fremfor vannkraft. 

[Druid]

Tror dere flommen på Vestlandet kunne vært unngått med høyere CO2-avgifter?

Anonymkode: 1f78e...962

Hadde de kommet for 20 år siden og vært dimensjonert slik at de hadde virket: kanskje.

Avgiftene i seg selv gjør ingenting, men hadde fokuset vært på ett nivå der vi snakker "vi må redde livsgrunnlaget vårt" isteden for at "hvordan slipper vi med minst mulig ulempe og mest mulig ros", kunne det hende at verktøyene som CO2 avgiftene hadde vært brukt effektivt isteden for symbolsk.

Nå er det uansett for sent, så diskusjonen er uinteressant.