Hva er det med mediene og Øygard?!

[AnonymBruker]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/krim/rune-oeygard-kastet-ut-fra-facebook/a/23572757/

Jeg kjenner det koker i meg når landets største avis atter en gang gir en seksualforbryter spalteplas! Hvorfor gjør de dette? Hva er meningen med at han skal få uttale seg i det vide og breie om at han liksom er uskyldig? Mannen er jo dømt. 

Anonymkode: 8ca1f...585

[AnonymBruker]

Helt enig! Det er til å spy av at aviser og TV stiller opp som mikrofonstativ hvor han kan fortsette å fremstille seg selv som det store offeret. 

Anonymkode: 30e4f...b31

[AnonymBruker]

Helt enig! Ønsker ikke å se eller lese mer om den mannen og jeg syns det er flott at han er utestengt fra Facebook.

Anonymkode: 7dd71...98e

[AnonymBruker]

Flott artikkel! Sier mye om Øygard at han raskt ble tillitsvalgt blant fangene i fengselet. De så nok opp til ham. Noen håpet nok at Øygard skulle bli plaget i fengselet, men han ble i stedet en slags kingpin der inne, tenker jeg.

Han så godt ut, også, blitt slankere i fengselet, har sikkert fått trent litt. 

Om han var skyldig, så var ikke det han gjorde så ille. Han slapp ut av fengselet etter halvannet år, og ble ikke Farmen-Mads dømt til 1 år og 7 mnd i fengsel for noe svindel med noen biler?

At Øygard er utestengt fra Facebook synes jeg er hårreisende! Hva skal grunnen til det liksom være? Livstidsstraff på Facebook..?

Øygard skal nå skrive bok, står det i artikkelen i VG det referere til i åpningsinnlegget. Den skal jeg lese!

 

 

 

O

 

Anonymkode: 8149e...064

[Gjest Dwight]

Han har forsatt ytringsfrihet selv om han har gjort ufyselige ting. 

Synes det er merkelig at han skal bli utestengt av FB når Norge ikke har et offentlig register over seksualforbrytere. Han er jo en av få som blir omtalt med så mye detaljer i avisene at vi vet allerede å holde oss unna han, og om han ønsker å legge ut bilder av bikkja og sommerkoteletten, så burde han få lov til det. 

[AnonymBruker]

Har ikke Øygard sonet sin dom og dermed gjort opp for seg? På lik linje med andre mennesker som har sonet og gjort opp for seg, skal han etterpå være en fullverdig del av det norske samfunnet. Å stenge han ute av Facebook er jo helt på trynet, og det er merkelig at det er lovlig.

Anonymkode: d5505...af9

[AnonymBruker]

"Øygard peker også på at han i fengselet møtte flere seksualforbrytere med betydelige lengre dommer enn ham, som fortsatt hadde sine kontoer på Facebook."

Forstår at han føler seg urettferdig behandlet.

Hvis han ikke har gjort det han er dømt for, samleie med en 14-åring, forstår jeg at han ønsker å få saken gjenopptatt. Dette er jo en spesiell sak, siden det ikke kunne bevises at de hadde hatt samleie. Det var jentas ord mot hans ord, og jenta ble trodd, selv om det kunne bevises at jenta hadde også hadde kommet med løgner om faren sin før, at han hadde vært voldelig mot henne. Det hadde hun senere innrømmet at ikke var sant.

Anonymkode: 1b439...72c

[AnonymBruker]

Ødegård er et kjent navn. De fleste seksualforbrytere har ikke media med på hytta og viser fram kona. Såpass burde Ødegård forstå selv. 

 

Han burde holdt kjeft. Skrive på boka si og prise seg lykkelig over at han står på sine to bein. Slå knute på kuken burde han også gjøre, slik at ingen andre unge jenter blir klådd på av han. 

Anonymkode: 862de...90a

[AnonymBruker]

Har ikke Øygard sonet sin dom og dermed gjort opp for seg? På lik linje med andre mennesker som har sonet og gjort opp for seg, skal han etterpå være en fullverdig del av det norske samfunnet. Å stenge han ute av Facebook er jo helt på trynet, og det er merkelig at det er lovlig.

Anonymkode: d5505...af9

Facebook kan selvsagt stenge ute hvem de vil. Du skjønner vel det selv? 

Anonymkode: 862de...90a

[Gjest SykkelJenny]

Flott artikkel! Sier mye om Øygard at han raskt ble tillitsvalgt blant fangene i fengselet. De så nok opp til ham. Noen håpet nok at Øygard skulle bli plaget i fengselet, men han ble i stedet en slags kingpin der inne, tenker jeg.

Han så godt ut, også, blitt slankere i fengselet, har sikkert fått trent litt. 

Om han var skyldig, så var ikke det han gjorde så ille. Han slapp ut av fengselet etter halvannet år, og ble ikke Farmen-Mads dømt til 1 år og 7 mnd i fengsel for noe svindel med noen biler?

At Øygard er utestengt fra Facebook synes jeg er hårreisende! Hva skal grunnen til det liksom være? Livstidsstraff på Facebook..?

Øygard skal nå skrive bok, står det i artikkelen i VG det referere til i åpningsinnlegget. Den skal jeg lese!

O

Anonymkode: 8149e...064

Den skal ihvertfall IKKE jeg lese. 

[Inocybe]

Syns det er bra at Facebook ikke tillater medlemmer som er dømt for overgrep mot barn. Facebook er en "privat organisasjon" og kan selv velge hvilke kriterier de stiller for medlemskap. At overgripere blir blokkert fra SoMe beskytter barna og det er så langt ingen menneskerett å være på SoMe. Hvis Øygarden kjenner til mange overgripere som fortsatt er på Facebook hvorfor tar han ikke ansvar og melder dem i stedet for å sutre over at de får lov mens han selv er blokkert?

[Carrot]

Samtidig da - ved å diskutere dette og la seg "rive med" bidrar man til at media tjener på det...

[AnonymBruker]

Ødegård er et kjent navn. De fleste seksualforbrytere har ikke media med på hytta og viser fram kona. Såpass burde Ødegård forstå selv. 

 

Han burde holdt kjeft. Skrive på boka si og prise seg lykkelig over at han står på sine to bein. Slå knute på kuken burde han også gjøre, slik at ingen andre unge jenter blir klådd på av han. 

Anonymkode: 862de...90a

Ødegård et kjent navn? Hva har det 16 år gamle fotballfenomenet med denne saken å gjøre?

Anonymkode: 8149e...064

[Chestnut]

Facebook er et privat selskap som selvsagt står fritt til å føre retningslinjer for hvem som får benytte tjenesten. Syns det er veldig positivt at facebook ikke ønsker å assosieres med seksualforbrytere, og at barnas rett til beskyttelse prioriteres. 

[Kelsier]

Det slutter aldri å overraske meg hvor lite mine medmennesker kan om viktige samfunnsstrukturer, hvertfall når de er lærere eller politikere. Nei, du har ikke noe krav på tilgang på Facebook. Private aktører kan samhandle med dem de ønsker å samhandle med og de kan begrunne det i nesten hva de vil. Du har ikke noe mer rett til å være på Facebook enn du har til å komme inn på det utestedet som ikke vil ha deg der inne. De kan helt fint kaste deg ut. 

Avtalefrihet, jeeeeez. 

[AnonymBruker]

Det er jammen godt samfunnet har slike klokeste og oppegående mennesker som seg da

Anonymkode: e636a...8fd

[Mann 42]

Saken har da stor nynetsverdi. Mest pga FB sin begrunnelse for å stenge Øygarden ute. Hadde de gjort det pga innholdet i kontoen hans, så skulle jeg forstått det. Men at de føyer skade til skam ved å sperre kontoen til en mann som har sonet sin straff, det finner jeg ganske utrolig.

Hva blir det neste FB vil utestenge folk for?

Hege Storhaug ble utestengt fordi en håndfull muslimer hadde sutret om hatefullt innhold.

Jeg syns FB burde komme ned av sin høye hest og erkjenne at de IKKE har domsrett, og at de i egenskap av tjenestetilbyder burde nøye seg med å tilby tjenesten og ikke slette andre kontoer enn de som inneholder direkte kriminelle ting. Kontoens eier og kontoens innhold er to vidt forskjellige saker.

Øygard begikk alvorlige overgrep og er dømt for det. Han har sonet sin straff, kort som den var. Da skal man, iflg vår rettsoppfatning være ferdig med saken. Dette blir nesten som om han ikke får bruke telefon eller ta bussen lenger fordi han har en kriminell fortid.

 

[Gjest Lalalala59]

Det er jo bare for han å bruke facebooken til Reidun. Dama er jo hjernevasket fra ende til annen uansett. Kan uansett vise henne åpenlyst at han spør folk om de er blaut.

[AnonymBruker]

Jeg synes det er skremmende atferd enn så stor og mektig aktør som Facebook uhindret kan velge hvem som skal få konto og ikke. 

 

Hvilke andre kriterier stilles? Plettfritt rulleblad? Politisk enighet med majoriteten? 

Anonymkode: e636a...8fd

[Mann 42]

"Øygard peker også på at han i fengselet møtte flere seksualforbrytere med betydelige lengre dommer enn ham, som fortsatt hadde sine kontoer på Facebook."

Forstår at han føler seg urettferdig behandlet.

Hvis han ikke har gjort det han er dømt for, samleie med en 14-åring, forstår jeg at han ønsker å få saken gjenopptatt. Dette er jo en spesiell sak, siden det ikke kunne bevises at de hadde hatt samleie. Det var jentas ord mot hans ord, og jenta ble trodd, selv om det kunne bevises at jenta hadde også hadde kommet med løgner om faren sin før, at han hadde vært voldelig mot henne. Det hadde hun senere innrømmet at ikke var sant.

Anonymkode: 1b439...72c

Pfft. Jeg tviler sterkt på at Øygard vil kunne få sin sak gjenopptatt. Og selv om det ikke kunne føres tekniske beviser for at han hadde hatt samleie med jenta, så etterlot de sterkt seksualiserte SMS-og Skype-meldingene liten tvil om hva slags forhold han og jenta hadde. Når to personer som kommuniserer på den måten deler hotellrom, så blir det samleie av det. Uansett hva Øygard har å si om den bramfrie måten man snakker på i dalstroka innafor.