Gå til innhold

Fremhevede innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet

Noen som har fått med seg hvem som hadde leid kongeransesalen? Det var vel denne gruppen som var målet for angrepet? Det kan trolig si noe om motivet.

Anonymkode: 6d7f2...562

Gjest Franke Ann
Skrevet

Noen som har fått med seg hvem som hadde leid kongeransesalen? Det var vel denne gruppen som var målet for angrepet? Det kan trolig si noe om motivet.

Anonymkode: 6d7f2...562

"Offentlig ansatte" er alt jeg har fått med meg.

Så langt kan det være

- muslimske/venstrevridde terrorister

- høyrevridde terrorister

- lone gunmen / misfornøyde tidligere ansatte

- psy-op fra myndigheters/etteretnings side

 

Skrevet

"Offentlig ansatte" er alt jeg har fått med meg.

Så langt kan det være

- muslimske/venstrevridde terrorister

- høyrevridde terrorister

- lone gunmen / misfornøyde tidligere ansatte

- psy-op fra myndigheters/etteretnings side

 

ifølge vitner på stedet skal det ha vært en julefest for offentlig ansatte.

Anonymkode: 6d7f2...562

Skrevet

Noen som har fått med seg hvem som hadde leid kongeransesalen? Det var vel denne gruppen som var målet for angrepet? Det kan trolig si noe om motivet.

Anonymkode: 6d7f2...562

Veldig godt poeng. La oss google og prøve å finne det ut. 

Anonymkode: d922e...a5b

Skrevet

Det var muslimer som stod angrepet, og de blir beskrevet som hvite? 

Gjest Gjest_Obi-Wan Kenobi
Skrevet

Det er vel ingen som blir sjokkerte over en skytemassakre i USA. Det vil jo være som å bli sjokkert at solen står opp i øst og går ned i vest.

  • Liker 1
Skrevet

Gjerningsmannen var altså:

Sterkt troende muslim

Besøkte Saudi nylig for å kjøpe en ny kone

Likte våpen og bodde USA

Hva kan gå gærnt?

Anonymkode: 95bb2...1cd

  • Liker 2
Skrevet

Den ene mistenkte var født i USA, og utseendemessig ser han "hvit" ut. Hans kone kom visstnok fra Saudi Arabia.  Hans familie skal ha kommet fra Pakistan.

 

Er bare så typisk vestlige, spesielt norske medier. VG fremhevet med en gang at gjerningsmennene var tre hvite menn, sikkert fordi de ikke regnet med at det var muslimer. Har de i det hele tatt nevnt noe om at dette var feil? 

Skrevet

Det var muslimer som stod angrepet, og de blir beskrevet som hvite? 

Du er ikke svart bare fordi du er muslim vett. Alle etnisiteter kan være muslimske

 

Anonymkode: bc397...b79

  • Liker 2
Skrevet

Du er ikke svart bare fordi du er muslim vett. Alle etnisiteter kan være muslimske

 

Anonymkode: bc397...b79

Har jeg sagt man må være svart? Greia her er at de ble beskrevet som hvite, men så vidt jeg vet er ikke folk fra Midtøsten hvite selv om noen kan være relativt lyse. 

Skrevet

Så merkelig tråd-

Han forrige hvite fyren som tilhørte en kristen organisasjon som var sterkt imot abort o.l, som gikk amok på en klinikk , der var det så godt som ingen som kommenterte at han var dypt religiøs kristen. Det var bare snakk om en psykisk forstyrret mann.

Her derimot, en muslim, da er fokuset religionen hans - ikke at han kanskje ikke er helt riktig skrudd sammen han heller.

  • Liker 1
Skrevet

New York Post er ganske drøy i dag. Skjønner de ikke at dette er det som skaper hat? Hvilken rolle spiller det hvilken religion gjerningsparet hadde?

bslkiwoekilvlyczxwmw.jpg

Anonymkode: d922e...a5b

  • Liker 2
Skrevet

New York Post er ganske drøy i dag. Skjønner de ikke at dette er det som skaper hat? Hvilken rolle spiller det hvilken religion gjerningsparet hadde?

bslkiwoekilvlyczxwmw.jpg

Anonymkode: d922e...a5b

Det som skaper hat, er drap på uskyldige sivile- Ikke en avisforside. 

  • Liker 4
Skrevet

New York Post er ganske drøy i dag. Skjønner de ikke at dette er det som skaper hat? Hvilken rolle spiller det hvilken religion gjerningsparet hadde?

Slike oppslag vil bare kaste bensin på bålet. Men dette er New York Post (eid av Rupert Murdoch og NewsCorp), og de har aldri lagt skjul på hvor de står i kontroversielle saker. Derfor har de også blitt heftig kritisert gjennom mange år, og blitt karakterisert som "lite troverdig". Men mange liker stilen deres. 

Ei annen avis - New York Daily News - har en litt annen vinkling på samme sak. De kritiserer amerikanske politikere - og spesielt republikanere - for å gjøre for lite for å skjerpe våpenkontrollen. Det hjelper ikke å be til Gud, mener de.

 

NYDN.jpg

  • Liker 1
Skrevet

Slike oppslag vil bare kaste bensin på bålet. Men dette er New York Post (eid av Rupert Murdoch og NewsCorp), og de har aldri lagt skjul på hvor de står i kontroversielle saker. Derfor har de også blitt heftig kritisert gjennom mange år, og blitt karakterisert som "lite troverdig". Men mange liker stilen deres. 

Ei annen avis - New York Daily News - har en litt annen vinkling på samme sak. De kritiserer amerikanske politikere - og spesielt republikanere - for å gjøre for lite for å skjerpe våpenkontrollen. Det hjelper ikke å be til Gud, mener de.

 

NYDN.jpg

Er det en ateistisk avis?

Anonymkode: d922e...a5b

  • Liker 1
Skrevet

Er det en ateistisk avis?

Anonymkode: d922e...a5b

Nei, det er ikke en avis med noe religiøst (eller antireligiøst) standpunkt, og den har aldri definert seg som ikke-religiøs. Den er politisk liberal, men det er snakk om en større avis med over en halv million i daglige salgstall innenfor New York. Dette er ikke en helt ubetydelig liten nisjeavis for noen få ateister.

Forsiden er politisk, men det handler neppe om at de har noe imot selve gudstroen. Det er nok av religiøse som også sier tilsvarende ting selv. For eksempel sa senatoren Chris Murphy noe lignende i går: At "tankene" bør gå til hvordan dette kan fikses og "bønnene" bør være om tilgivelse hvis man ikke gjør noe med våpenlovene. Han er religiøs selv, troende kristen. De er forbanna for det de mener er en ansvarsfraskrivelse når politikere med makt alltid bare sier at de "ber for ofrene". De har ikke noe problem med personlig tro.

Så kan man jo diskutere om strengere våpenlover ville hindret det som skjedde i går eller ikke, men det blir et annet spørsmål. Jeg bare tenkte å svare på dette med hva avisen sto for. Det er en liberal avis, men også de fleste liberale amerikanere er religiøse. Den har ikke noe ateistisk eller antiteistisk ståsted.

Anonymkode: ef816...567

  • Liker 3
Skrevet

Så merkelig tråd-

Han forrige hvite fyren som tilhørte en kristen organisasjon som var sterkt imot abort o.l, som gikk amok på en klinikk , der var det så godt som ingen som kommenterte at han var dypt religiøs kristen. Det var bare snakk om en psykisk forstyrret mann.

Her derimot, en muslim, da er fokuset religionen hans - ikke at han kanskje ikke er helt riktig skrudd sammen han heller.

Det var to gjerningspersoner i denne saken og de bodde ikke ute i skogen uten strøm og vann og kunne føre en normal samtale i motsetning til den mentalt forstyrrede fyren som gikk amok på en klinikk. 

Anonymkode: 34a53...896

  • Liker 1
Skrevet

Har jeg sagt man må være svart? Greia her er at de ble beskrevet som hvite, men så vidt jeg vet er ikke folk fra Midtøsten hvite selv om noen kan være relativt lyse. 

Jo, folk fra Midtøsten er hvite, og de regnes som det i USA i alle statistikker. 

Folk fra Syria f.eks. er jo minst like hvite som mange etniske europeere.

Anonymkode: 34a53...896

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...