USA ble bygd på innvandring

[I Grosny]

USA ble utsatt for den største masseinnvandringen verden har sett. Folk strømmet til fra utrolig mange forskjellige land. Vi kjenner alle til resten av historien. USA ble raskt rikere enn Europa. Faktisk verdens rikeste land en periode. Nye jobber poppet opp over alt, økonomien blomstret og USA ble et forbilde for hele verden. 

Tenk på dette før dere kritiserer innvandring. 

Anonymkode: 9df38...8fd

Innvandrerene som kom til Amerika var mye farligere enn disse araberne som kommer hit, ikke minst fordi deres skytevåpen var dødeligere enn pil og bue.

[AnonymBruker]

Si meg hvordan gikk det for Indianeren da europeeren kom. 

Anonymkode: ab47f...2ab

[AnonymBruker]

Og se hvordan USA har det i dag.Derfor må vi beskytte grensene og ikke minst,ha noen krav til de som faktisk kommer hit.

 

Anonymkode: c97e0...02d

[debatant]

USA ble utsatt for den største masseinnvandringen verden har sett. Folk strømmet til fra utrolig mange forskjellige land. Vi kjenner alle til resten av historien. USA ble raskt rikere enn Europa. Faktisk verdens rikeste land en periode. Nye jobber poppet opp over alt, økonomien blomstret og USA ble et forbilde for hele verden. 

Tenk på dette før dere kritiserer innvandring. 

Anonymkode: 9df38...8fd

Om du legger merke til at USA i stor grad er bygget på kristne verdier, gir ting mening.

[AnonymBruker]

Om du legger merke til at USA i stor grad er bygget på kristne verdier, gir ting mening.

Da mener du den Calvinistiske retningen, som sier du skal være sparsommelig og jobbe hardt. Den har vel ikke akkurat vært på moten i det siste.

Anonymkode: 76c94...1f9

[Jetlag]

USA ble bygget på kolonisering og erobring. Ikke innvandring!

Det hele startet med at det islamske kalifat erobret Byzantine. Det Islamske kalifat stengte handelsveiene til Kina og India. Dermed prøvde Europa å finne en ny sjøvei til Kina og India. Det Europa ikke viste var at Amerika ligger mellom Europa og Asia. Europa fant Amerika og koloniserte landet takket være det islamske kalifat som stengte handelsveiene til India og Kina. Hadde ikke det islamske kalifat erobret Byzantine så ville det ikke eksistert et USA. Fordi Europa ville ha brukt de samme handelsveiene til Kina og India.

Til og begynne med så begynte Europa å kjøpe land fra indianere. Indianere mente at land tilhører alle og kan ikke eies av mennesker. Så de hvite mennesker forsatte å kjøpe og kjøpe land, mens indianere var fornøyd med varene de fikk. Men til slutt indianere i USA nok og de begynte å sloss mot de hvite menn, men de tapte krigen. De siviliserte indianer stammer fikk sitt eget indianer reservat i USA hvor de kunne styre selv uten innblanding fra USA. Disse reservatene tilhører indianere og de har selvstyre uten innblanding fra USA. https://no.wikipedia.org/wiki/Indianerreservat

De 13 kolonier lærte nye kamp teknikker og strategier. Det ene var guerilla kampstrategi som de 13 kolonier brukte til å utføre små kamptog mot det britiske imperiet for å stjele ressurser. Gjennom mange små guerilla tokter begynte det britiske imperie gradvis å miste ressurser til sine soldater. De 13 kolonier fikk også støtte fra Spania og Frankrike. De fikk pengestøtte, ressurser, våpen og mat. Grunnen til denne støtten er fordi Spania og Frankrike har tapt mange kriger mot Briterne og de hater Briterne veldig mye. Dette er også grunnen til at Facebook sørget med Frankrike. Fordi USA og Frankrike har vært nære allierte siden de 13 kolonier og uavhengelighetskampen i USA.

De 13 kolonier vant krigen og etablerte USA. USA begynte gradvis å erobre alle indianer terroterie, men tapte krigen mot Canada. Canada stoppet Amerikansk imperialisme og beseiret USA i kamp.

USA sin frihetskamp førte til revolusjoer i Sør-Amerika. Koloniene i Sør-Amerika hørte om seieren til USA. Sør-Amerikanske kolonier begynte å kjempe for sin frihet fra Frankrike, Portugal, Spania, Nederland og Briterne. Litt etter litt ble Mexico, Venezuela, Argentina osv selvstendig. USA sin frihetskamp førte til den franske revolusjon i Frankrike.

Etter at USA erobret alle indianer terroterie begynte USA å importe slaver fra Afrika og Asia for å bygge opp sin nasjon. Etter hvert som tiden gikk begynte disse slavene å kjempe for sine rettigheter. Multikultur er ikke en Amerikansk drøm. Multikultur er noe slavene har kjempet gjennom i hundre år for å få samme rettigheter som hvite mennesker. Multikultur var ikke en amerikansk drøm, men en rettighet slavene kjempet for i mange hundre år.

Alle nasjoner er bygget på Erobring.
Nasjoner bygges opp med soldater, generaler, penger og erobring. Nasjoner bygges ikke opp av innvandrerne. Startfasen til en nasjon er alltid og har alltid vært erobring.
Jeg anbefaler dere alle sammen å se på denne dokumentaren.

Innlegg ryddet for persondebatt

Nordvesta, mod.

Endret 24. november 2015 av Nordvesta

[QuestionEverything]

USA hadde mest europeisk innvandring.

[Jetlag]

USA hadde mest europeisk innvandring.

USA er bygget opp på Europeisk kolonisering og imperialisme. Ikke Europeisk innvandring.
Alle nasjoner er bygget opp gjennom imperialisme. Se dokumentaren igjen før du gir et en ny mening. Så forstår du hvordan nasjoner blir til kanskje.

[Gjest Cartman]

Amerikanerne nærmeste utryddet den opprinnelige befolkningen.

[Gjest Cartman]

Innvandrerene som kom til Amerika var mye farligere enn disse araberne som kommer hit, ikke minst fordi deres skytevåpen var dødeligere enn pil og bue.

Vanlige norske sivile har ikke pil og bue. Tror uansett ikke pil og bue stopper bilbomber.

[Gjest Trollkarlen]

De som dro til Amerika ble ikke holdt i hånden da de kom dit. De fikk ikke gratis hotellopphold, språkopplæring, mat og lommepenger.
Vi kan jo kutte alt dette og åpne grensene. Så får vi se hvor mange av disse lykkejegerne som kommer. Det er en grunn til at de trasker gjennom hele Europa for å komme på døra til Norge. Det er ikke fordi vi nordmenn er bedre, har mer arbeid, bedre vær eller noe sånt. Når de kommer hit og ser at de må klare alt selv, ja da snur de selvfølgelig. Tilbake til hjemlandet, det er jo ikke så ille der likevel. 



 

[AnonymBruker]

USA er ikke akkurat et prakteksempel.....

Anonymkode: 8bb82...f7b

[Arca]

Stadig vekk får vi høre at mange nordmenn "flyktet" til USA på 1800-tallet. Dette brukes som argument for at vi burde ta inn mange emigranter til Norge. Hvorfor da ikke behandle de som kommer til Norge, på samme måte som folk som reiste til USA? Det var ikke mye gratis penger å få der, som sosialhjelp og trygd. Det var null pensjon og sykelønn, eller noe som helst. For å slippe unna fattigdom, så måtte de rett i arbeid. Det var ingen som ga dem noe som helst gratis. Da var det bare å klare seg selv. Ville dem spise, så måtte dem skaffe seg ærlig arbeid,. Uærlig arbeid hadde jo sin egen belønning – nemlig fengsel, eventuelt renneløkka.

For å sette det du skriver i perspektiv.

Man måtte nok jobbe ja, men det var andre tider også på 1800-tallet, ikke sammenlignbart med nå.

Jeg mener å huske at noe av det som trakk folk til USA fra Skandinavia var lovnaden om gratis jord så lenge man ville bygge og drive den - "nybyggere".

[altflyter]

Forskjellen her er at dem som dro til statene, fikk tildelt et jordstykke og så måtte de gjøre jobben selv. Det var ingen støtteordninger eller hyling om dårlig internettdekning den gang. Da klarte folk seg helt selv, og dem som kom var en ressurs umuddelbart. DET er forskjellen.

[Jetlag]

 

Man måtte nok jobbe ja, men det var andre tider også på 1800-tallet, ikke sammenlignbart med nå.

Jeg mener å huske at noe av det som trakk folk til USA fra Skandinavia var lovnaden om gratis jord så lenge man ville bygge og drive den - "nybyggere".

Ja det stemmer. De fikk jord fordi USA trengte nye byer for å gi troppene ressurs påfyll. Påfylling av tropperessurser kan bare oppstå i store og små byer. Det var grunnen til at folk fikk gratis jord fordi USA trengte byutvikling. Når byen utviklet seg så var det mulig for troppene å fylle opp ressurser mye raskere.

Militæret til USA fikk fylle opp ressurser mye raskere. Det var den eneste grunnen til at folk fikk gratis jord. Hvor det finnes folk så finnes det ressurser og varer man kan kjøpe. På denne måten ble det lettere å krige mot Canada, men USA tapte krigen.

Endret 24. november 2015 av Jetlag

[AnonymBruker]

Forskjellen her er at dem som dro til statene, fikk tildelt et jordstykke og så måtte de gjøre jobben selv. Det var ingen støtteordninger eller hyling om dårlig internettdekning den gang. Da klarte folk seg helt selv, og dem som kom var en ressurs umuddelbart. DET er forskjellen.

Ser ut som en del ikke er klar over hva europeeren gjorde for å få jordstykker, Men det er vel greit å slakte noen hundre tusener indianere. Ikke sant ?

USA er et land som er i bunn å grunn under okkupasjon. 

 

Anonymkode: ab47f...2ab

[Jetlag]

Ser ut som en del ikke er klar over hva europeeren gjorde for å få jordstykker, Men det er vel greit å slakte noen hundre tusener indianere. Ikke sant ?

USA er et land som er i bunn å grunn under okkupasjon. 

 

Anonymkode: ab47f...2ab

Det har du rett i, men alle nasjoner er bygget på erobring. Erobring og krig er startfasen til å bygge en ny nasjon.

Den islamske stat, taliban, og Al qaeda prøver å bygge en ny nasjon. Problemet er at de møter mye motstand fra Europa og USA.
 

Endret 24. november 2015 av Jetlag

[Nordvesta]

Tråden ryddet for persondebatt

Nordvesta, mod.

[AnonymBruker]

USA ble utsatt for den største masseinnvandringen verden har sett. Folk strømmet til fra utrolig mange forskjellige land. Vi kjenner alle til resten av historien. USA ble raskt rikere enn Europa. Faktisk verdens rikeste land en periode. Nye jobber poppet opp over alt, økonomien blomstret og USA ble et forbilde for hele verden. 

Tenk på dette før dere kritiserer innvandring. 

Anonymkode: 9df38...8fd

Og hvordan gikk det med de som bodde der opprinnelig?

Tenk på DET heller.

Anonymkode: b25f1...440

[AnonymBruker]

USA ble utsatt for den største masseinnvandringen verden har sett. Folk strømmet til fra utrolig mange forskjellige land. Vi kjenner alle til resten av historien. USA ble raskt rikere enn Europa. Faktisk verdens rikeste land en periode. Nye jobber poppet opp over alt, økonomien blomstret og USA ble et forbilde for hele verden. 

Tenk på dette før dere kritiserer innvandring. 

Anonymkode: 9df38...8fd

Jada. Men Norge har større innvandring pr.person en USA noen gang har hatt. Og de som kom ble tvunget til å bidra eller dø.

Syrere med 7 års fartstid I Norge har en sysselsetningrad på 23%. Dvs at 77% vil ikke bidra med noe som helst. Er det slik vil skal "bygge landet".  Sverige hadde vel en drøm om at Malmø skulle bli et mini USA hvor et fargerik felleskap skulle sprudle av overskudd og oppfinnsomhet. Reine silicon valley. Isteden fikk de moralpolitit, Kriminalitet og ghetto tilstander. Og offentlige institusjoner som kneeler og ikke lenger kan ta vare på sine innbyggere. 

Tenk på det før du uttaler deg. Man har fakta og erfaring, så har vi ønsketekning.....

Anonymkode: f9cce...05d