Vi bruker mindre og sparer mer

[AnonymBruker]

Vi bruker mindre og sparer mer.

Hva tror du er grunnene til dette?

Er det slik også med deg at du bruker mindre og sparer mer nå enn før?

http://www.aftenposten.no/okonomi/Vi-bruker-mindre-og-sparer-mer-8252726.html

 

Anonymkode: 3d918...5d7

[herremann]

pga den norske økonomien går dårligere og fremtidsutsiktene er dystre.

[AnonymBruker]

Nedgangstider. Helt vanlig ved nedgangstider.

Anonymkode: 14c87...a2d

[Gjest Wanda Maximoff]

Som alle sier, nedgangstider og usikker økonomisk framtid. Jeg har ikke gjort noen store omveltninger, men nå har jeg alltid spart tidligere. Først så sparte jeg til bolig, og nå har jeg egentlig bare fortsatt med sparingen. Jeg tenker på pensjonen, jeg tenker på sønnen min når han blir eldre og jeg tenker generelt sett på fremtiden.

Men antydes det at økningen skyldes på grunn av prisene i boligmarkedet har økt eller fordi at økningen skyldes at folk bruker mer penger på å betale ned boliglånet?

 

I hovedsak skyldes dette økt verdi av boligen.

Endret 23. november 2015 av Steve Rogers

[jabx]

Sparer vi mer, eller betaler vi mer på boliglån?

[AnonymBruker]

Må spare mer. Slik lykkejegere velter inn overlandet blir det trolig ingen, eller svært lav pensjonsutbetaling for meg ,så da må jeg dessverre legge opp alle disse pengene før jeg blir pensjonist. De kunne i det minste kuttet skatten betraktelig så slipper jeg å først skatte millioner for så å ikke få noe tilbake når jeg blir gammel.

Anonymkode: 7f9ff...e7c

[Gullik]

Og nå vi begynner å spare og forbruke mindre... forsterker vi de dårlige tidene enda mer. Flere butikkansatte får sparken, flere arbeidsplasser legges ned osv osv. 

[AnonymBruker]

Vi bruker mindre og sparer mer.

Hva tror du er grunnene til dette?

Er det slik også med deg at du bruker mindre og sparer mer nå enn før?

http://www.aftenposten.no/okonomi/Vi-bruker-mindre-og-sparer-mer-8252726.html

 

Anonymkode: 3d918...5d7

Dette er bra, og viser at folket har mer fornuft enn politikerne. Vi må spare nå, stor arbeidsledighet og dårlige tider er i vente. Og dagens unge må spare til egen pensjon, for skattepengene vi betaler inn går til foreldre og besteforeldre. 

Anonymkode: db388...e2b

[AnonymBruker]

Må spare mer. Slik lykkejegere velter inn overlandet blir det trolig ingen, eller svært lav pensjonsutbetaling for meg ,så da må jeg dessverre legge opp alle disse pengene før jeg blir pensjonist. De kunne i det minste kuttet skatten betraktelig så slipper jeg å først skatte millioner for så å ikke få noe tilbake når jeg blir gammel.

Anonymkode: 7f9ff...e7c

Med eller uten migrantene så ville det ikke vært store pensjonsutbealingen for deg. Jeg har spart i 10 år allerede, mens alle andre lo og sa at jeg var paranoid som ikke stolte på staten. 

Anonymkode: db388...e2b

[AnonymBruker]

Og nå vi begynner å spare og forbruke mindre... forsterker vi de dårlige tidene enda mer. Flere butikkansatte får sparken, flere arbeidsplasser legges ned osv osv. 

Du trenger et kurs i økonomi. Uansvarlig forbruk er årsaken til de dårlige tidene, ikke løsningen. Det er bra at folk sparer og forbereder seg på dårlige tider. 

 

Anonymkode: db388...e2b

[AnonymBruker]

Flere butikkansatte får sparken, flere arbeidsplasser legges ned osv osv. 

Hvis du ønsker en økonomisk politikk som stimulerer til forbruk, så ønsker du å stimulere folk til å kjøpe ting som de egentlig ikke trenger eller har nytt/glede av. Det blir jo i realiteten det samme som å ha folk på NAV. Jeg foretrekker å spare pengene mine, men staten gir incentiver til å shoppe dem bort på H&M. Effekten blir den samme som å sette de H&M-ansatte på trygd. Et land kan ikke shoppe seg ut av økonomiske problemer. 

Anonymkode: db388...e2b

[Cordelia]

Det er vel ikke akkurat noe stort mysterium.

[Gullik]

Hvis du ønsker en økonomisk politikk som stimulerer til forbruk, så ønsker du å stimulere folk til å kjøpe ting som de egentlig ikke trenger eller har nytt/glede av. Det blir jo i realiteten det samme som å ha folk på NAV. Jeg foretrekker å spare pengene mine, men staten gir incentiver til å shoppe dem bort på H&M. Effekten blir den samme som å sette de H&M-ansatte på trygd. Et land kan ikke shoppe seg ut av økonomiske problemer. 

Anonymkode: db388...e2b

Jeg har ikke skrevet hvilken økonomisk politikk jeg ønsker. Det har du tolket fritt på egenhånd ut av innlegget mitt (også kalt stråmannsargumentasjon). Det jeg skrev var at reduksjon i forbruk også vil påvirke mange arbeidsplasser. Motbevis det gjerne om du vil.

 

At uansvarlig forbruk ikke er bra for noen nasjon tror jeg alle er enig om.

 

[AnonymBruker]

Jeg har ikke skrevet hvilken økonomisk politikk jeg ønsker. Det har du tolket fritt på egenhånd ut av innlegget mitt (også kalt stråmannsargumentasjon). Det jeg skrev var at reduksjon i forbruk også vil påvirke mange arbeidsplasser. Motbevis det gjerne om du vil.

 

At uansvarlig forbruk ikke er bra for noen nasjon tror jeg alle er enig om.

 

OK, men da er vi jo enige. Flott. Redusert forbruk vil påvirke mange arbeidsplasser, men disse arbeidsplassene har ikke livets rett hvis de er avhengig av subsidier. 

Anonymkode: db388...e2b

[AnonymBruker]

At uansvarlig forbruk ikke er bra for noen nasjon tror jeg alle er enig om.

 

Ja, og det er nettopp uansvarlig forbruk hvis du BØR spare men du velger å shoppe. Og det er det som blir resultatet når staten gir incentiver til shopping i dårlige økonomiske tider. Ja, mange vil miste jobben, men det endrer ikke det faktum at et land ikke kan shoppe seg ut av økonomiske problemer. Økonomiske problemer SKAL svi. Hvis vi ikke lar det svi, og forsøker å shoppe oss ut av problemene, så blir problemene desto større i fremtiden. Det blir litt som å forsøke å drukne bakfylla i enda mer alkohol. Til slutt blir du alkoholiker og har ødelagt livet ditt, ikke bare morgendagen. 

Anonymkode: db388...e2b

[AnonymBruker]

Ja, og det er nettopp uansvarlig forbruk hvis du BØR spare men du velger å shoppe. Og det er det som blir resultatet når staten gir incentiver til shopping i dårlige økonomiske tider. Ja, mange vil miste jobben, men det endrer ikke det faktum at et land ikke kan shoppe seg ut av økonomiske problemer. Økonomiske problemer SKAL svi. Hvis vi ikke lar det svi, og forsøker å shoppe oss ut av problemene, så blir problemene desto større i fremtiden. Det blir litt som å forsøke å drukne bakfylla i enda mer alkohol. Til slutt blir du alkoholiker og har ødelagt livet ditt, ikke bare morgendagen. 

Anonymkode: db388...e2b

Jeg tror nok du selv bør lese deg opp i økonomiske modeller før du anbefaler andre å gjøre det. At man ikke skaper økonomisk vekst når alle må stramme inn er ikke akkurat en økonomisk nyhet. 

Og de økonomiske utfordringene har andre røtter enn uansvarlig forbruk, den internasnale oljeprisen er det ikke så mange som kan gjøre noe med.

Dessuten er det i de gode tidene man må investere mer med tanke på fremtidas næring, det har man ikke gjort i Norge og har altså blitt for oljeavhengig. Men man hadde ikke skapt dette ved å bare spare, man må investere også. 

Investerer du ikke, så får du heller ingen inntjening i fremtiden, da har du kun den akkumulerte egenkapitalen. 

Anonymkode: bcee1...91f

[AnonymBruker]

Jeg tror nok du selv bør lese deg opp i økonomiske modeller før du anbefaler andre å gjøre det. At man ikke skaper økonomisk vekst når alle må stramme inn er ikke akkurat en økonomisk nyhet. 

Anonymkode: bcee1...91f

La meg gjenta: Du kan ikke shoppe deg ut av økonomiske problemer. Du må spare, betale ned lån og investere. 

På den måten bygger du deg opp overskudd som kan brukes til å skape nye arbeidsplasser og økonomisk vekst, og DA kan du shoppe litt. Men ikke shoppe mer enn du tjener, for da spiser du opp den økonomiske veksten. 

Anonymkode: db388...e2b

[Okapi]

Venter vel egentlig på at kroneverdien skal stige igjen. Omtrent alt jeg kjøper er importert, og det er jo ikke noe gøy når prisene fyker opp i norske butikker, og selvimport blir utrivelig dyrt. Kutter forbruket til et minimum til vi kommer under under åtte for dollaren, iallefall.

[AnonymBruker]

Og de økonomiske utfordringene har andre røtter enn uansvarlig forbruk, den internasnale oljeprisen er det ikke så mange som kan gjøre noe med.

Anonymkode: bcee1...91f

Oljeprisen hadde ikke vært noe issue om ikke Norge hadde gjort seg avhengig av den. Det gjelder å spre risikoen. Hvor lurt er det å sette hele pensjonen din i én aksje? Veldig lite lurt. Det gjelder å spille på flere kort. Mange andre land klarer seg helt fint uten olje, men i Norge står fremtiden til en hel generasjon på spill fordi vi har gjort oss avhengige av olje. 

Anonymkode: db388...e2b

[AnonymBruker]

Dessuten er det i de gode tidene man må investere mer med tanke på fremtidas næring, det har man ikke gjort i Norge og har altså blitt for oljeavhengig. Men man hadde ikke skapt dette ved å bare spare, man må investere også. 

Investerer du ikke, så får du heller ingen inntjening i fremtiden, da har du kun den akkumulerte egenkapitalen. 

Anonymkode: bcee1...91f

Her er vi enige. I gode tider bør man spare og invesere slik at man har en buffer når de dårlige tidene kommer. Nå er de dårlige tidene her, og vi kan bruke litt av bufferen, men ikke på fyll og fanteri. Ikke shop mer enn du trenger. 

Og invester litt av overskuddet! Sett det i verdiskapende virksomhet. Dette skaper økonomisk vekst. 

Anonymkode: db388...e2b