Forretningsjus: trenger hjelp til en oppgave!

[calmara]

I denne oppgaven er det snakk om erstatningsansvar, altså skadeserstatningsloven. 

"etter en strabasiøs seilas med stiv kuling ankom de en båthavn midt på natten. morgenen etter våknet familien til illsinte båtnaboer. det viste seg at de i mørket natten før hadde lagt seg slik at nabobåten hadde fått ripet opp hele siden. eieren av nabobåten krevde at Peder skulle erstatte skadene. Peder på sin side hevdet at de var helt uten skyld og at ankomsten på natten var en nødssituasjon."

- Kan eieren av nabobåten kreve erstatning for påførte skader?

 

Jeg har kommet frem til at det er ansvarsgrunnlag, subjektivt ansvar og at skaden har skjedd på grunn av uaktsomhet. Jeg har også drøftet årsakssammenheng og økonomisk tap.

Problemet mitt er om lemping kan bli aktuelt pga skyldforhold, og hvordan dere ville avsluttet denne oppgaven. Det antas at det foreligger forsikringer som kan dekke skadene og deretter kreve regress.

Håper noen tar seg tid til å svare

[AnonymBruker]

Forretningsjus? Høres ut som alminnelig erstatningsrett for meg. 

Lemping: http://jusinfo.no/index.php?site=default/721/1059/1104/1105

Anonymkode: 8b9de...cc4

[Belbus]

Er det ikke objektivt ansvar? Eller, går dette under grov uaktsomhet, jeg mener de gjorde jo ingenting med vilje og trodde ikke de gjorde noe galt ser det ut som?

hadde du eksamen i dag?

[calmara]

Er det ikke objektivt ansvar? Eller, går dette under grov uaktsomhet, jeg mener de gjorde jo ingenting med vilje og trodde ikke de gjorde noe galt ser det ut som?

hadde du eksamen i dag?

jeg kom vel frem til subjektivt ansvar og handling i nødsverge. Men var jo bare øvingen!

Ja, eksamen i dag. Du og? 

[AnonymBruker]

Handling i nødverge. 

Anonymkode: 81779...843