Hva er reglene for å refere til tekster brukt?

[AnonymBruker]

Jeg holder på med hjemmeeksamen i historie, og jeg bruker for det meste pensumbøkene våre da vi fikk beskjed om at det vi trengte var der. Jeg har prøvd å være flink til å referere til bøker jeg bruker mye, men jeg syns det er litt vanskelig. De sier at historie som er kjent for alle trenger man ikke referere til, men hvis det er noe spesielt som står i den boken, så må man det. 

Min fremgangsmåte har vært å skrive ned for hånd til i boken jeg vil ha med, slik at jeg kan det i hodet, og så formulere mine egne settninger hvor jeg tar med den informasjonen jeg vil formidle. Noen ganger har jeg sagt "X sier/mener at..." og noen ganger skriver jeg en notat bak at jeg har hentet det fra den boken. 

Men jeg syns det er vanskelig å vite hvordan jeg skal referere til boken jeg bruker når jeg ikke DIREKTE skriver av. Jeg tar info jeg har lært og blander det sammen i egne ord og mikser det rund. 

La oss si at jeg skriver en paragraf og alt jeg skriver er info jeg har lest på 2-3 sider i boken skrevet av forfatter X. Men jeg har laget min egne settinger ut av det jeg har forstått fra teksten. Hvor referer jeg til forfatter? Kan jeg skrive en notat etter en hel paragraf? Er det nødvendig å referere i det hele tatt hvis dette er kjent informasjon? Er det bare veldig spesifikke tolkninger man skal referere til? 

Det er så forvirrende.  Jeg vil jo gjøre en god jobb og vise at jeg ikke "stjeler" arbeidet til noen andre. 

Anonymkode: 66370...69c

[AnonymBruker]

Du får ikke stryk for å skrive kilder til noe en forfatter har sagt, selv om du er usikker. Men la oss si du skriver om månen. Alle ser at månen er rundt, alle vet det. Det er ingen som kan komme og si at månen ikke er rund. Det trenger du ikke kilde på. Men så skal du skrive hvorfor månen er rund. Det er det ganske få som vet. Kanskje foreleser vet det, og alle dere studenter fordi dere har lært om det, men det er ingen av dere som har funnet ut hvorfor månen er rund på egen hånd. Da skal du ha med kilder.

Eller la oss si du skal skrive om 17.mai. Alle vet at grunnloven ble skrevet da, 1814. Men det var ikke du som fant det ut. Du var ikke der. Derfor må du ha med kilder. 

Se for deg at hver eneste påstand du kommer med skal du kunne bli spurt: hvordan vet du det? Og du kan ikke skrive at du bare fant på det helt selv, med mindre du driver med forskning. (Men da må du jo ha data å støtte deg til) Du skal kunne begrunne et sånt spørsmål med at du leste det i boka til Hansen. Eller du har diskutert påstander fra Hansen og Pettersen og dermed fått denne konklusjonen. Så sleng på kilder over alt der du er usikker!

Anonymkode: 9c871...9bd

[TrickyCicci]

Sannsynligvis har skolen info om hvordan kilder skal refereres, men hvis ikke kan du kikke på kildekompasset.no der står det mye fornuftig.