AnonymBruker Skrevet 7. november 2015 #1 Skrevet 7. november 2015 Vi står ovenfor en stor flyktningkrise. Manglende satsing på annet enn olje over lang tid har gitt oss få få bein å stå på mtp innovasjon, utvikling og økonomi.Hvis man legger bort partipolitikk et øyeblikk, trenger vi et regjeringsskifte? Det vi ser nå er en regjering i oppløsning, som virker helt handlingslammet. De har ikke greid å ta grep i den krisa vi er i.Jeg stemmer ikke AP, og har aldri gjort det. Men partiet har vist seg å kunne styre gjennom vanskelige tider. Vi ser ikke de samme med Høyre nå. Trenger vi et skifte? Anonymkode: e6b96...3fa 2
AnonymBruker Skrevet 7. november 2015 #2 Skrevet 7. november 2015 Ja, vi trenger en flertallsregjering med FrP. Anonymkode: f2ab1...47a 6
AnonymBruker Skrevet 7. november 2015 #3 Skrevet 7. november 2015 Ja, vi trenger en flertallsregjering med FrP. Anonymkode: f2ab1...47aTror du det er det rette? Anundsen i FrP har hatt store muligheter til å gjøre noe, men han har vist seg svak. Det samme med Erna, hun har hittil vist seg som en svak leder i krisetider. Heller ikke kan hun synes å ha virket samlende. Anonymkode: e6b96...3fa 4
AnonymBruker Skrevet 7. november 2015 #4 Skrevet 7. november 2015 Tror du det er det rette? Anundsen i FrP har hatt store muligheter til å gjøre noe, men han har vist seg svak. Det samme med Erna, hun har hittil vist seg som en svak leder i krisetider. Heller ikke kan hun synes å ha virket samlende. Anonymkode: e6b96...3faJeg er enig i at Erna er svak og nærmest fraværende, men hvordan er Anundsen svak? Hva kan han gjøre som ikke er utenfor hans mandat her? Anonymkode: 4de69...b1f 2
Vampen Skrevet 7. november 2015 #5 Skrevet 7. november 2015 Tja, er det så stor forskjell på regjerningene sånn egentlig? Når alt kommer til alt, så synes jeg fort det blir den samme suppa uansett.
yxnyx Skrevet 7. november 2015 #6 Skrevet 7. november 2015 Det beste ville vært om Høyre og FrP tok SP med i regjering. SP har uttalt seg fornuftig om asylkrisen, og hvis Listhaug la noen ekstra penger til bøndene på bordet (for deretter å overlate stillingen til Vedum) burde det la seg gjøre. Tilsammen ville disse tre partiene fått 87 mandater, og flertall på Stortinget. Da kunne godhetstyrannene KrF og V sitte og sutre for seg selv i et hjørne på Stortinget. 3
AnonymBruker Skrevet 7. november 2015 #7 Skrevet 7. november 2015 Tror du det er det rette? Anundsen i FrP har hatt store muligheter til å gjøre noe, men han har vist seg svak. Det samme med Erna, hun har hittil vist seg som en svak leder i krisetider. Heller ikke kan hun synes å ha virket samlende. Anonymkode: e6b96...3faErna tilhører ikke FrP.Jeg snakekt ut fra et drømmescenario. Det beste for landet ville vært at FrP hadde rent flertall. Anonymkode: f2ab1...47a 1
Apis Skrevet 7. november 2015 #8 Skrevet 7. november 2015 Erna tilhører ikke FrP.Jeg snakekt ut fra et drømmescenario. Det beste for landet ville vært at FrP hadde rent flertall. Anonymkode: f2ab1...47aSlik at de kan selge olja vår for 2 halvlitere med øl og et pornoblad? Frp i flertall ville vært et mareritt 3
Gjest Cartman Skrevet 7. november 2015 #9 Skrevet 7. november 2015 Kan vi ikke nedlegge hele j**** demokratiet i samme slengen. Alle partiene mener det samme. Demokratiet er et luftslott. Vi prøvde det og det feilet. Vi har havnet i den amerikanske fella. Alle partiene mener det samme. Du får den samme politikken uansett og ingen merker noen forskjell. Alle som er uenige med politikerne blir mobbet av media.
Gjest Cartman Skrevet 7. november 2015 #10 Skrevet 7. november 2015 Slik at de kan selge olja vår for 2 halvlitere med øl og et pornoblad? Frp i flertall ville vært et mareritt 2 halvlitere med øl og et pornoblad er bedre enn et islamsk kalifat med Kalif Støre som øverste leder.
Gjest Castielz Skrevet 7. november 2015 #11 Skrevet 7. november 2015 Den sittende regjeringen har fått til mer på 2 år, i MINDRETALLSREGJERING enn AP greide i FLERTALL på 8 år.Tygg litt på den!Det vi trenger, det landet trenger, er den samme regjeringen i flertall.Da hadde det skjedd skjedd ting uten at de maktkåte røde hadde klart å sette kjepper i hjulene på alt uten å ha noen valid grunn for det.
Gjest Trollkarlen Skrevet 7. november 2015 #12 Skrevet 7. november 2015 Tja, er det så stor forskjell på regjerningene sånn egentlig? Når alt kommer til alt, så synes jeg fort det blir den samme suppa uansett. Folk gleder seg til neste valg, men det er jo de samme som blir å sitte i regjeringen. Ja noen mister litt innflytelse og noen får litt mer. Men vi vil fremdeles se de samme folkene kakle i vei på TVen og i avisene.
AnonymBruker Skrevet 7. november 2015 #13 Skrevet 7. november 2015 Det kommer til å gå i dass uansett hvem som styrer. Venstresiden + KrF og Venstre vil ofre velferdsstaten for innvandrere, og høyresiden vil ofre den for at de rike onklene deres skal bli rikere. Anonymkode: 0f033...cc6
AnonymBruker Skrevet 7. november 2015 #14 Skrevet 7. november 2015 Det virker heller som om vi trenger et diktatur. Anonymkode: b4a15...8f2
AnonymBruker Skrevet 8. november 2015 #15 Skrevet 8. november 2015 JA, på tide med en regjering bestående av Frp i rent flertall. Da har vi en sjanse. Anonymkode: 9560a...e6e
jabx Skrevet 8. november 2015 #16 Skrevet 8. november 2015 Jeg stemmer ikke AP, og har aldri gjort det. Men partiet har vist seg å kunne styre gjennom vanskelige tider. Vi ser ikke de samme med Høyre nå. Trenger vi et skifte?Ja, vi kan få inn AP hvis vi ønsker at krisen skal bli enda større. De vil jo åpne på vidt gap og la det strømme fritt inn.Dagens regjering suger kanskje når det gjelder flyktningspørsmålet, men de må også forholde seg til tullingene i Venstre og KrF.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå