Surrogati for single menn

[AnonymBruker]

Gestasjonell surrogati er prøverør. Hva mener du med avtalte svangerskap kvinner i mellom? Hva har dette med mannen å gjøre?

Gestasjonell surrogati er ikke vanlig prøverør. Ved gestasjonell surrogati brukes en annen kvinnes egg enn kvinnen egget settes inn i. Med andre ord, eggdonasjon. Ikke lovlig i Norge. 

Anonymkode: d0b9b...f96

[Banks]

Betyr det da at en singel norsk kvinne kan benytte seg av en sædbank i Danmark for så opptra ungen for egen/skattebetalernes regning, eller må hun være i et parforhold?

Anonymkode: d67cc...865

en kvinne som feks drar til dannark og benytter segav sædbank vil ikke være en kvinne som driver surrogati, det er hennes barn. Hun bærer det ikke frem for noen andre..

 

surrogari er ei heller lovlig i Sverige og Danmark vet jeg. 

Jeg er både for og i mot. I mot pga tingene som allerede har blitt nevnt her, men også for fordi jeg vet det fins kvinner som virkelig ønsker å hjelpe andre som ikke kan få barn (som ikke er i noen form for økonomisk nød) og jeg ønsker at alle som ønsker seg barn og kan ta vare på ett barn skal få det. 

[Silfen]

Gestasjonell surrogati er ikke vanlig prøverør. Ved gestasjonell surrogati brukes en annen kvinnes egg enn kvinnen egget settes inn i. Med andre ord, eggdonasjon. Ikke lovlig i Norge. 

Anonymkode: d0b9b...f96

FEIL.

[Gjest Snuppi]

Gestasjonell surrogati er ikke vanlig prøverør. Ved gestasjonell surrogati brukes en annen kvinnes egg enn kvinnen egget settes inn i. Med andre ord, eggdonasjon. Ikke lovlig i Norge. 

Anonymkode: d0b9b...f96

Jo, det er prøverør. Slå opp i medisinsk leksikon. 

[AnonymBruker]

La oss børste støvet av denne. 

Anonymkode: d67cc...865

[AnonymBruker]

På 5.11.2015 den 18.40, AnonymBruker skrev:

Setter spørsmålstegn ved menns muligheter til å få barn ved surrogati.
Jeg mener menn som er single og som ønsker barn, bør få benyttet seg av surrogati på lik linje med homofile,  infertile par, og lesbiske(sædbank). Selvsagt er det beste/ideelle at et barn har en forelder av hver kjønn, men teknologioen og samfunnsutviklingen har bevist at dette ikke trenger å være toneangivende lenger.

Hva mener dere? Bør de/hvorfor/hvorfor ikke?

Anonymkode: d67cc...865

Bør være forbudt. Er naturstridig.

Barnevernet bør følge tett opp i de tilfeller der to menn hatt sammen om å fabrikkprodusert barn..motivet er høyst mistenksomt...

Anonymkode: a4be0...0f9

[Arabella]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Bør være forbudt. Er naturstridig.

Barnevernet bør følge tett opp i de tilfeller der to menn hatt sammen om å fabrikkprodusert barn..motivet er høyst mistenksomt...

Anonymkode: a4be0...0f9

Fabrikkprodusert? Du gjør dette til noe aldeles forferdelig. Personlig kjenner jeg til noen tilfeller hvor (etter avtale) kvinnen får levert sæd fra den aktuelle mannen. Denne, sæden altså, sprøyter hun inn i sin vagina. Hvis dette forløper heldig, gjennomfører kvinnen svangerskapet og overleverer babyen til mannen kort tid etter fødselen, eller rettere sagt mennene. Det er gjerne et homofilt par.

PS: Det heter mistenkelig.

Endret 3. juni 2017 av Arabella

[AnonymBruker]

Surrogati benyttes av heterofile som homofile, par som enslige. Flott alternativ om dette benyttes i land der kvinnens rettigheter ivaretas (som f.eks Canada). Vi er veldig mange her i landet som er for surrogati i ordnede former, spesielt om vi får opp et lovverk i Norge som skaper trygge rammer for alle parter. 

Anonymkode: 6df60...a5e