Bør animerte overgrepsbilder være tillatt?

[AnonymBruker]

Bør det være tillatt med animerte/tegnede overgrepsbilder? Hva hvis pedofile selv lager tegningene selv og bruker dem til eget bruk?

Interessant tema. 

 

Anonymkode: d1fe9...64c

[AnonymBruker]

Pedofili er ekkelt og at overgrep mot barn er ekstremt alvorlig, men betyr dette at animerte overgrep skal være forbudt? Det er jo også ekstremt alvorlig med drap, men det er ikke ulovlig å animere drap. Dette kan til og med sendes på TV og kino helt lovlig. 

De som mener at animerte overgrep skal forbys må enten være konsekvente og mene at animerte drap også bør være tillatt, eller så må de forklare hva forskjellen er som gjør at animerte drap skal være lovlig mens animerte overgrep skal være ulovlig. 

Anonymkode: d1fe9...64c

[AnonymBruker]

De som mener at animerte overgrep skal forbys må enten være konsekvente og mene at animerte drap også bør være tillatt, eller så må de forklare hva forskjellen er som gjør at animerte drap skal være lovlig mens animerte overgrep skal være ulovlig. 

Anonymkode: d1fe9...64c

Fordi drap ikke handler om det å se bilder av drap og død. Drap handler om motiv og omstendigheter. En drapsmann vil trolig bli uvell av å se drap illustrert, ikke oppilnet til å drepe på nytt (med mindre det er gale mennesker vi snakker om).

Når det gjelder overgrep, er illustrasjoner og bilder nettopp mye av problemet. Det er i seg en ulolig vare som "produseres" og som er med på å underbygge den skadelige aktiviteten.

Anonymkode: 212c2...6c4

[AnonymBruker]

Fordi drap ikke handler om det å se bilder av drap og død. Drap handler om motiv og omstendigheter. En drapsmann vil trolig bli uvell av å se drap illustrert, ikke oppilnet til å drepe på nytt (med mindre det er gale mennesker vi snakker om).

Når det gjelder overgrep, er illustrasjoner og bilder nettopp mye av problemet. Det er i seg en ulolig vare som "produseres" og som er med på å underbygge den skadelige aktiviteten.

Anonymkode: 212c2...6c4

Dette begrunner godt hvorfor også animerte fremstillinger av overgrep må være forbudt. Dette må imidlertid ikke begrenses til fremstilling av overgrep mot barn, men omfatte alle former for seksuell kriminalitet. Det må også gjelde fremstilling av sexkjøp, hvorfor all porno enten live eller som animasjonsfilm må forbys.

Anonymkode: 83840...c4d

[AnonymBruker]

Dette begrunner godt hvorfor også animerte fremstillinger av overgrep må være forbudt. Dette må imidlertid ikke begrenses til fremstilling av overgrep mot barn, men omfatte alle former for seksuell kriminalitet. Det må også gjelde fremstilling av sexkjøp, hvorfor all porno enten live eller som animasjonsfilm må forbys.

Anonymkode: 83840...c4d

Porno fremstiller sex, som er lovlig og som det ikke fører til ulovligheter at folk tenner på.

Overgrepsbilder fremstiller overgrep, som er lovlig og som det er skadelig at folk girer seg opp på (det kan medvirke til at de går ut og foretar overgrep)

Anonymkode: 212c2...6c4

[Gjest draug 75]

"Bør" være tillatt?

Jeg mener at "ordentlige" bilder forbys blant annet på grunn av overgrepet som ligger bak fotograferingen. Om tegninger fortoner det seg litt annerledes: det ligger ikke noe overgrep bak. Vi kommer for nært ei holdning om at tegninger av noe vi ikke liker, uønsket adferd osv., det tar vi ganske enkelt og forbyr - og om vi uten videre forbyr alt "vi" ikke liker kommer vi feil av sted.

Men hva slags glede man har av slike tegninger, det forstår jeg ikke.

[AnonymBruker]

Man kan opprette et animert fengsel hvor de animerte overgriperne sitter. 

Anonymkode: c60f0...fa9

[AnonymBruker]

Porno fremstiller sex, som er lovlig og som det ikke fører til ulovligheter at folk tenner på.

Overgrepsbilder fremstiller overgrep, som er lovlig og som det er skadelig at folk girer seg opp på (det kan medvirke til at de går ut og foretar overgrep)

Anonymkode: 212c2...6c4

Skuespillerne er betalt for å gjøre innspillingene, dette er derfor kjøp av sex og burde derfor rammes av sexkjøpsparagrafen. At industrien praktiserer et kvinnesyn som ikke tåler dagens lys, understreker at dette er noe en må komme til livs.

Anonymkode: 83840...c4d

[AnonymBruker]

Bør det være tillatt med animerte/tegnede overgrepsbilder? Hva hvis pedofile selv lager tegningene selv og bruker dem til eget bruk?

Interessant tema. 

 

Anonymkode: d1fe9...64c

Heller at pedofile animerer overgrepene fremfor å utføre dem i virkeligheten!

Anonymkode: 782ef...10c

[Gjest Mats]

For at griser skal sitte å runke til dem? NEI.

[AnonymBruker]

For at griser skal sitte å runke til dem? NEI.

Hvorfor bryr det deg om noen særinger sitter og runker til en tegning? 

Vil du heller at de skal gå ut og forgripe seg på noen ekte barn heller?  

Anonymkode: c60f0...fa9

[AnonymBruker]

Skuespillerne er betalt for å gjøre innspillingene, dette er derfor kjøp av sex og burde derfor rammes av sexkjøpsparagrafen. At industrien praktiserer et kvinnesyn som ikke tåler dagens lys, understreker at dette er noe en må komme til livs.

Anonymkode: 83840...c4d

Lykke til med det. Pornografi og Prostitusjon vil man aldri "kommer til livs" rett og slett fordi markedet er så enormt stor. Ingenting i verden har større etterspørsele enn sex, så uansett hva som gjøres, vil man aldri komme dette til livs. Da må man heller prøve å regulere det best mulig slik at færrest mulig kvinner blir skadelidende.

Anonymkode: dee26...4dd

[jabx]

Fordi drap ikke handler om det å se bilder av drap og død. Drap handler om motiv og omstendigheter. En drapsmann vil trolig bli uvell av å se drap illustrert, ikke oppilnet til å drepe på nytt (med mindre det er gale mennesker vi snakker om).

Når det gjelder overgrep, er illustrasjoner og bilder nettopp mye av problemet. Det er i seg en ulolig vare som "produseres" og som er med på å underbygge den skadelige aktiviteten.

Anonymkode: 212c2...6c4

Du tar faktisk feil. Det er mange som bruker døde og maltrakterte mennesker som underholdning. Det finnes egne nettsteder der man utveksler ekle bilder. Helt lovlig.

I tillegg gjøres jo død og lemlestelse til ren underholdning i underholdningsbransjen.

Hvis illustrasjoner av overgrep mot barn underbygger den skadelige aktiviteten så er bilder av døde og lemlestede mennesker med på å underbygge den skadelige aktiviteten.

Forøvrig viser forskning at pedofile som får et utløp f.eks. via porno, har mindre sannsynlighet til å gjøre noe i virkeligheten.

[AnonymBruker]

Animasjon av drap skal være tillatt fordi drap ikke handler om det å se bilder av drap og død.

Anonymkode: 212c2...6c4

Dette er ikke et argument, bare tomt babbel for å rettferdiggjøre dine egne følelser. Jeg sier ikke at du tar feil, men du har til gode å produsere et argument. 

Anonymkode: d1fe9...64c

[AnonymBruker]

Porno fremstiller sex, som er lovlig og som det ikke fører til ulovligheter at folk tenner på.

Overgrepsbilder fremstiller overgrep, som er lovlig og som det er skadelig at folk girer seg opp på (det kan medvirke til at de går ut og foretar overgrep)

Anonymkode: 212c2...6c4

1. Bør animasjon av voldtekt (av voksne mennesker) være tillatt?

2. Du sier at overgrepsbilder fører til flere overgrep. Kan du begrunne dette? Og gjelder det kun seksuelle overgrep? I så fall, hvorfor?

Anonymkode: d1fe9...64c

[AnonymBruker]

For at griser skal sitte å runke til dem? NEI.

ALle er enige om at det er ekkelt. Spørsmålet er om det bør forbys. Du mener vel ikke at alt som er ekkelt skal forbys?

Anonymkode: d1fe9...64c

[AnonymBruker]

Du tar faktisk feil. Det er mange som bruker døde og maltrakterte mennesker som underholdning. Det finnes egne nettsteder der man utveksler ekle bilder. Helt lovlig.

I tillegg gjøres jo død og lemlestelse til ren underholdning i underholdningsbransjen.

Hvis illustrasjoner av overgrep mot barn underbygger den skadelige aktiviteten så er bilder av døde og lemlestede mennesker med på å underbygge den skadelige aktiviteten.

 

Dette er et godt poeng. Hvis barneovergrepsbilder skal være ulovlig, da må man vel også være prinsipiell og si at videoene du nevner skal være det?

Anonymkode: d1fe9...64c

[AnonymBruker]

Var du på U1 på blindern og hørte på debatten igår? Det  var nemlig jeg, og det var mange interessante argumenter blandt psykologene som debatterte. Det er vanskelig å si bastant NEI, for det er bedre at de som har behovet for å se på slike bilder ser på noe som ikke skader noen.

Anonymkode: 471ef...726

[Gjest Mats]

Hvorfor bryr det deg om noen særinger sitter og runker til en tegning? 

Vil du heller at de skal gå ut og forgripe seg på noen ekte barn heller?  

Anonymkode: c60f0...fa9

Når de ser på sånn så øker lysten for å prøve det også. 

[AnonymBruker]

Vanskelig problemstilling. At det er ekkelt er de fleste enig i, men vi kan ikke forby alt som er ekkelt. Det viktigste spørsmålet er hvorvidt det fører til at det skjer overgrep. Det er lite som tyder på at det er tilfelle. Unntaket er hvis pedofile samles, utveksler film og bilder og på den måten normaliserer sin egen adferd. På en annen side kan det være en måte å få utløp for fantasiene sine for de som er pedofile, men som vet det er helt feil å gjøre praksis av tankene sine (for de finnes faktisk).

Tjomlid skrev en tankevekkende artikkel etter nedlaster-opplegget til VG. Den tar opp blant annet dette temaet. http://tjomlid.com/2015/10/05/nedlasterne-spennende-journalistikk-med-store-svakheter/

Vi er alle enige om at vi må stoppe overgrep mot barn for alt det er verdt, men det betyr ikke at alle tiltak fungerer.

 

Anonymkode: 56bc0...164