Vixen.no - en bløff?

[Lillekråka]

LINE VICTORIA❤️ Supporterfrue!!⚡️⚡️

[Gjest justcurious]

Da har jeg også stemt - på bloggomtoppbloggere, CBE, anette marie (elsker måten hun skriver på) og Kristin Gjelsvik  Håper sistnevnte får flere priser og at SE ikke vinner folkets favoritt (eller noe som helst egentlig, har mistet mye respekt for henne) 

[MissLucy]

Jeg stemmer på Maja Hattvang fordi hun har gitt ut en bok om skjønnshetsprodukter man kan lage selv, og fordi hun fronter kvalitet og måtehold, og så har hun bra stil.

Jeg stemmer på Moseplassen og Trines matblogg fordi de har konsistent høy kvalitet, aldri driver med noe tull og har troverdig reklame som har en naturlig sammenheng med bloggens tema.

Også stemte jeg å Ulrikke Falch hver gang jeg kunne. Hun er en viktig motstemme for unge jenter.

Dessuten stemte jeg på Janka Polliani. Hun virker redelig og grei. Jeg har et par innvendinger som går på mengden av reklame, og at jeg ofte synes hun faller i too much-grøfta så klærne bærer henne og ikke omvendt. Derfor vurderte jeg å ikke stemme i det hele tatt i hennes kategori, men gjorde det likevel fordi jeg synes det er viktig at vi stemmer på andre enn rosabloggere med overforbruk og dårlig reklamemerking.

Og så spørsmålet om hvorfor jeg stemmer på dette tullet i det hele tatt. Det er fordi Vixen får uforholdsmessig mye oppmerksomhet i pressen, og vinnerne trekkes frem i alle mulige og umulige sammenhenger. Hvis det bare er uetiske rosabloggere som vinner, så sementeres jo bare den absurde statusen de har. Derfor synes jeg det er viktig å stemme på de få solide kandidatene, for å få sendt et signal om at det går an å fronte "influencere" som faktisk har et budskap eller skikkelig kunnskap å fare med.

Endret 19. desember 2017 av Amafalathiel

[LeilaS]

6 timer siden, justcurious skrev:

Da har jeg også stemt - på bloggomtoppbloggere, CBE, anette marie (elsker måten hun skriver på) og Kristin Gjelsvik  Håper sistnevnte får flere priser og at SE ikke vinner folkets favoritt (eller noe som helst egentlig, har mistet mye respekt for henne) 

Stemte på akkurat de samme. SE vinner jo hvert år, så nå kan noen andre vinne synes jeg 

[Inga-pinga]

34 minutter siden, Amafalathiel skrev:

Jeg stemmer på Maja Hattvang fordi hun har gitt ut en bok om skjønnshetsprodukter man kan lage selv, og fordi hun fronter kvalitet og måtehold, og så har hun bra stil.

Jeg stemmer på Moseplassen og Trines matblogg fordi de har konsistent høy kvalitet, aldri driver med noe tull og har troverdig reklame som har en naturlig sammenheng med bloggens tema.

Også stemte jeg å Ulrikke Falch hver gang jeg kunne. Hun er en viktig motstemme for unge jenter.

Dessuten stemte jeg på Janka Polliani. Hun virker redelig og grei. Jeg har et par innvendinger som går på mengden av reklame, og at jeg ofte synes hun faller i too much-grøfta så klærne bærer henne og ikke omvendt. Derfor vurderte jeg å ikke stemme i det hele tatt i hennes kategori, men gjorde det likevel fordi jeg synes det er viktig at vi stemmer på andre enn rosabloggere med overforbruk og dårlig reklamemerking.

Og så spørsmålet om hvorfor jeg stemmer på dette tullet. Vixen får uforholdsmessig mye oppmerksomhet i pressen, og vinnerne trekkes frem i alle mulige og umulige sammenhenger. Hvis det bare er uetiske rosabloggere som vinner, så sementeres jo bare den absurde statusen de har. Derfor synes jeg det er viktig å stemme på de få solide kandidatene, for å få sendt et signal om at det går an å fronte "influencere" som faktisk har et budskap eller skikkelig kunnskap å fare med.

Stemte også på Maja. Boken er fantastisk! 

[Gjest 2ney]

https://www.funkygine.com 😁

 

Bra reflektert rundt Vixen... 

 

Endret 19. desember 2017 av 2ney

[Gjest Catalina Culès]

Hva er vixen? er det en slags utmerkelse ?

[Gjest 2ney]

https://www.funkygine.com 😁 

 

Godt reflektert rundt Vixen.... 

Endret 19. desember 2017 av 2ney

[Endelige]

12 minutter siden, Calandria skrev:

Hva er vixen? er det en slags utmerkelse ?

Google it😉

[englefjert]

15 minutter siden, Calandria skrev:

Hva er vixen? er det en slags utmerkelse ?

http://lmgtfy.com/?q=VIXEN+Influencer+Awards :-) 

[Gjest Regnskapssekretær]

Jeg har stemt på Bloggomtoppbloggere og Trines matblogg der jeg kunne det. 
Ellers har jeg stemt på alle andre enn de jeg kjenner igjen i håp om at det skal bli litt variasjon.
Maken til oppgulp ... år etter år!

 

[blåtimen]

Jeg stemmer på Anette Marie Antonsen, Kristin Gjelsvik, Mia Frogner fra GreenBonanza, Ulrikke Falch, snillegucci Kristiane og Bloggomtoppbloggere. Alle sammen veldig fine og flinke folk med det jeg mener er gode verdier 😊

[BlendaSensitive]

Funkygine vil ikke bli stemt på.

 

https://www.minmote.no/#!/artikkel/24214625/funkygine-om-bloggkaaring-ikke-stem-paa-meg-likevel

https://www.funkygine.com/2017/12/19/ikke-stem-pa-meg-i-vixen-blog-awards-allikevel/ 

[Kollontaj]

Merker meg hvem juryformannen mener er gode forbilder. 

[Deltidsjente]

Sender en stor takk til Funkygine, som gjør det jeg skrev tidligere i tråden at jeg ville gjort om jeg hadde vært semifinalist, og dermed får belyst noen av de åpenbare problemene med kåringen.

For min del er det et større problem at de skyver regelbrudd under teppet så lenge personen som begår dem er viktig nok, men det går jo egentlig hånd i hånd med det hun belyser, nemlig at dette ikke er en kåring over de beste bloggene - det er en kåring over de som er flinkest til å bygge et varemerke. Jeg mistenker jo at det er av frykt for å ødelegge sitt eget varemerke ved å ekskludere de største at de er så rause ovenfor skandalebloggerne.

Så jeg sier igjen tusen takk til Funkygine. Det betyr ikke en dritt for dem at små ubetydelige bloggere som meg selv reagerer (vi er sikkert bare "misunnelige" eller noe sånt uansett) men når noen som faktisk når semifinaleplass uttaler seg, kanskje det kan få noen ringvirkninger.

Kanskje...

[Gjest 2ney]

14 timer siden, Deltidsjente skrev:

Sender en stor takk til Funkygine, som gjør det jeg skrev tidligere i tråden at jeg ville gjort om jeg hadde vært semifinalist, og dermed får belyst noen av de åpenbare problemene med kåringen.

For min del er det et større problem at de skyver regelbrudd under teppet så lenge personen som begår dem er viktig nok, men det går jo egentlig hånd i hånd med det hun belyser, nemlig at dette ikke er en kåring over de beste bloggene - det er en kåring over de som er flinkest til å bygge et varemerke. Jeg mistenker jo at det er av frykt for å ødelegge sitt eget varemerke ved å ekskludere de største at de er så rause ovenfor skandalebloggerne.

Så jeg sier igjen tusen takk til Funkygine. Det betyr ikke en dritt for dem at små ubetydelige bloggere som meg selv reagerer (vi er sikkert bare "misunnelige" eller noe sånt uansett) men når noen som faktisk når semifinaleplass uttaler seg, kanskje det kan få noen ringvirkninger.

Kanskje...

Enig med deg. Håper dette kan få noen ringvirkninger...  Jeg heier på Funkygine!!

[Rosalie]

Det her blir for dumt:

Sitat

Det enkleste hadde vært å diskvalifisere alle som mottok brevet fra Forbrukerombudet. Men det hadde ikke vært riktig, skriver juryleder Hans-Petter Nygård Hansen.

http://vixen.no/2017/12/20/vixen-influencer-awards-sa-enkelt-samtidig-sa-vanskelig/

Forbrukerrådets veiledning:  https://forbrukerombudet.no/veiledning-reklame-some

[Gjest Asti]

Fra http://vixen.no/2017/12/20/vixen-influencer-awards-sa-enkelt-samtidig-sa-vanskelig/

"Det enkleste hadde vært å diskvalifisere alle som mottok brevet fra Forbrukerombudet. Men det hadde ikke vært riktig. Det er journalister i dag som blir klaget inn ovenfor PFU (Pressens Faglige Utvalg) for det som kan ende opp med å blant annet være brudd på VVP (Vær Varsom Plakaten). Burde en journalist i en slik situasjon bli diskvalifisert fra å vinne en pris?

For å ha blitt klaget inn? En dom eller fellelse er noe helt annet...."

 

Da er mitt spørsmål til Hans-Petter Nygård Hansen: Hvorfor diskvalifiserte dere da Vanessa Rudjord, Ida Gran-Jansen og Vibeke Klemetsen i fjor, jfr. https://www.dagbladet.no/kjendis/matte-diskvalifisere-flere-bloggere-i-fjor-na-har-bloggerne-gardert-seg/66622762 ?   

Ut fra den nye vinglingen til Nygård Hansen, jfr.  https://imgur.com/a/4nezx, så bør han sende en unnskyldning til de som han kastet ut i fjor, for såvidt jeg kjenner til var ikke de heller dømt. De hadde vel heller ikke fått brev fra Forbrukerombudet med følgende innhold:  https://imgur.com/a/Sa1G6

[Papirfly]

To tråder om samme emne er slått sammen.

Papirfly, mod.

 

[Gjest Zeitgeist]

11 timer siden, Asti skrev:

Fra http://vixen.no/2017/12/20/vixen-influencer-awards-sa-enkelt-samtidig-sa-vanskelig/

"Det enkleste hadde vært å diskvalifisere alle som mottok brevet fra Forbrukerombudet. Men det hadde ikke vært riktig. Det er journalister i dag som blir klaget inn ovenfor PFU (Pressens Faglige Utvalg) for det som kan ende opp med å blant annet være brudd på VVP (Vær Varsom Plakaten). Burde en journalist i en slik situasjon bli diskvalifisert fra å vinne en pris?

For å ha blitt klaget inn? En dom eller fellelse er noe helt annet...."

 

Da er mitt spørsmål til Hans-Petter Nygård Hansen: Hvorfor diskvalifiserte dere da Vanessa Rudjord, Ida Gran-Jansen og Vibeke Klemetsen i fjor, jfr. https://www.dagbladet.no/kjendis/matte-diskvalifisere-flere-bloggere-i-fjor-na-har-bloggerne-gardert-seg/66622762 ?   

Ut fra den nye vinglingen til Nygård Hansen, jfr.  https://imgur.com/a/4nezx, så bør han sende en unnskyldning til de som han kastet ut i fjor, for såvidt jeg kjenner til var ikke de heller dømt. De hadde vel heller ikke fått brev fra Forbrukerombudet med følgende innhold:  https://imgur.com/a/Sa1G6

Blir ikke denne uttalelsen til Hans-Petter Nygård Hansen omtrent som om Tour de France/Tour de Ski/OL osv. skulle si: "Vi vet at mange har testet positivt for doping på A-prøven, men vi må jo få la dem delta likevel"?

Og tror Nygård Hansen i fullt alvor at FO/FT bare sendte bloggerne disse brevene på måfå? At FO/FT kjedet seg og tenkte: "Nei dere, nå skriver vi laaange brev til bloggerne. Vi har jo liksom ikke noe annet å gjøre. Hvem bestiller pizza?"