Så mange alenemødre!

[AnonymBruker]

Enig med deg om mye og ja verden er i stadig utvikling, men er all utvikling god utvikling?

Nei, ikke alltid god utvikling. Men at det nå er bedre for skilsmissebarn er hevet over enhver tvil. Før ble jo barn av skilte foreldre sett rart på og baksnakket. Og for ikke å snakke om lausungene. Så, jeg tror faktisk at ingenting ikke er så galt at det ikke er godt for noe...

Anonymous poster hash: 99a60...a63

[AnonymBruker]

Hvis mor og far ble enige da de brøt da barnet var 3 år å avtale 50/50 ig begge er like gode foreldre...så mener mor st barnet bør ha 60/40 så mener du at hun får det??!!

Anonymous poster hash: 0ce11...a0f

Nei. "Jeg" mener ikke det. Jeg KUN fastslår at D O M S T O L E N IKKE dømmer 50/50.

Saken prøves for retten og så får man tro at det faller en dom som er til det beste for barna.

 

 

Anonymous poster hash: 099d0...97b

[Gjest Franke Ann]

 

Hvorfor er det plutselig så mange alenemødre? Er det uansvarlig seksuell adferd? Eller har kvinnene blitt for kravstore slik at de dumper barnefaren straks det kommer en kjekkas inn i bildet?

Anonymous poster hash: 2de32...e9c

 

 

A little from column A, a little from column B.

[KatyP]

De får jo stempel på seg idet det er åpenbart at barnets far ikke har krevd 50/50.......når moren har barnet 100% ligger det i kortene at barnet ikke var planlagt i felleskap og at faren ikke vil vite av barnet.

Anonymous poster hash: 0ce11...a0f

Hvem stempler dem? Og hvorfor er det kvinnen som settes i et dårlig lys? Det er faktisk mannen som stikker av fra ansvaret her. Det er han som ikke tar konsekvensene av valgene sine. Det er han som sårer to personer.

[AnonymBruker]

Nei, det kan de ikke. Og i hvilken paragraf skulle det stå i så fall?

Anonymous poster hash: 99a60...a63

I hvilken paragraf mener du det står at fedre IKKE kan kreve 50%?

Anonymous poster hash: 0ce11...a0f

[AnonymBruker]

I hvilken paragraf mener du det står at fedre IKKE kan kreve 50%?

Anonymous poster hash: 0ce11...a0f

Du leser jo ikke det som står!

 

Domstolene dømmer ikke 50/50.

 

Far kan jo kreve så mye han vil uavhengg av dt!

Kanskje han vil få 60/40??

 

Du mister poenget...Du minner om Mats...

Anonymous poster hash: 099d0...97b

[Arabella]

Jeg er sjeleglad forat jeg ikke er i alenemorsituasjonen i dag, når jeg hører og leser om hvordan de blir hetset til stadighet. Det var ille nok den gangen jeg var alene med barn. Jeg druknet nesten i pengestrømmen jeg liksom fikk fra staten, ifølge forståsegpåere. Jeg fikk barnetrygd for 10 barn (hadde fem), fikk all verdens stønader, hadde min fulle lønn, fikk bostøtte og gud vet hva mer jeg hadde av inntekter. Jo, jeg fikk også høre at om jeg var som andre alenemødre, hadde jeg vel også andre inntekter i det skjulte. Jada.

Endret 27. oktober 2015 av Arabella

[MapleSirup]

Jeg er sjeleglad forat jeg ikke er i alenemorsituasjonen i dag, når jeg hører og leser om hvordan de blir hetset til stadighet. Det var ille nok den gangen jeg var alene med barn. Jeg druknet nesten i pengestrømmen jeg liksom fikk fra staten, ifølge forståsegpåere. Jeg fikk barnetrygd for 10 barn (hadde fem), fikk all verdens stønader, hadde min fulle lønn, fikk bostøtte og gud vet hva mer jeg hadde av inntekter. Jo, jeg fikk også høre at om jeg var som andre alenemødre, hadde jeg vel også andre inntekter i det skjulte. Jada.

Jepp! Slik er det:)

 

Du hadde jo vært millionær om du ikke hadde fått samboer!!

 

Hvorfor fikk du ikke flere barn?Man blir jo så rik av de...

Jeg har 4 selv og merker jo godt til det!.

 

De ringer meg fra banken innimellom og ber meg om å bruke om litt av stønadene mine fordi de ikke har plass til så mye....

[lager83]

Nei, ikke alltid god utvikling. Men at det nå er bedre for skilsmissebarn er hevet over enhver tvil. Før ble jo barn av skilte foreldre sett rart på og baksnakket. Og for ikke å snakke om lausungene. Så, jeg tror faktisk at ingenting ikke er så galt at det ikke er godt for noe...

Anonymous poster hash: 99a60...a63

Så absolutt, men når man drar i en retning der normen begynner å bli at det er mer vanlig med særkullsbarn og mine dine enn dden opprinnelige "kjernefamilien" så begynner det å skurre. Jeg vil tro viss det fantes statistikk på hvor mange unge foreldre mellom 20-25 som fortsatt er sammen så ville det blitt dyster lesning, spesielt når skilsmisser er på tett opp til 50%. Dette er utviklingen, bra eller dårlig vil vel fremtiden vise.

[Peter007]

Seriøst? Jeg regner med du er en mann!!

Dummeste jeg noengang har hørt! Barnefar her valgte å ikke ha barna sine etter han fant seg ny dame (mens vi var sammen). Så den teorien der stemmee hvertfall ikke!

Anonymous poster hash: 9f7c4...459

Ikke sikkert den stemmer hos deg men hos mange andre.

Det er dessuten mange damer som krever at mannen skal velge mellom henne og barna.

Ja det er ikke riktig å velge bort barna men hva Gjør en ikke når en er forelsket

[AnonymBruker]

Du leser jo ikke det som står!

Domstolene dømmer ikke 50/50.

Far kan jo kreve så mye han vil uavhengg av dt!

Kanskje han vil få 60/40??

Du mister poenget...Du minner om Mats...

Anonymous poster hash: 099d0...97b

Hvis mor og far har hatt 50/50 frem til barnet er 4-5 år og mor plutselig ønsker at barnet skal bo mest hos henne - og far og mor er begge like bra egnede foreldre - så mener du at en domstol garantert vil dømme f.eks 60/40 der far får 40?

Anonymous poster hash: 0ce11...a0f

[AnonymBruker]

Hvis mor og far har hatt 50/50 frem til barnet er 4-5 år og mor plutselig ønsker at barnet skal bo mest hos henne - og far og mor er begge like bra egnede foreldre - så mener du at en domstol garantert vil dømme f.eks 60/40 der far får 40?

Anonymous poster hash: 0ce11...a0f

 

Om de har en avtale som sier 50/50, og mor går til retten for å endre på dette, så vil vel ikke domstolen dømme noen "ny prosent", de vil enten avslå og be om at opprinnelig avtale fortsetter, eller dømme hovedomsorg til en av foreldrene og be om at ny avtale settes opp? Om det da blir 60/40 eller 80/20 er det vel ikke domstolen som bestemmer, men mekling eller noe i ettertid? Og i de sakene som går så langt som til retten, så er det faktisk omtrent likt hvem av foreldrene som får hovedomsorg, så i retten favoriseres ikke mor (mener å huske at det til og med var en liten fordel far, men finner ikke link nå).

 

Rett gjerne på meg om jeg tar feil, men det er slik jeg har oppfattet det. (Jeg vet ikke noe om rettslige begreper, men tror dere forstår hva jeg mener.)

Anonymous poster hash: 897cc...386

[peppermyntete]

Menn som med vilje går fra barna sine? Tror jeg ikke noe på. Som regel er det moren som dumper faren.

Og hvis du snakker om kvinner som blir gravide etter et partyknull så er det ikke uansvarlig å "stikke av med halen mellom bena". Det som er uansvarlig er å ikke sørge for prevensjon, og dette er kvinnens ansvar. Hun kan bruke p-piller og nekte å ha sex med menn uten kondom. Og hun kan ta abort. Det er uansvarlig å si ja til ungen når hun vet at faren ikke vil være med på å oppdra den.

Anonymous poster hash: 2de32...e9c

Du må være mann.. Det er BEGGES ansvar å sørge for prevensjon. Både mannen og kvinnen burde stille opp med kondom. Og nå skal jeg rokke litt ved virkelighetsoppfatningen din; det er langt fra alle kvinner som kan eller vil bruke p-piller og annen prevensjon med hormoner. Hormoner er ikke noe man bare ukritisk bør stappe kroppen full av fordi menn ikke gidder å ta litt ansvar og bruke kondom. Som jo er det eneste prevensjonsmiddelet som beskytter mot kjønnssykdommer.

[AnonymBruker]

Ikke sikkert den stemmer hos deg men hos mange andre.

Det er dessuten mange damer som krever at mannen skal velge mellom henne og barna.

Ja det er ikke riktig å velge bort barna men hva Gjør en ikke når en er forelsket

Man velger hvertfall ikke bort barna sine!

Anonymous poster hash: 9f7c4...459

[Gorgonzola]

I Oslo:

 

Kvinner ønsker seg en Richard Gere og Kevin Costner - en som ser HENNE som kvinne selv om hun har blitt mor.

 

Dette forstår ikke den norske mannen.

 

Kvinne tenker som så:

 

"Nå må jeg gjøre mest husarbeid (renslighet, alt på stell), logistikk ift barn, avtaler helsestasjon/lege/barnehage, handling mat, middager, familiebesøk etc.

Mannen forventer også "stell".

 

Konklusjonen kvinnen da kommer frem til er:

"Da vinner jeg faktisk mest på å være alene. La oss dele 50/50 på samvær med barna, bosette oss i samme nabolag og la meg få litt fri og alenetid også.".

 

Kvinnen har høyere og lang utdannelse, god jobb og hun har evnen til å konkludere med at hun faktisk kommer best ut best ut ved å være alene.

 

I Oslo er de single unge menn og "eldre" kvinner.

 

Anonymous poster hash: 0ce11...a0f

*Nysgjerrig*

Er det dette som kalles likestilling kanskje???

[AnonymBruker]

Hvis mor og far har hatt 50/50 frem til barnet er 4-5 år og mor plutselig ønsker at barnet skal bo mest hos henne - og far og mor er begge like bra egnede foreldre - så mener du at en domstol garantert vil dømme f.eks 60/40 der far får 40?

 

Anonymous poster hash: 0ce11...a0f

Det var da svært til manglende forståelse,

jeg garanterer ikke for en dom gi en fiktiv sak....Da hadde man ikke hatt rettssaker hvis det var så lett å se på forhånd.

Det jeg prøver å informere deg om er en rent subjektiv opplysning om at retten ikke dømmer 50/50. Det har ikke skjedd en eneste gang i Norge.

du har tungt for å forstå det, skjønner jeg.

alså: Det er ikke MIN mening. Jeg bestemmer ikke det. Det praktiseres ikke.

50/50 betinger en grad av enighet mellom foreldrene 

Anonymous poster hash: e61f9...260

[AnonymBruker]

enkelte kvinner burde vært rista ett par ganger... 

vet om flere som nekter fedrene samvær og krangler osv på alt. å på toppen går rundt til vennene og familien sin å sier det er faren som nekter osv... 

DET ER BARNET DET HANDLER OM!

IKKE DEG SOM KVINNE ELLER MOR! 

barnet sine rettigheter ! ikke ett nek av ett kvinnfolk! 

 

godt å få sagt;) 

 

samt dette med prevensjon ... ja vi kan bruke kondom.... men dere kan også si fra.... 

vanskelig er det å si.. spruter du inni meg kan du bli far! for jeg er ei møkkete tøs som blir gravid med fremmede menn... 

Anonymous poster hash: 4355a...03d

[AnonymBruker]

Her var jeg gift med barnefar, vi fikk 2 barn sammen, da vi begge ønsket det, og jeg var sikker på at han kom til å bli en god far. Vi var sammen i 10 år før vi gikk fra hverandre. Han ble spilleavhengig, og spilte bort alt vi eide og hadde. Nektet for at han gjorde det, og bare fortsatte å spille bort pengene våres. Så jeg måtte gå før det ble alt for ille. Tror jeg endte med å betale ca 500 000 kr av hans gjeld. Ikke så gøy.

Og det var jo ikke det jeg så for meg, jeg så for meg at han og jeg skulle være sammen resten av livet, og oppdra barna våres sammen.

Anonymkode: 6a1ed...22b