Burde kongefamilien avvikles?

[AnonymBruker]

De som hevder kongefamilien ikke gjør noe for folket og landet, proklamerer bare sin egen uvitenhet.

Ehm... Nei

Hadde ikke det automatisk blitt statsministeren da?

Nei?

Anonymous poster hash: 845d7...bf6

[Gjest]

Det går ikke ann å avikle Kongefamilien.

 

Du kan avikle Kongehuset\Monarkiet

 

 

Og jeg ser ingen grunn til at vi skal det.

[Gjest]

Man kan faktisk ha monarki uten konge slik de hadde i Ungarn mellom 1920 og 1946.

[AnonymBruker]

Det går ikke ann å avikle Kongefamilien.

 

Du kan avikle Kongehuset\Monarkiet

 

 

Og jeg ser ingen grunn til at vi skal det.

Det har jeg forklart, de gjør ingenting for oss

Anonymous poster hash: 845d7...bf6

[AnonymBruker]

Det har jeg forklart, de gjør ingenting for oss

Anonymous poster hash: 845d7...bf6

Forklar på en skikkelig måte på hvilken måte du mener at de ikke gjør noe "for oss".

Anonymous poster hash: 72ba2...404

[Gjest]

Det har jeg forklart, de gjør ingenting for oss

Anonymous poster hash: 845d7...bf6

 

Du har ikke forklart noe som helst. Du har bare sagt din mening.

[AnonymBruker]

ja  

 

Med en president, så har vi valg mulighet til å velge en ny om vi ikke er fornøyd med den jobben den personen gjør.

Og det vil bli billigere med president, ikke trenger vi å betale for, barnedåper, brylluper, konfimasjoner, trenger heller ikke å betale ut penger til 2-3 familier.Og klesbududsjettet ville gått drastisk ned, men vakthold ville blitt det samme, vel mindre å siden det er kun presidenten som skal ha vakthold.

Og alle de såkalte kongeboligene rundt om i landet, kunne blitt museum,evt solgt privat.

Og ikke minst en president, må legge frem et budskjett på hva pengene blir brukt på, og mottar presidentet private gaver som f.eks reiser så skal presidentet omgi hvem det og en kan sette igang etterforskning om en mener det er noe galt med gaven.

 

Men om vi skal ha monaki så vil jeg at Prins Harry skal bli vår nye konge, for han viser glede, og deler av seg, gjør masse samfunnnyttinge ting, han har forsvart sitt land, han har tjent sin grad i militæret. Ikke fått den fordi han er konelig.

Og se på broren hans, han jobber og gir lønnen sin til veldedighet. 

og under tunsamien, så sto de ved siden av "mannen" i gata og pakket rødekors pakker til de som trengte det, de gjorde noe.

Mens de vi har her reiste på ferie og det til og med ETTER daværende utenriksmenister Petersen sa t dette var den største katastrofen som hadde skjedd.. men de valgte å reise på ferie istendfor....

 

 

Anonymous poster hash: 157c7...42f

[AnonymBruker]

Forklar på en skikkelig måte på hvilken måte du mener at de ikke gjør noe "for oss". Anonymous poster hash: 72ba2...404

Jeg har gjort det!

Du har ikke forklart noe som helst. Du har bare sagt din mening.

Det er fakta. De

Anonymous poster hash: 845d7...bf6

[AnonymBruker]

Jeg har gjort det!

Det er fakta. De

Anonymous poster hash: 845d7...bf6

Nei, du har ikke kommet med noen argumenter, kun bombastiske påstander.

Anonymous poster hash: 72ba2...404

[Gjest]

 

Det er fakta. 

Anonymous poster hash: 845d7...bf6

 

 

Ah jeg forstår du er en av disse personene som går rundt å imbilder deg at dine personlige meninger er det samme som fakta. 

 

 

Og du har uansett ikke kommet med noen forklaring. Du har bare kommet med påstander.

 

Og si at kongehuset ikke gjør noe er ikke en forklaring det er en påstand.

Endret 25. oktober 2015 av Balian de Ibelin

[AnonymBruker]

Det er ikke påstander. Har du ikke følgt med i media?

Anonymous poster hash: 845d7...bf6

[AnonymBruker]

 

Ah jeg forstår du er en av disse personene som går rundt å imbilder deg at dine personlige meninger er det samme som fakta.

Anonymous poster hash: 845d7...bf6

[Gjest]

Anonymous poster hash: 845d7...bf6

 

[AnonymBruker]

Jeg kan komme med linker for å bevise

Anonymous poster hash: 845d7...bf6

[AnonymBruker]

Jeg kan komme med linker for å bevise

Anonymous poster hash: 845d7...bf6

Please do.

Anonymous poster hash: 72ba2...404

[AnonymBruker]

Meningsløst å ta en diskusjon der TS stort sett bare kaster innholdsløse onelinere rundt seg, men greit nok. Det går ikke an blant voksne å "henvise" til media på påstander man ikke har noen dekning for. At TS føler kongefamilien ikke gjør noe for henne (eller ham) er helt fair, men kongefamilien har ifølge alle meningsmålinger en veldig bred og veldig stabil støtte.

For det er fortsatt et overveldende flertall for konstitusjonelt monarki her i landet. Det er det klin umulig å si noe på, det er kalde, harda fakta. Flertallet er beviselig uenige med TS. Den dagen det soleklare flertallet for monarki eventuelt forandrer seg blir det helt sikkert aktuelt å forandre styreform. Et så prinsipielt viktig spørsmål blir garantert tatt gjennom en folkeavstemning. I Norge gidder vi ikke kaste bort penger på folkeavstemninger når vi vet at svaret uansett vil være "Nei, fortsett som nå".

Selv trives jeg godt med monarki. Om vi går over til å være en republikk er spørsmålet om man skal ha en president som er landets øverste politiker (som USA, Frankrike etc.) eller om vi skal ha en president som er en figur som tar seg av formaliteter slik kongefamilien gjør det i dag (som Tyskland, Italia etc.). Førstnevnte variant ser jeg få fordeler med. Ser ingen annen endring enn at oppgaver som i dag utføres av kongefamilien, som statsbesøk og snorklipping, må utføres av en politiker som får halvparten så mye tid til å gjøre den egentlige jobben sin fordi han må gjøre alt dette seremonielle surret i tillegg.

Sistnevnte variant, derimot, vil bare føre til at vi får en noe billigere, men også langt mindre populær, snorklipper. Vi erstatter en seremoniell figur med en annen. Det vil nødvendigvis alltid gå politikk i et slikt valg, enten presidentene er partipolitikere eller ikke, og du vil følgelig aldri få en president som særlig mer enn halvparten av befolkningen er fornøyd med. Vanligvis mindre, om dagens valg er noen pekepinn. Dagens kongefamilie har pr. i dag støtte fra langt flere enn som så, enten TS er blant dem eller ikke.

Jeg foretrekker at statsministeren kan bruke det aller meste av sin tid på jobben sin, og at en meget populær konge (noe alt tyder på at den neste også vil være) tar seg av det seremonielle. Man kan snakke så mye man vil om det "prinsipielle" her, men så lenge de er fullstendig vingeklippet og vi kan forandre styreform når vi enn vil er dette helt fint. Og umåtelig populært.

Anonymous poster hash: d26b4...722

[Gjest Franke Ann]

Ja, jeg syns kongehuset bør avvikles, men samtidig syns jeg vi skal vise respekt for tradisjoner. Det gjør vi best ved å avsette dem på en tradisjonell måte: Av med hodene deres.

Endret 25. oktober 2015 av obstanazi

[AnonymBruker]

Ja, jeg syns kongehuset bør avvikles, men samtidig syns jeg vi skal vise respekt for tradisjoner. Det gjør vi best ved å avsette dem på en tradisjonell måte: Av med hodene deres.

Myrde dem? O:

Det er brutalt, la dem heller måtte leve på nav...

Anonymous poster hash: 845d7...bf6

[Gjest Franke Ann]

Myrde dem? O:

Det er brutalt, la dem heller måtte leve på nav...

Anonymous poster hash: 845d7...bf6

 

Men det gjør de jo på sett og vis allerede.

[AnonymBruker]

Men det gjør de jo på sett og vis allerede.

?

Anonymous poster hash: 845d7...bf6