Etterbetaling NAV

[AnonymBruker]

Hei. Jeg er 45% medisinsk invalid. Jeg ble utsatt for et ran i Bergen. Dette var i 2007-08. Jeg slapp unnna med livet i behold. Jeg havna på sykehus med hjerneblødning, luft på hjernen, knekt nese, kraniebrudd (åpen skalle) og en del kuttskader.. I ettertid så har jeg opperert inn en metallplate i hodet og en skrue som skal holde et hørselsaparat på plass. (jeg mistet hørselen som en del av skaden) 100% døv på venstre og litt over 40% hørseltap på høyre side. I tillegg til dette så sliter jeg sinnsykt mye med depresjoner, panikk angst og sosial angst som følger av ranet. I april i år så søkte jeg meg inn på arbeidsavklaringspenger (aap) og fikk beskjed om at jeg var kvalifisert pga skadene MEN jeg fikk avslag på bakgrunn av at jeg ikke var under medisinsk behandling ,hadde aktivitetsplan eller var under oppfølging fra nav. Jeg prøvde å forklare til NAV at isteden for å avslå søknaden min så kan de jo heller kalle meg inn til møte slik at vi kan utarbeide en aktivitetsplan, danne oppfølging og ta sikte på medisinsk behandling?!?!?! INGEN RESPONS. fikk bare beskjed om å klage..Ble ikke kalt inn til møte engang.. så klagde jeg på dette avslaget da. Fikk avslag igjen med samme begrunnelse.....Hun jeg hadde fått tildelt som saksbehandler er helt forbanna umulig å få tak i og gjorde absolutt ingenting for å hjelpe meg riktig vei så jeg bestemte meg for å selv lage en aktivitetsplan alene og starte med medisinsk behandling hos psykolog hos den spesialskolen som jeg hadde fått plass på (spesialskole for folk med store psykiske og fysiske utfordringer i hverdagen) Jeg informerte også om at dette kunne da være aktivitetsplanen min i og med at skolen faller innunder AAP ordningen...Jeg fikk da godkjent søknaden om AAP... Men .... Nav mener at jeg ikke skal ha etterbetalt fra søkedatoen på den første søknaden min og at etterbetalingen skal gjelde fra da jeg søkte sist.. Altså siste søknaden min som er bare 1 mnd etterbetaling på. poenget mitt er at hvis NAV hadde vert kompetente og gjort jobben sin skikkelig så hadde jeg ikke fått avslag på første søknaden fordi jeg var heletiden kvalifisert til å få AAP slik det kommer frem i avslagene..... Hva mener dere?Tar jeg helt feil eller? Setter pris på gode svar. (ps. til dere som kommer med moralprekner om at jeg snylter på staten osv... Hold kjeft.. Jeg er syk... hvis jeg kunne med et knips bli meg selv igjen, slik jeg var før skaden, så hadde jeg jobba gratis...

Anonymous poster hash: 82438...4af

[AnonymBruker]

Det er nok den siste søknaden som gjelder, da du fikk avslag på den første. Vet systemet er rigid, og det er leit å høre at du har opplevd at du ikke fikk tak i vedkommende, fortsetter det foreslår jeg at du kontakter sjefen ved avdelingen hun jobber. Viktig at du tar vare på brev du selv skriver, klage osv. Hvor mange måneder mener du skal ha tilbakebetalt, altså for fra første søknad?

Anonymous poster hash: d3087...e88

[MapleSirup]

Jeg ville kontaktet advokat. Ta kontakt med spesialster på område. Feks personskadeadvokaten e.l

 

Det ble  vel en erstatnigssak/forsikringssak den gangen. Du hadde jo krav på en del penger i forbindelse med invaliditeten. Jeg tenker jeg ville gått noen skritt tilbake der og se hvem du kan få hjelp av.

[AnonymBruker]

Jeg mener ganske bestemt at man skal få tilbakebetalt fra første søknad. Når jeg var igjennom samme mølla for snart ti år siden fikk jeg det ihvertfall. Kan jo hende reglene har endret seg nå, i og med at det er snakk om aap og ikke rehabiliteringspenger som det het på den tiden.

Som legen min sa, at hvis Nav ikke må tilbakebetale så kan de spare penger ved å avslå den første søknaden, for så å godkjenne siste. Dette må du sjekke opp nøyere

Anonymous poster hash: 65e6a...e02

[blomstre]

Jeg kjenner til en advokat som er drivende dyktig på slike saker. Han holder riktignok til på Østlandet, men fullmakt og slike ting kan dere ordne via tlf/mail. Jeg anbefaler han virkelig. Kanskje du har krav på fri rettshjelp?

 

Ta kontakt på pm hvis du ønsker navn og kontaktinfo.