Søt politiker, men flink?

[AnonymBruker]

 

Norges mest sexy politiker! Hot babe det der.

 

http://www.dagsavisen.no/kultur/vil-ha-den-n%C3%A6re-gr%C3%B8nne-kulturen-1.378814

Anonymous poster hash: a239b...66c

 

NOT

Anonymous poster hash: 00a0b...432

[Drizzt]

Hennes utseende har ingenting å si om hvor flink hun er. Jeg mener hun har naivt forhold til mye og virker lite troverdig når hun kjemper så for bilfritt sentrum, mens hun tar drosje for selv korte avstander. Jeg har ikke sansen for dobbelmoralister, hyklere og naive mennesker.

 

Men så leser jeg nå dette og synes hele MDG virker lite troverdig. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/kommunevalget-2015/miljoe-rasmus-mente-det-hadde-vaert-flaut-aa-kjoere-suv-saa-kjoepte-han-en/a/23546040/

Endret 20. oktober 2015 av Drizzt

[AnonymBruker]

Søt???

Hun er arrogant og står for en politikk som IKKE er realistisk!

Anonymous poster hash: 5f91f...dff

[I Grosny]

 

NOT

Anonymous poster hash: 00a0b...432

 

Finnes det noen mer sexy enn henne? Bjørnar? Erna ? Siv? Eller kanskje Bondevik? Trond Giske? Jan Bøhler?

[Gjest Gjest_Balian de Ibelin]

 

MDG-Lan er veldig søt. Men er hun flink? Jeg synes hun virker litt naiv. Bilftitt sentrum? Forbud mot diesel? Jeg skjønner at mange blir sinte. 

Anonymous poster hash: 09cfb...fd0

 

 

Skulle likt og sett du hadde kalt f.eks Per Sandberg søt eller Støre Søt. eller en annen mannlige politiker

 

Og bruke ord som søt, pen osv om kvinnelige politikere er bare patetisk. Utseende deres har ingenting å si når det kommer til politikken deres.

Endret 20. oktober 2015 av Balian de Ibelin

[Example]

http://www.nrk.no/norge/her-er-e18-sporsmalet-oslo-kameratene-ikke-klarer-a-svare-pa-1.12613118

 

Hehehe. Hardt å sitte med ansvar for Norges hovedstad..

[I Grosny]

Skulle likt og sett du hadde kalt f.eks Per Sandberg søt eller Støre Søt. eller en annen mannlige politiker

 

Og bruke ord som søt, pen osv om kvinnelige politikere er bare patetisk. Utseende deres har ingenting å si når det kommer til politikken deres.

Jeg er på mange måter enig med deg, men man kommer ikke unna at Per Sandberg og Jonas Gahr Støre neppe hadde kommet seg til sine posisjoner uten sin sjarm, utstråling og skjønnhet. Vakre mennesker har lettere for å skaffe seg oppslutning. Til og med Siv så bra ut en gang.

[Commander]

Jeg er på mange måter enig med deg, men man kommer ikke unna at Per Sandberg og Jonas Gahr Støre neppe hadde kommet seg til sine posisjoner uten sin sjarm, utstråling og skjønnhet. Vakre mennesker har lettere for å skaffe seg oppslutning. Til og med Siv så bra ut en gang.

 

Desverre så er det nok mange som tror at det ytre gjenspeiler det indre 100%.

 

Og mistenker at endel politikere har kommet lengre en de burde pga av et tiltalende yttre. Men heldigvis er det nok av eksempler på at de som har noe mellom øra vinner frem tilslutt. Gidder ikke å nevne navn på eksempler.

 

MPG Lan utseende er uansett en avsporing. Syntes den siste kronikken fra Sissener?? hvor han kritserte MPG var bra, men han kunne spart seg "blendet av smilet til representanten". Det var et billig poeng som trakk ned.

[AnonymBruker]

http://www.nrk.no/norge/her-er-e18-sporsmalet-oslo-kameratene-ikke-klarer-a-svare-pa-1.12613118

 

Hehehe. Hardt å sitte med ansvar for Norges hovedstad..

Uff..ikke bra. En brutal start for MPG.

Anonymous poster hash: a239b...66c

[AnonymBruker]

AnonymBruker, on 21 Oct 2015 - 09:27, said:

 

Uff..ikke bra. En brutal start for MPG.

Anonymous poster hash: a239b...66c

 

 

 Det heter M D G for pokker!

 Miljøpartiet De Grønne..

 Hvorfor er det ingen som klarer (eller gidder) å faktisk skrive dette riktig?

 

Anonymous poster hash: 3a673...afc

[Dovenpeis]

Utseendet har da vitterlig ingenting med politiker som virke å gjøre, så å degradere en politiker til et kjøttstykke ved å fokusere på utseendet bare fordi hun er av det kvinnelige kjønn er latterlig. Flaut, rett og slett.

Anonymous poster hash: c8e4b...297

Kanskje det er på tide å våkne opp til virkeligheten? Det er bare å se på utseende til politikere før og etter fjernsynet ble et massemedium. Så blir det klart og tydelig at du snakker om en tid før fjernsynet ble en realitet - som alle som drømmer om en karriere i politikken må forholde seg til. Og for kvinner er faktisk utseende viktigere enn det er for menn. Slik er virkeligheten enten du liker det eller ikke.

[Dovenpeis]

Det heter M D G for pokker!

 Miljøpartiet De Grønne..

 Hvorfor er det ingen som klarer (eller gidder) å faktisk skrive dette riktig?

 

Anonymous poster hash: 3a673...afc

 

Fordi de selv markedsfører seg med et akronym de færreste vet hva står for eller har en grunn for å huske. Det er problemet med å ta til seg utenlandsk møkkakultur som den engelskspråklige verdens latterlige fetisj for akronymer.

Endret 21. oktober 2015 av Dovenpeis

[AnonymBruker]

http://www.nrk.no/norge/her-er-e18-sporsmalet-oslo-kameratene-ikke-klarer-a-svare-pa-1.12613118

 

Hehehe. Hardt å sitte med ansvar for Norges hovedstad..

 

Kroppspråket viser tydelig godt innøvde fraser, men som treffer i god "Goddag mann økseskaft"-stil. Hun setter opp en fortvilt mine og etterhvert kommer en kollega til, legger hånden rundt henne og geleider henne beskyttende vekk fra journalisten. Når journalisten forsøker å konkretisere spørsmålet så blir han avvist av den samme kollegaen.

 

Det blir en tøff jobb når man kolliderer med virkeligheten første dagen.

Anonymous poster hash: 8b42c...e07

[AnonymBruker]

Hun trenger helt klart politisk erfaring, men jeg tror det er sunt at hun kommer fra en relevant jobb fremfor å bli utdannet gjennom politikken slik som det gjerne gjøres i Høyre og AP. Tror dette blir meget bra.

Anonymous poster hash: 3a96a...920

[AnonymBruker]

Hun er veldig pen, men ikke en dyktig politiker. 

Anonymous poster hash: a7278...372

[AnonymBruker]

Skulle likt og sett du hadde kalt f.eks Per Sandberg søt eller Støre Søt. eller en annen mannlige politiker

 

Og bruke ord som søt, pen osv om kvinnelige politikere er bare patetisk. Utseende deres har ingenting å si når det kommer til politikken deres.

 

Støre beskrives ofte som kjekk. Stoltenberg også. Høy og mørk, vet du. Og rik. Og mektig. Ikke rart kvinner liker dem.

Anonymous poster hash: a7278...372

[AnonymBruker]

Hennes utseende har ingenting å si om hvor flink hun er. Jeg mener hun har naivt forhold til mye og virker lite troverdig når hun kjemper så for bilfritt sentrum, mens hun tar drosje for selv korte avstander. Jeg har ikke sansen for dobbelmoralister, hyklere og naive mennesker.

 

Men så leser jeg nå dette og synes hele MDG virker lite troverdig. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/kommunevalget-2015/miljoe-rasmus-mente-det-hadde-vaert-flaut-aa-kjoere-suv-saa-kjoepte-han-en/a/23546040/

Hvorfor mener du hun er hykler eller dobbeltmoralistisk? Hun har da ikke sagt noe om å legge ned taxinæringen? Hun har sagt at den vil være en viktig del av kollektivtrafikken så ikke så mange trenger å ha egen bil.

Anonymous poster hash: 3a96a...920

[AnonymBruker]

Det store problemet er at det er ikke hull i hodet for den gruppen som har stemt MDG på plass. Fra deres synspunkt er dette genialt. Det er primært de som bor utenfor Oslo og som trenger å jobbe to stopp i ulempevei fra hovedlinjene som sliter.

 

Oslo er en bilby; en konsekvens av en relativt langvarig og feilet (evt totalt manglende) byplanlegging. Det gjør at de som stemmer i Oslo, er en relativt liten minoritet i forhold til den totale mengden folk som bruker Oslo som by. 

 

Jeg tror dette rimelig fort ordner seg uavhengig av MDG, men det er interesant å se konflikten mellom Oslo som by og omlandet i utbrudd.

Nettopp. Det er faktisk en grunn til at mange av oss stemte MDG, og det er ikke snakk om hasj eller noe slikt. Det er høyt utdannede mennesker som stemmer på MDG pga nettopp feilslått byplanlegging i lang tid. Det går ikke an å gå langs Kirkeveien lenger. Man bør ikke jogge på Frogner eller Bygdøy på morgenen. Vil man ha det sånn?

Jeg vil ikke ha det sånn, og kommer til å stemme på det partiet som vil gjøre noe med byplanleggingen, luftforurensningen, grøntarealer og sykkelveier.

Anonymous poster hash: 3a96a...920

[Example]

Hvorfor mener du hun er hykler eller dobbeltmoralistisk? Hun har da ikke sagt noe om å legge ned taxinæringen? Hun har sagt at den vil være en viktig del av kollektivtrafikken så ikke så mange trenger å ha egen bil.

 

Blir litt som å be folk om å slutte å fly, men så leie et privatfly for seg selv.

 

Det er ingen unnskyldninger her. Hun ber folk slutte å kjøre bil, men så velger hun selv å ta taxi, når det går buss og t-bane fordi hun skal på et utested.

 

Kanskje hun burde ha litt mer forståelse for at de fleste av oss er avhengig av bil.

[AnonymBruker]

det virker som hun sitter på en rosa sky, skaper et slags dukkehjem slik hun ønsker hennes egen verden bør være. det er litt naivt, ja.

 

hvis hun er så naiv som hun virker kan det neppe fungere med en diskusjon der i det hele tatt? nei da... 

 

Anonymous poster hash: 0c98a...d27