VG fjerner sin egen toppsak om flyktninger

[AnonymBruker]

Tidligere i dag var det et oppslag om den pågående innvandringskrisen som var hovedoppslaget. Artikkelen forteller om en krise som er fullstendig ute av kontroll.

 

Nå har plutselig vg.no fjernet hele saken fra sin førsteside, og man må lete om man i det hele tatt skal finne den.

 

Bare nevner det, for de som innbiller seg at vi har en nøytral presse.

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/udi/udi-er-usikre-paa-hvor-mange-asylsoekere-som-vil-komme-til-norge/a/23545397/

Anonymous poster hash: 55e1c...6c8

[Drizzt]

Nøytral presse har vi, men den vil KG ikke assosieres med.

 

''Frir til kommunene'' høres morsomt ut. Kommunene har hverken råd eller kapasitet til det UDI (staten) forventer av dem. Migrantene bør tvangsplasseres hjemme hos de som 

 

ønsker dem velkommen

jobber for at enda flere kommer

stemmer for de som sørger for at enda flere kommer

 

 

uten at vertene får en krone fra staten i støtte.

[AnonymBruker]

Åååå PK-pressen asså. 

Anonymous poster hash: 57d50...868

[AnonymBruker]

 

Åååå PK-pressen asså. 

Anonymous poster hash: 57d50...868

 

 

Ja, PK-pressen.

 

Som bevisst villeder folk om den største katastrofen som har rammet Norge siden andre verdenskrig.

 

Vi får se om sarkasme-smilet ditt ikke er blitt litt stivt om ett års tid.

 

Anonymous poster hash: 55e1c...6c8

[lille pille]

Flere som har lagt merke til at VG bruker ordet "asylsøkere" i artikler med et visst negativt innhold, mens de bruker ordet "flyktninger" i andre saker?

 

F.eks.: "Denne lille genseren tilhører en flykningjente 10 måneder". Mens det i realiteten handler om et barn som har blitt kjørt på tvers gjennom hele Europa for å komme til Norge. Hun er en asylsøker. 

 

"Bygd åpner dørene for flyktningene". Her er det også snakk om asylsøkere. 

 

Jeg tror dette er bevisst. Jeg antar at VG har personer som må godkjenne alt som legges ut, og de kan ikke være så inkompetente at de lar journalistene få lov til å bruke ordet asylsøker/flyktning om hverandre, siden det er to vidt forskjellige ting. Dette er systematisk manipulasjon. 

[AnonymBruker]

Nøytral presse har vi, men den vil KG ikke assosieres med.

 

''Frir til kommunene'' høres morsomt ut. Kommunene har hverken råd eller kapasitet til det UDI (staten) forventer av dem. Migrantene bør tvangsplasseres hjemme hos de som 

 

ønsker dem velkommen

jobber for at enda flere kommer

stemmer for de som sørger for at enda flere kommer

 

 

uten at vertene får en krone fra staten i støtte.

Da er den nok ikke så nøytral som du innbiller deg.

Anonymous poster hash: 61819...c49

[Drizzt]

 

Da er den nok ikke så nøytral som du innbiller deg.

Anonymous poster hash: 61819...c49

 

 

Fordi?

[SD2018]

Nøytral presse har vi, men den vil KG ikke assosieres med.

 

''Frir til kommunene'' høres morsomt ut. Kommunene har hverken råd eller kapasitet til det UDI (staten) forventer av dem. Migrantene bør tvangsplasseres hjemme hos de som 

 

ønsker dem velkommen

jobber for at enda flere kommer

stemmer for de som sørger for at enda flere kommer

 

 

uten at vertene får en krone fra staten i støtte.

 

Meget god løsning. Støtter den fullt ut.

[AnonymBruker]

Før så synes jeg VG var litt mer nyanserte, men de har blitt verre en Dagbladet. Kjøper skjelden VG.

Anonymous poster hash: 71a5e...2ea

[Drizzt]

Flere som har lagt merke til at VG bruker ordet "asylsøkere" i artikler med et visst negativt innhold, mens de bruker ordet "flyktninger" i andre saker?

 

F.eks.: "Denne lille genseren tilhører en flykningjente 10 måneder". Mens det i realiteten handler om et barn som har blitt kjørt på tvers gjennom hele Europa for å komme til Norge. Hun er en asylsøker. 

 

"Bygd åpner dørene for flyktningene". Her er det også snakk om asylsøkere. 

 

Jeg tror dette er bevisst. Jeg antar at VG har personer som må godkjenne alt som legges ut, og de kan ikke være så inkompetente at de lar journalistene få lov til å bruke ordet asylsøker/flyktning om hverandre, siden det er to vidt forskjellige ting. Dette er systematisk manipulasjon. 

 

 

PK-media - dvs VG, Dagbladet, Aftenposten, osv vet ikke når det er riktig å bruke asylsøker, flyktning og migrant. Dette gjenspeiles også i kvaliteten av artiklene, som er synkende lav. Det er kun 1 mål - å spille på folks følelser ved å manipulere og drive med ensidig meningspåvirkning. Dette igjen gjenspeiles i synkende tall lesere.