Hvorfor er noen senere utviklet mentalt, egentlig ?

[AnonymBruker]

Jeg føler litt selv på dette. Jeg ville nok fått en diagnose om jeg turte, men føler meg ikke så hardt angrepet av plagene heller. Men jeg skjønner ting flere år etter at mange av mine jevnaldrende gjorde det. Altså, jeg tok førerkort når jeg var 18 så jeg er ikke tilbakestående, men..den mentale alderen min er liksom så langt etter de andre :/

Anonymous poster hash: cee66...3ff

[Gjest Franke Ann]

Bare det at du i det hele tatt er i stand til å stille kritiske spørsmål angående din egen fatteevne, forteller meg at du nok alt i alt er over gjennomsnittlig mentalt utviklet.

[AnonymBruker]

Kan være mange årsaker. Gener, hjerne, homoner til og med miljø kan påvirke hvor godt eller dårlig du utvikler visse evner.

 

 

Anonymous poster hash: f8095...803

[Summers]

Bare det at du i det hele tatt er i stand til å stille kritiske spørsmål angående din egen fatteevne, forteller meg at du nok alt i alt er over gjennomsnittlig mentalt utviklet.

Tja, jeg har også stilt det samme spørsmålet og jeg er utviklet meg senere mentalt enn andre.

Endret 5. oktober 2015 av Summers

[AnonymBruker]

Du er selvkritisk og har evne til refleksjon, ihvertfall.

Anonymous poster hash: eb794...64f

[Gjest Franke Ann]

Tja, jeg har også stilt det samme spørsmålet og jeg er under gjennomsnittlig mentalt utviklet. 

 

Det er du ikke, og det vet du godt. Du er bare forelska i din egen tristesse, noe som er en helt annen sak.

[Summers]

Det er du ikke, og det vet du godt. Du er bare forelska i din egen tristesse, noe som er en helt annen sak.

Tøys, er da ikke noe jeg bare finner på. Har flere som kan gi meg attest.  Tror heller du bør være åpen for at teorien din ikke stemmer og det er vel ikke så rart om den ikke stemmer for den hadde vel ikke noe vitenskapelig grunnlag.

[Gjest Franke Ann]

Tøys, er da ikke noe jeg bare finner på. Har flere som kan gi meg attest.  Tror heller du bør være åpen for at teorien din ikke stemmer og det er vel ikke så rart om den ikke stemmer for den hadde vel ikke noe vitenskapelig grunnlag.

 

Flere på KG som kan gi deg attest, ja, men tror ikke du skal ta det så seriøst. Selvironisk, svart humor har en tendens til å fungere som triggerpunkter for diverse AB-gribber rundt disse trakter.

[Summers]

Flere på KG som kan gi deg attest, ja, men tror ikke du skal ta det så seriøst. Selvironisk, svart humor har en tendens til å fungere som triggerpunkter for diverse AB-gribber rundt disse trakter.

Folk jeg har møtt i virkeligheten kan gi meg attest. Er på Kropp og helse så gir ikke tullesvar her eller prøver å ta oppmerksomheten fra TS.

Endret 5. oktober 2015 av Summers

[Gjest Franke Ann]

Folk jeg har møtt i virkeligheten kan gi meg attest. Er på kropp og helse så gir ikke tullesvar her eller prøver å ta oppmerksomheten fra TS.

 

Holder fortsatt en knapp på at du bare er emo, men hvis du heller vil være mongo, skal du få være det.

[Summers]

Holder fortsatt en knapp på at du bare er emo, men hvis du heller vil være mongo, skal du få være det.

Man velger ikke om man vil være mongo, men du får holde en knapp på hva som helst.  Svarer jo egentlig ikke for å overbevise deg, men for for å overbevise TS om at hen ikke bør stole på deg.

Endret 5. oktober 2015 av Summers

[AnonymBruker]

Tøys, er da ikke noe jeg bare finner på. Har flere som kan gi meg attest.  Tror heller du bør være åpen for at teorien din ikke stemmer og det er vel ikke så rart om den ikke stemmer for den hadde vel ikke noe vitenskapelig grunnlag.

 

Du har noen svakheter når det gjelder måten du forstår andre mennesker på, du ser ikke alle faktorene som spiler inn og dine følelser påvirker veldig hvordan du oppfatter ting. Men dette er ting som kan bli bedre og evner som kan utvikles, så du er ikke dømt til å ha det slik for alltid. Du er bare dømt å ha det slik for alltid dersom du alltid skal være trist og oppgitt over det, og aldri gjør noe aktivt for å bli bedre. Du minner meg om en jeg kjenner som har asperger.

Anonymous poster hash: f8095...803

[Gjest Franke Ann]

Man velger ikke om man vil være mongo, men du får holde en knapp på hva som helst.  Svarer jo ikke for å overbevise deg, men for for å overbevise TS om at hen ikke bør stole på deg.

 

Lol. Nei, bør ikke stole på meg, det har du helt rett i. Alt er tross alt bare mørkt og trist og håpløst, og folk som sier noe annet er løgnere. Veldig viktig at folk er klar over dette, og ikke lar seg forlede av ting som kan minne om håp og positiv vinkling. Så hvis du lurer på om du er dum, er du antageligvis dum. Og hvis du lurer på om du er stygg, er du antageligvis stygg. Med vennlig hilsen emo-Hitler (men jeg liker deg fordet).

[Summers]

Lol. Nei, bør ikke stole på meg, det har du helt rett i. Alt er tross alt bare mørkt og trist og håpløst, og folk som sier noe annet er løgnere. Veldig viktig at folk er klar over dette, og ikke lar seg forlede av ting som kan minne om håp og positiv vinkling. Så hvis du lurer på om du er dum, er du antageligvis dum. Og hvis du lurer på om du er stygg, er du antageligvis stygg. Med vennlig hilsen emo-Hitler (men jeg liker deg fordet).

Om du ikke ser det selv TS så setter LongJohnson opp en stråmann for å kunne gi et sarkastisk svar. 

Jeg har selvsagt aldri hevdet at alt er bare trist og håpløst, at folk som sier noe annet er løgnere eller at en som lurer på om han er dum, antageligvis er dum.

[AnonymBruker]

Jeg tror at mental alder har mye med erfaring å gjøre. Vonde hendelser kan også elde et sinn mye. Jeg synes at du skal være glad for at du er mentalt ung. 

 

Når det er sagt, så finnes det mange typer intelligenser som hvert mennesker har forskjellige posjoner av. Det at du er dårlig på noen typer ting, betyr ikke at du er dårlig på alt, eller tilbakestående. Men dette vet du nok best selv.

 

Det er mange faktorer som spiller inn på den mentale utviklingen til oss mennesker. Genetikk spiller en viktig rolle, men det gjør også f.eks mors helse og livsstil under svangerskapet, kosthold og aktivitet i oppveksten, miljøpåvirkninger i form av stimulering til læring osv, osv. 

Anonymous poster hash: 447c9...eb0

[AnonymBruker]

Jiiises for et dumt spørsmål... Blir det samme som å spørre : hvorfor er folk forskjellige?

Anonymous poster hash: 33065...d7b

[Summers]

 

Du har noen svakheter når det gjelder måten du forstår andre mennesker på, du ser ikke alle faktorene som spiler inn og dine følelser påvirker veldig hvordan du oppfatter ting. Men dette er ting som kan bli bedre og evner som kan utvikles, så du er ikke dømt til å ha det slik for alltid. Du er bare dømt å ha det slik for alltid dersom du alltid skal være trist og oppgitt over det, og aldri gjør noe aktivt for å bli bedre. Du minner meg om en jeg kjenner som har asperger.

Anonymous poster hash: f8095...803

 

Takk.

[Gjest Franke Ann]

Om du ikke ser det selv TS så setter LongJohnson opp en stråmann for å kunne gi et sarkastisk svar. 

 

Det har du også helt rett i. Ser du? Du er ikke så dum, du.

 

 

Jeg har selvsagt aldri hevdet at alt er bare trist og håpløst, at folk som sier noe annet er løgnere eller at en som lurer på om han er dum, antageligvis er dum.

 

Nei, du har ikke det, men det skinner ganske klart igjennom (ihvertfall for min del) at du automatisk antar svaret jeg gav var svada, hovedsaklig fordi det ikke stemmer overens med din egen tristesse, og de negative tankene du dyrker om deg selv. Din logiske tankerekke ser ut til å være følgende:

 

Jeg er dum -> jeg betviler min egen fatteevne -> TS kan godt være dum, selv om hun betviler sin egen fatteevne.

 

Mitt hovedpoeng består derfor fortsatt: Det at du hovedsaklig er emo, og ikke mongo, og at ditt syn på saken hovedsaklig springer ut fra noen slags personlig tristesse som skal dyrkes for enhver pris.

 

Når det er sagt, har du rett i at TS ikke bør stole på det jeg sier (du har i det hele tatt rett i veldig mye av det du skriver på KG). Men hun bør sannelig ikke stole på det du sier heller, i og med at du ikke er så mentalt underutviklet som du skal ha det til, og at dette ser ut til å være selve utgangspunktet for ditt resonement.

Endret 5. oktober 2015 av LongJohnson

[Summers]

Det har du også helt rett i. Ser du? Du er ikke så dum, du.

 

Man trenger ikke virke dum på et internettdiskusjonsforum selv om man oppfattes som senere utviklet mentalt(bedre en dum siden det rommer også modningsnivået og ikke bare det intellektuelle) i virkeligheten.

 

I tillegg og dette er ikke frekt ment: Man kan fremstå mindre dum ved å diskutere med en på samme nivå eller en som er enda dummere. Og man kan fremstå mindre dum om personen som observerer er på samme nivå eller enda dummere.

 

 

Nei, du har ikke det, men det skinner ganske klart igjennom (ihvertfall for min del) at du automatisk antar svaret jeg gav var svada, hovedsaklig fordi det ikke stemmer overens med din egen tristesse, og de negative tankene du dyrker om deg selv. Din logiske tankerekke ser ut til å være følgende:

 

Jeg er dum -> jeg betviler min egen fatteevne -> TS kan godt være dum, selv om hun betviler sin egen fatteevne.

 

Mitt hovedpoeng består derfor fortsatt: Det at du hovedsaklig er emo, og ikke mongo, og at ditt syn på saken hovedsaklig springer ut fra noen slags personlig tristesse som skal dyrkes for enhver pris.

 

Når det er sagt, har du rett i at TS ikke bør stole på det jeg sier (du har i det hele tatt rett i veldig mye av det du skriver på KG). Men hun bør sannelig ikke stole på det du sier heller, i og med at du ikke er så mentalt underutviklet som du skal ha det til, og at dette ser ut til å være selve utgangspunktet for ditt resonement.

 

Jeg tror svaret ditt er tvilsomt siden det ikke bygger på noe vitenskapelig og ikke stemmer med meg selv og andre jeg har møtt. Det stemmer kanskje for de du har møtt, men det er vel eneste holdepunktet for teorien din og ikke sikkert du har tenkt så mye gjennom den heller.  Om teorien bare stemmer for dine observasjoner og ikke for mine  og vi sier  at både dine og mine observasjoner er like gyldige, da blir din teori lite verdt siden den tross alt bare stemmer for det du har observert. Siden du tross alt gir råd til TS så synes jeg TS bør være obs på det, hun har tross alt vurdert å gå til psykolog med plagene.  I tillegg liker jeg åpenbart å diskutere og kverulere.

 

Det blir ikke bedre når du tyr tvilsomme debattmetoder for å argumentere for ditt syn som i tillegg til de som er nevnt tidligere: når jeg ikke passer inn i teorien din så forklares det med at jeg er emo. Du diagnostiserer meningsmotstandere for å gjøre min mening mindre gyldig og for å få meg til å stemme med teorien din. Det blir enda mindre gyldig når jeg ikke bare selv sier at jeg er  senere utviklet mentalt, men at jeg har folk som kjenner meg som kan gi attest. Da må du jo enten hevde at jeg lyver om attestene eller at du kjenner meg bedre enn de som har møtt meg i virkeligheten og har gitt attestene.

Alle kan jo få en psykologisk teori til å stemme om man får holde på slik du gjør.

 

Er vel ganske safe for TS å stole på meg siden alt jeg har hevdet er at TS ikke burde stole på deg og det er du jo enig med meg i! Jeg har jo aldri hevdet at hun er eller ikke er mentalt senere utviklet enn jevnaldrende.

 

Hvis TS virkelig tror hun er senere utviklet mentalt ville jeg rådet henne til å manne seg opp og sjekket med en psykolog. 

Endret 6. oktober 2015 av Summers

[Gjest Franke Ann]

Vi kan si det sånn. Og ingenting av det jeg skreiv var vondt meint. Du er en jeg liker her inne.

Endret 6. oktober 2015 av LongJohnson