Trump vil bevæpne lærerne

[AnonymBruker]

Hvis lærerne hadde våpen ville skytemassakrer vært unngått, sier Trump. Har han et poeng?

Anonymous poster hash: 6747d...ea8

[AnonymBruker]

Lurer på hva som skjer hvis vi får en episode i Norge. Hva skal vi si da? Våpenlovene er jo strenge allerede. Så hvilken løsning vil politikerne foreslå?

Anonymous poster hash: 6747d...ea8

[Larsern]

 

Hvis lærerne hadde våpen ville skytemassakrer vært unngått, sier Trump. Har han et poeng?

Anonymous poster hash: 6747d...ea8

 

 

Han har et poeng i den forstand at dette vil gi ham stemmene til en stor del av medlemmene hos NRA, dersom de ikke allerede stemmer på ham.

 

Om det ville vært unngått kan ingen med sikkerhet si. Det som derimot er sikkert er at om det ble innført og skolemassakre fortsatte, så ville ikke NRA-fløyen gått tilbake på forslaget, men heller skreket etter "bigger guns". Det er liksom løsningen.

[Larsern]

 

Lurer på hva som skjer hvis vi får en episode i Norge. Hva skal vi si da? Våpenlovene er jo strenge allerede. Så hvilken løsning vil politikerne foreslå?

Anonymous poster hash: 6747d...ea8

 

 

Antagelig ingenting. Etter 22/7 så ble det strengere mtp enkelte våpentyper, men that's it. Jeg tror folk flest er klar over at vi har en ganske grei våpenpolitikk allerede. Bortsett fra at det er litt unødvendig strengt mtp antall våpen av samme type man har lov til å eie.

[jabx]

Lurer på hva som skjer hvis vi får en episode i Norge. Hva skal vi si da? Våpenlovene er jo strenge allerede. Så hvilken løsning vil politikerne foreslå?

Anonymous poster hash: 6747d...ea8

 

Hva er det å si? Selv med en slik episode i Norge er vi ikke i nærheten av situasjonen i USA, der slike skytinger nærmest er blitt dagligdags.

At det er så få episoder i Norge viser at vi har en god våpenpolitikk. Den kan sikkert forbedres, men ikke i retning av mindre kontroll.

[AnonymBruker]

Hva er det å si? Selv med en slik episode i Norge er vi ikke i nærheten av situasjonen i USA, der slike skytinger nærmest er blitt dagligdags.

At det er så få episoder i Norge viser at vi har en god våpenpolitikk. Den kan sikkert forbedres, men ikke i retning av mindre kontroll.

 

At USA har så mange skyteepisoder viser at USA har en dårlig våpenpolitikk. At Norge har så få skyteepisoder viser at Norge har en dårlig våpenpolitikk. Når antall skyteepisoder i USA går ned så er det irrelevant. Når antall skyteepisoder i Norge går opp så er det irrelevant. 

Anonymous poster hash: 6747d...ea8

[jabx]

At USA har så mange skyteepisoder viser at USA har en dårlig våpenpolitikk. At Norge har så få skyteepisoder viser at Norge har en dårlig våpenpolitikk. Når antall skyteepisoder i USA går ned så er det irrelevant. Når antall skyteepisoder i Norge går opp så er det irrelevant. 

Anonymous poster hash: 6747d...ea8

 

Går antall skyteepisoder i USA ned og Norge opp?

[AnonymBruker]

Går antall skyteepisoder i USA ned og Norge opp?

 

Tror det. Særlig i de statene med hardest våpenlover. 

Anonymous poster hash: 6747d...ea8

[Gjest Herr Heftig]

Masakertrenden i USA skyldes ikke våpenlovgivningen, men heller at de har en generell voldskultur, samt en polarisert politisk debatt. Hvor mange ganger skjer det i Norge at elever kommer på skolen og stikker hverandre med kjøkkenkniver?

 

For øvrig mener jeg at å bevæpne lærerne ikke er riktig løsning. Noen av innstrammingstiltaken Obama og andre tar til ordet for er gode, osm for eksempel at man må ha et slags sertifikat, eller at det er en karantenetid fra man betaler til selgeren har lov til å overføre våpenet. Dette har allerede flere delstater.

 

Jeg mener amerikansk media har den største muligheten til å påvirke, ved å fokusere mindre på gjerningspersonene i ettertid.

Endret 5. oktober 2015 av Herr Heftig

[AnonymBruker]

Hva er det å si? Selv med en slik episode i Norge er vi ikke i nærheten av situasjonen i USA, der slike skytinger nærmest er blitt dagligdags.

At det er så få episoder i Norge viser at vi har en god våpenpolitikk. Den kan sikkert forbedres, men ikke i retning av mindre kontroll.

Jeg er enig i at vi neppe trenger bevæpning av lærere her i landet, eventuelt kunne det vurderes om de burde bære våpen når de går inspeksjon på skolens område.

Det er da større behov for bevæpning av dem som driver sikkerhetskontroller rundt om i samfunnet, for eksempel de som jobber i vaktselskaper, personell i security på flyplasser etc.

Anonymous poster hash: 79804...630

[AnonymBruker]

AnonymBruker, on 05 Oct 2015 - 15:06, said:

 

Hvis lærerne hadde våpen ville skytemassakrer vært unngått, sier Trump. Har han et poeng?

Anonymous poster hash: 6747d...ea8

 

 

Dette forslaget kommer i alle fall ikke til å fikse noe som helst. Gjerningspersonene har uansett overraskelsesmomentet fullstendig på sin side. Lærere og vakter som har med skytevåpen, går vel med dette uladd og med hylser på hoften eller lignende. Så det blir vel i så fall bare å plaffe den alle lærerne først, før man snur seg mot studentene som da ikke har noen voksne til å beskytte seg eller gjøre noe som helst. .

 

Dessuten: er det egentlig noen god ide å ta med enda fleire skytevåpen til ein skole / universitet? Dersom en eller annen skrulling planlegger ein skole-massakre, så behøver man i så fall ikke å ta med seg noen egne skytevåpen en gang. Man trenger i så fall bare en kniv eller noe, ta kverken på noen lærere som går rundt med skytevåpen, og så bruke lærernes våpen mot andre studenter....

Anonymous poster hash: 768b8...948

[Snof]

Vel vel. 

 

Det kan være kjekt å ha personligheter som Trump, som er dønn ærlig, og ikke er en del av det politiske/media-systemer som er blitt slik at man sier så mye man kan, uten å si noe. Å resonnere er blitt en mangelvare blant politikere, og at Trump er såpass ærlig, og går inn på sensitive områder, er noe av grunnen til populariteten.

 

Men... Uansett om man kan være noe sjarmert, og sitter med et ønske om at det var flere som var litt mer som Trump, så er det ikke til å komme unna at mannen er... vel... helt på jordet! 

 

Når jeg sier så, så refererer jeg ikke bare til denne saken.

Endret 5. oktober 2015 av Snof

[jabx]

Tror det. Særlig i de statene med hardest våpenlover. 

Anonymous poster hash: 6747d...ea8

 

Du tror at antakk skyteepisoder går ned i UAS og opp i Norge? Eh, beklager, men det holder ikke.

[jabx]

Dette forslaget kommer i alle fall ikke til å fikse noe som helst. Gjerningspersonene har uansett overraskelsesmomentet fullstendig på sin side. Lærere og vakter som har med skytevåpen, går vel med dette uladd og med hylser på hoften eller lignende. Så det blir vel i så fall bare å plaffe den alle lærerne først, før man snur seg mot studentene som da ikke har noen voksne til å beskytte seg eller gjøre noe som helst. .

 

Dessuten: er det egentlig noen god ide å ta med enda fleire skytevåpen til ein skole / universitet? Dersom en eller annen skrulling planlegger ein skole-massakre, så behøver man i så fall ikke å ta med seg noen egne skytevåpen en gang. Man trenger i så fall bare en kniv eller noe, ta kverken på noen lærere som går rundt med skytevåpen, og så bruke lærernes våpen mot andre studenter....

Anonymous poster hash: 768b8...948

 

Det første avsnittet dit forutsetter at alle lærerne til enhver tid er samlet i samme rom. Det stemmer ikke. En massedrapsmann kan gå inn i ett rom og begynne å skyte, men lærere i andre rom vil da høre det og kunne gripe inn. Uten at jeg mener det er ønskelig at lærere bærer våpen, selvsagt.

 

Det andre avsnittet ditt blir litt merkelig. Det er naturligvis best å ha eget våpen. Hvis man først får med seg kniv inn så kan man like gjerne ta med seg pistol.

[Okapi]

Masakertrenden i USA skyldes ikke våpenlovgivningen, men heller at de har en generell voldskultur, samt en polarisert politisk debatt.

 

Klart det skyldes våpenlovgivningen, iallefall delvis. Den har ikke skapt sinnet, men i nesten alle tilfellene er det snakk om keitete enstøinger, folk som ikke hadde hatt sjanse i havet til å skaffe automatvåpen på det illegale markedet. En tjueårig middelklassegutt med aspergers skal liksom skaffe til veie store mengder kontanter og oppsøke gang land for å kjøpe våpen og ammo? Neppe. Med strengere våpenlovgivning hadde tilgangen på denne typen våpen vært langt mindre, og skadeomfanget kunne vært sterkt redusert.

 

At automatgevær tillates i privat eie er egentlig helt sprøtt.

[Gjest Herr Heftig]

Klart det skyldes våpenlovgivningen, iallefall delvis. Den har ikke skapt sinnet, men i nesten alle tilfellene er det snakk om keitete enstøinger, folk som ikke hadde hatt sjanse i havet til å skaffe automatvåpen på det illegale markedet. En tjueårig middelklassegutt med aspergers skal liksom skaffe til veie store mengder kontanter og oppsøke gang land for å kjøpe våpen og ammo? Neppe. Med strengere våpenlovgivning hadde tilgangen på denne typen våpen vært langt mindre, og skadeomfanget kunne vært sterkt redusert.

 

At automatgevær tillates i privat eie er egentlig helt sprøtt.

 

Men i likhet med for eksempel ABB kunne han blitt med i en skyteklubb og fått kjøpetillatelse. Mange tror at europeiske land er veldig strenge på våpenlovgivning, men det er vi faktisk ikke.

[Guy Fawkes]

Men i likhet med for eksempel ABB kunne han blitt med i en skyteklubb og fått kjøpetillatelse. Mange tror at europeiske land er veldig strenge på våpenlovgivning, men det er vi faktisk ikke.

Vil gratis alkohol og servering alle steder føre til mindre alkohol forbruk? Det er vell de færreste som tror det. Har dette så noe å gjøre med skytevåpen og tilgjengelighet. Her er det en eneste lov som gjelder, lettere tilgjengelighet fører til flere skyte episoder som igjen fører til flere døde mennesker. Det store skyte massakrer får plass i media, men jeg antar at de fleste fikk med seg at det siden 2001 har blitt 150 000 mennesker i USA hvis jeg ikke husker helt feil.  

 

Så sent som i dag er dette oppslag. http://www.dagbladet.no/2015/10/06/nyheter/utenriks/skyteepisode/drap/usa/41366233/

 

Dette er prisen, ikke bare er denne vesle jenta død men to familier er og ødelagt. Flere som så dokumentaren på tv i går om en bevæpnet person rekker å reagere hvis en akutt situasjon inntreffer. Ingen av forsøkspersonene klarte det. Det kreves lang trening i å reagere i slike situasjoner, en vanlig lærer vil ikke klare å avverge noe som helst med unntak av oppe i det meget kunnskapsløse hodet til Trump. 

[Mann 42]

 

Hvis lærerne hadde våpen ville skytemassakrer vært unngått, sier Trump. Har han et poeng?

Anonymous poster hash: 6747d...ea8

 

Hvis lærerne hadde hatt våpen ville det antakelig resultert i FLERE skoleskytninger.

Alle lærere har jo sine "Nå kan det faen meg være NOK!!"-øyeblikk, og jeg kan levende forestille meg hva som skjer dersom man da har en Glock i skrivebordsskuffen og en AR-15 i et skap i hjørnet.

"Hvor kom den fiseputa fra?! Dere har FEM sekunder!"

[maskineple]

 

.

Endret 15. september 2021 av maskineple

[Snof]

Tenk om noen gikk slik inn på den lokale Rimien. 

 

 

Skulle likt å sett en lærer gå rundt med en sånn en på ungdomsskolen. eller videregående. Da snakker vi disiplin. En god løsning for å ta igjen lærerens manglende autoritet i dagens samfunn. Ser for meg ungdoms-lærerinna med en sånn en 

 

/end irony

Endret 6. oktober 2015 av Snof