Jeg er så lei av bloggverden at jeg vil spy!

[Gjest CecilieX]

Her kommer noen veldig gode innspill fra Erik Heisholt i forhold til hele content marketing/journalistvertising debatten:

http://kampanje.com/markedsforing/2015/11/--contempt-marketing/

Hahaha! Det er så bra, jeg adopterer ordet umiddelbart. Contempt marketing, foraktfull markedsføring. Det er jo det som er så grenseløst irriterende, at de sitter og gnikker seg i hendene og prøver å lure forbrukerne. Det er forakt!

[Gjest CecilieX]

Her kommer noen veldig gode innspill fra Erik Heisholt i forhold til hele content marketing/journalistvertising debatten:

http://kampanje.com/markedsforing/2015/11/--contempt-marketing/

Dobbeltpost, ble litt for ivrig i møtet med comtempt marketing. Genialt!

Endret 5. november 2015 av CecilieX

[Gjest CecilieX]

Her kommer noen veldig gode innspill fra Erik Heisholt i forhold til hele content marketing/journalistvertising debatten:

http://kampanje.com/markedsforing/2015/11/--contempt-marketing/

Trippelpost faktisk! 

Endret 5. november 2015 av CecilieX

[Gjest Asti]

Takk. Kan noen si noe om lovligheten i dette i forhold til veilederen til FO? Dette er jo markedsføring uten tvil, og jeg håper ikke at det er dette disse kreative folkene nå skal satse på. De blir jammen meg mer og mer utspekulerte. Kanskje sende et spørsmål om dette til FO?

Edit: Har sendt tips til FO!

 

edit 2: I artikkelen dukker også Vixenredaktør Ida Elise opp som "ekspert". Skal man nå løfte frem Vixen.no som seriøs aktør? Og hvordan jobber de for å profilere henne som ekspert? Ref Vixen.no -en bløff tråden.

En rask tilbakemelding:

Jeg sjekket inne på instagram hos Astrid Smeplass:  https://instagram.com/p/9jElGrwhyS/?taken-by=astridsofficial /  http://imgur.com/A430VmC (skjermbilde). Dette skal iifølge http://www.forbrukerombudet.no/asset/5018/1/5018_1.pdf merkes: "Dersom et firma gir kjente personer gaver eller låner ut klær og smykker til spesielle anledninger, er det reklame dersom personen som har fått eller fått låne dette for eksempel legger ut bilder på instagram og bruker hashtagger som viser tilbake til firmaet. Reklame er med andre ord et vidt begrep."

Forbrukerombudet krever at annonsørene også skal ta ansvar, jfr. http://www.forbrukerombudet.no/2012/03/11042171.0

[Aricia]

Interessant leder i Morgenbladet i dag om Agenda/sponset journalistikk og content marketing, der det omtales at VG er meldt til PFU.

http://morgenbladet.no/aktuelt/2015/11/kreativ-kollaps

[Aricia]

Mer lesestoff for de som måtte være interesserte: Artikkel i BT i dag om krisen og svikten i annonseinntektene i dagspressen. Inneholder blant annet intervju med Torry Pedersen.

http://www.bt.no/kultur/Hva-skal-redde-mediebransjen-3475995.html

[MiniMjau]

Så bloggere som blir kledt opp før moteuker skal merke innleggene sine som reklame, hvis klærne de får låne er avbildet? Ojoj, da er det isåfall mange bloggere som bør skjerpe seg

[Gjest CecilieX]

Takk for gode lenker @Aricia

og takk for anbefaling av bok @Nicky B. Jeg antar innholdet er å betrakte som skrekkhistorier for oss som er opptatt av temaet.

[Nicky B]

Takk for gode lenker @Aricia

og takk for anbefaling av bok @Nicky B. Jeg antar innholdet er å betrakte som skrekkhistorier for oss som er opptatt av temaet.

Om ikke skrekkhistorier så er det om hvor enkelt det er å manipulere media i USA. Veldig interessant!

På den annen side, skulle man nesten tro Hans Petter Nygård Hansen følger denne diskusjonen (eller diskusjonen om Vixen) for i dag kom dette innlegget. Selv har jeg veldig sansen for HPNH. han er saklig og reflektert i sine innlegg og evner å se saker fra flere kanter:

http://hanspetter.info/2015/10/ikke-fritt-frem-fordi-du-er-fin/

 

 

[pøbelsara]

HPN skrev det innlegget fort par uker siden, men det er like bra for det, altså!

[Gjest CecilieX]

Om ikke skrekkhistorier så er det om hvor enkelt det er å manipulere media i USA. Veldig interessant!

På den annen side, skulle man nesten tro Hans Petter Nygård Hansen følger denne diskusjonen (eller diskusjonen om Vixen) for i dag kom dette innlegget. Selv har jeg veldig sansen for HPNH. han er saklig og reflektert i sine innlegg og evner å se saker fra flere kanter:

http://hanspetter.info/2015/10/ikke-fritt-frem-fordi-du-er-fin/

 

 

Jeg er litt delt i forhold til HPNH. Jeg likte dette innlegget da jeg leste det, fordi han nettopp som du sier nå så saken fra en annen side og sier at FO hadde rett. 

Det jeg ikke liker så godt er at han er så nesegrus når det kommer til content marketing, som det nye store. Men om han greier å kombinere disse to, altså content marketing og merking så er ingenting bedre enn det.

Forøvrig takk for medier24 lenkene som du har delt. Redaktøren og eieren der, Gard Michaelsen, er virkelig en mann etter mitt hjerte. Han har klasket en god del klager i bordet hos PFU, han følger media med argusøyne når det gjelder innholdsmarkedsføring, og i går var han en av de som tok til motmæle i Stort og smått gruppa på FB i saken som gikk av skaftet og endte så stygt. Det er bra det finnes folk i media som ikke er redde for verken andre redaktører eller andre som mangler folkeskikk på nett. 

Blir interessant med disse nye nisjenettavisene om de kan overleve. Medier24 har jo fått til en avtale om stoffutveksling med Aftenposten leste jeg, så det er jo en smart måte å nå ut til flere på.

[Gjest Asti]

Jeg er litt delt i forhold til HPNH. Jeg likte dette innlegget da jeg leste det, fordi han nettopp som du sier nå så saken fra en annen side og sier at FO hadde rett. 

Det jeg ikke liker så godt er at han er så nesegrus når det kommer til content marketing, som det nye store. Men om han greier å kombinere disse to, altså content marketing og merking så er ingenting bedre enn det.

Forøvrig takk for medier24 lenkene som du har delt. Redaktøren og eieren der, Gard Michaelsen, er virkelig en mann etter mitt hjerte. Han har klasket en god del klager i bordet hos PFU, han følger media med argusøyne når det gjelder innholdsmarkedsføring, og i går var han en av de som tok til motmæle i Stort og smått gruppa på FB i saken som gikk av skaftet og endte så stygt. Det er bra det finnes folk i media som ikke er redde for verken andre redaktører eller andre som mangler folkeskikk på nett. 

Blir interessant med disse nye nisjenettavisene om de kan overleve. Medier24 har jo fått til en avtale om stoffutveksling med Aftenposten leste jeg, så det er jo en smart måte å nå ut til flere på.

Er så enig i det du skriver. CecilieX. 

[Nicky B]

HPN skrev det innlegget fort par uker siden, men det er like bra for det, altså!

Oops! Så det først i dag jeg, da han lenket til det på FB... ;-)

Jeg kan forsåvidt se at det er litt delte meninger ang HPN. Nå er han jo en markedsfører/pr mann i bunn og ikke journalist. Hans oppfatning av content marketing er vel også at det skal være noe annet enn det mediene selv har klart å få det til å bli..

(jmfr denne artikkelen: http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Content-marketing-er-ikke-reklame-skrevet-av-journalister-7941149.html )

Hadde han vært en journalist i bunn først er det kanskje ikke sikkert at han hadde omfavnet content marketing så varmt..? Jeg oppfatter han i hvert fall som en mann som klarer å se utfordringene på begge områder og å få ut budskapet på en tydelig måte.

Helt enig i det som sies om Gard L. Michelsen, han gjør en formidabel jobb med Medier24 som har seilet opp til å bli ett av mine favorittsteder for bransjenyheter!

[Gjest CecilieX]

Oops! Så det først i dag jeg, da han lenket til det på FB... ;-)

Jeg kan forsåvidt se at det er litt delte meninger ang HPN. Nå er han jo en markedsfører/pr mann i bunn og ikke journalist. Hans oppfatning av content marketing er vel også at det skal være noe annet enn det mediene selv har klart å få det til å bli..

(jmfr denne artikkelen: http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Content-marketing-er-ikke-reklame-skrevet-av-journalister-7941149.html )

Hadde han vært en journalist i bunn først er det kanskje ikke sikkert at han hadde omfavnet content marketing så varmt..? Jeg oppfatter han i hvert fall som en mann som klarer å se utfordringene på begge områder og å få ut budskapet på en tydelig måte.

Helt enig i det som sies om Gard L. Michelsen, han gjør en formidabel jobb med Medier24 som har seilet opp til å bli ett av mine favorittsteder for bransjenyheter!

Hmmm, jeg kjenner at jeg lurer litt på definisjonen på content marketing, men antar at den ikke finnes. Slik som HPNH beskriver det så er ikke det vi ser i media content marketing. Han sier verdiskapende innhold, og det er vel og bra at han har fokus på innholdsbite,  men hva med marketingbiten, altså den delen som handler om markedsføringen? 

Må kanskje trekke en definisjonslinje mellom content marketing og native advertisement? Det er hvis definisjonen av Content marketing som HP opererer med er den riktige. Snart tom for strøm på ipaden, må tenke litt på denne, Nicky B

[Nicky B]

Ikke så grønt gress likevel?

http://www.annebrith.no/2015/11/18/det-vanskelige-valget-om-a-avlutte-og-ga-videre/

Trine G spør på smått og stort gruppa på FB ganske ledende spørsmål og blir avfeid fra UI ved Thomas Moen at dette er en helt naturlig avgang og at TG skal slutte å insinuere at det ligger mer bak.

Kanskje det er et agn for å se om noen her inne tar det opp?   

 

[Gjest CecilieX]

Ja, dette lurte også jeg litt på @Nicky B.

Anne Britt har tidligere skrevet så varmt om UI, og gjør det i blogginnlegget også. Hun skriver at det handler om økonomi og forutsigbarhet. Det betyr nok at noen har gitt henne et bedre tilbud, enn hun fikk hos UI. Slik jeg leser det så tenker jeg at det handler om at UI betaler mer provisjonsbasert ( klikkbasert ol), mens den nye gir en fastere lønn, altså mer forutsigbart. Blir interessant om noen nå utfordrer UI ved å tilby bedre avtaler. 

[Roadrunner]

Måtte bare dele dagens Lunch-stripe hos Dagbladet med dere...

[Gjest Tapet]

Ikke så grønt gress likevel?

http://www.annebrith.no/2015/11/18/det-vanskelige-valget-om-a-avlutte-og-ga-videre/

Trine G spør på smått og stort gruppa på FB ganske ledende spørsmål og blir avfeid fra UI ved Thomas Moen at dette er en helt naturlig avgang og at TG skal slutte å insinuere at det ligger mer bak.

Kanskje det er et agn for å se om noen her inne tar det opp?   

 

Det hele ble jo til Ørjan Burøe vs Trine Grung igjen, der han kalte henne for sladrete. Og tror hun har slettet innlegget nå.

Jeg vil anta at Influensa-gjengen har kjøpt en del bloggere til overpris, og må ta det igjen ved å være strengere på inntjeningen ved å ha mer provisjon og mindre baseload. Selvfølgelig går det ut over sånne som henne, til tross for beinhard klikkbaiting så selger hun nok antageligvis ikke godt nok.

[Gjest CecilieX]

VG har sak om bloggere som "anmelder" bøker for forlagene

http://www.vg.no/rampelys/bok/bokanmeldelser/forlag-kjoeper-gode-anmeldelser/a/23560620/

Det er vel ingen som tror på at anbefalingene av bøkene er troverdige når det ligger betaling i bunnen? Jeg lurer på hvordan en slik avtale ser ut. Hva hvis bloggeren ikke liker boka, får de da fortsatt betalt? Eller får de bare betalt hvis de liker boka? Blir veldig lett å "like" boka hvis du vet at du får opptil 50.000 for å skrive pent om den.

Bra det blir fokus på dette. Nå har jo bokanmeldelser i aviser nesten forsvunnet, på grunn av kutt i kostnader. Det må kuttes, fordi andre, deriblant bloggerne, spiser av annonsemarkedet. Nok et poeng i forhold til at bloggernes content marketing ødelegger for den frie pressen. 

 

[Gjest O.G.]

Kanskje jeg burde begynne å blogge? O.G.'s antiblogg hadde vært noe det.